EINTALU VASTUS LINDSALU VASTUSELE

Saatsin oma “Avaliku pöördumise maleorganisatsioonide poole” ka e-mailiga reale Eesti kirimaletajaile.

Minu pöördumisele vastas Indrek Lindsalu. Kuna tema vastus oli saadetud e-mailiga reale kirimaletajaile ja kuna see vastus pakub avalikku huvi, siis allpool avalikustan selle täielikult, kirjapilti muutmata.

Lindsalu vastus Eintalu avalikule pöördumisele

Tere.

Toetan täielikult Iisraeli suveräänset õigust kaitsta oma riiki terroristide eest ja tema kõiki tegevusi HAMAS-i täielikuks füüsiliseks likvideerimiseks. Mistahes sõnavõtte selle vastu saab minu hinnangul pidada kas teadlikuks kahjurluseks või lihtsalt lapsemeelsuseks.

Praegu ei ole küsimus selles, kellel on ajalooliselt rohkem õigus või kes on ajaloo jooksul kellele rohkem kurja teinud, vaid selles, et terroristid tuleb täielikult hävitada pärast seda, mis nad 7. oktoobril ja sealt edasi on teinud.

Süüdistada Iisraeli genotsiidis on eriti kummaline. Juhin tähelepanu, et sellist rahvust nagu palestiinlased pole olemas. Mõiste Palestiina rahvas (NB! Palestiina suure tähega.) tähistab inimesi, kes elavad teatud territooriumil ja kellest enamik on araablased.

Loomulikult on õudne, et selle võitluse käigus hukkuvad ka tsiviilisikud, kellest paljud ei puutu asjasse. Samas on terroristid Gazas võimule tulnud valimiste kaudu, s.t suurem osa rahvast on HAMAS-i kas heaks kiitnud või selle olemasolu vähemalt aktsepteerinud. Iisraeli on püüdnud tsiviilkahjusid vähendada, kutsudes rahulikke elanikke Gaza põhjapoolsest osast evakueeruma. HAMAS püüab seda takistada, et kasutada rahvast (kellest neil pole sooja ega külma) inimkilbina ja Iisraeli süüdistamise vahendina.

Elajalik ebainimlik terrorism ei tohi võita! Au Iisraelile!

Indrek Lindsalu

Avalikustan siin oma vastuse Indrek Lindsalu avalikule kirjale, mille ta saatis vastuseks minu kirjale “Avalik pöördumine maleorganisatsioonide poole”.

INDREK LINDSALU LAIMAB MIND

Lühike ja kiire vastus:

Indrek Lindsalu oma vastuses laimab mind ja moonutab minu Avaliku Pöördumise mõtet.

Ma ei ole oma pöördumises puudutanud teemat “ajalooline õiglus”. Mitte miski minu kirjas ei haaku küsimusega, kas juutidel oli või ei olnud “ajalooline õigus” rajada 1948. a. Palestiinasse oma riik — Iisrael.

Ma ei ole oma pöördumises õigustanud relvastatud rühmituse Hamas tegevust.

Ma ei ole oma pöördumises õigustanud terrorismi.

Vastupidi: minu pöördumine lähtub rahvusvahelisest õigusest. Mistahes terrorism, sõjakuriteod ja inimsusevastased kuriteod on lubamatud, olenemata sellest, kes neid sooritab — Hamas või Iisrael.

Ma ei ole oma pöördumises seadnud kahtluse alla Iisraeli kui riigi õigust kaitsta oma legaalset territooriumi, mille ÜRO talle oma 1948. a. otsusega määras.

Ma ei ole oma pöördumises seadnud kahtluse alla Iisraeli õigust kaitsta oma kodanikke terrorirünnakute eest.

Indrek Lindsalu teatab, et palestiinlasi kui rahvust pole olemas ja olemas on hoopis araablased. Ent mitte miski minu pöördumises ei sõltu sellest, kas on olemas palestiina rahvus või hoopis araablased või kas Iisraeli elanikud on puhastverd juudid.

Genotsiid on genotsiid olenemata sellest, kas hävitatakse rahvus- või rassitunnuse alusel juute, palestiinlasi, araablasi, ukrainlasi või venelasi.

Ma kategooriliselt ei nõustu Indrek Lindsalu väitega

“Süüdistada Iisraeli genotsiidis on eriti kummaline.”

Esiteks on meil olemas ilmne ja avalikult tõestatud tegu — Gaza sektori (ja mitte ainult) tsiviilelanikkonna massiline hävitamine.

Teiseks on meil olemas intentsioon ehk kavatsus seda elanikkonda hävitada sel alusel, et nad on palestiinlased (või araablased või moslemid — vahet pole).

Praegu on meil tegemist erakordse juhtumiga, kui intentsioon genotsiidiks on hästi tõestatud — see on tõestatud Iisraeli praeguse juhtkonna, alustades peaminister Netanyahust, avalikes sõnavõttudes ja intervjuudes.

Nii näiteks on Netanyahu nimetanud Gaza sektoris elavaid palestiinlasi “elajateks” ja “elukateks” ning tsiteerinud oma kõnedes Vana Testamendi neid lõike, kus räägitakse vaenlase täielikust hävitamisest — kaasaarvatud naised, lapsed ja vanurid. Samuti on ta korduvalt ähvardanud enneolematu kättemaksuga.

On ka hulk varasemaid tõendeid, mis viitavad otseselt rassistlikele motiividele palestiinlaste suhtes.

Ma juhin tähelepanu ka sellele, et mitte miski minu Avalikus Pöördumises sisuliselt ei muutu sellest, kas Netanyahule ja tema käsilastele esitatakse täpne juriidiline süüdistus genotsiidis, populitsiidis, massimõrvas, inimsusevastastes kuritegudes või kollektiivkaristuses.

Igal juhul on tegemist ränkade kuritegudega suure arvu relvastamata tsiviilisikute vastu, kuritegudega, mille eest tuleks karistada vanglakaristusega 20 aastat vabadusekaotust kuni eluaegne või siis isegi surmanuhtlusega.

Ma juhin tähelepanu sellele, et minu Avalik Pöördumine ei kritiseeri mitte Iisraeli kui riiki kui sellist vaid Iisraeli praegust juhtkonda, selle tegusid ja ideoloogiat.

Ma juhin tähelepanu sellele, et Indrek Lindsalu oma vastuses eksplitsiitselt õigustab kollektiivkaristust:

“Loomulikult on õudne, et selle võitluse käigus hukkuvad ka tsiviilisikud, kellest paljud ei puutu asjasse. Samas on terroristid Gazas võimule tulnud valimiste kaudu, s.t suurem osa rahvast on HAMAS-i kas heaks kiitnud või selle olemasolu vähemalt aktsepteerinud.”

Kollektiivkaristus, millele toetudes Indrek Lindsalu õigustab tsiviilelanikkonna massilist hävitamist, on rahvusvahelise õigusega keelatud. Kollektiivkaristus on sõjakuritegu.

Ma juhin tähelepanu sellele, et elanikkonna evakueerimine Gaza sektori põhjaosast lõunaosasse, millest Indrek Lindsalu oma vastuses räägib, ei ole tõsiseltvõetav argument ja see on juba ammu teada.

Iisrael on pommitanud nii Gaza sektori põhja- kui ka lõunaosa. Elekter ja vesi puudub kõikjal. Nii põhja- kui lõunaosas on haiglad haavatuid pungil täis. Raskelt haavatuid ei saa ohutult transportida ja haavatuid ei saa evakueerida ühest pungil täis haiglast teise haiglasse, mis juba on pungil täis.

ÜRO Inimõiguste Komisjon on juba ammu seda ametlikult teatanud, et Iisraeli poolt antud selline evakueerimiskorraldus on vastuolus rahvusvaheliste konventsioonidega ja võib ise kujutada endast sõjakuritegu.

Samast kahtlustusest on teatanud Rahvusvaheline Kriminaalkohus (ICC).

Indrek Lindsaluga, kes avalikult õigustab ja toetab relvastamata tsiviilisikute massimõrva, ma vastavalt oma Avalikule Pöördumisele kindlasti keeldun malet mängimast.

Samuti ei vasta ma enam tema argumentidele, mis eesti keeles kordavad sõna-sõnalt Iisraeli praegust ametlikku propagandat, mille eesmärgiks on mõjutada nende arvamust, kes pole kursis tegelike sündmustega, rahvusvahelise õigusega ja rahvusvaheliste sõltumatute organisatsioonide nagu ÜRO, Punane Rist jt. ametlike avaldustega.

Samuti ma loodan, et Eestist saab ükskord normaalne riik ja Indrek Lindsalu taolised inimsusevastaste kuritegude õigustajad ja õhutajad võetakse lõpuks kohtulikult vastutusele.

Lugupidamisega

Jüri Eintalu, maletaja ja filosoof

AVALIK PÖÖRDUMINE MALEORGANISATSIOONIDE POOLE SEOSES GAZA SEKTORI POMMITAMISEGA

Venemaa sõjaline invasioon Ukrainasse algas 24. veebruaril 2022. a. ja see sõda kestab veel ka täna.

Vaid mõned päevad pärast Ukraina sõja algust algatas Rahvusvaheline Maleföderatsioon (FIDE) protsessi Venemaa ja Valgevene, kes Venemaad selles sõjas abistas, maleliseks blokeerimiseks. 

Mõne kuu pärast võetigi vastu otsus, mille kohaselt Venemaa ja Valgevene malevõistkonnad ei saa FIDE rahvusvahelistel turniiridel osaleda, individuaalsed maletajad aga ei tohi mängida Venemaa või Valgevene lipu all.

Peatselt ühinesid selle kampaaniaga ka maleplatvormid internetis. 

Lõpuks ühines selle blokaadiga ka Rahvusvaheline Kirimale Föderatsioon (ICCF).

Samuti kehtestas FIDE ajutise rahvusvahelistel turniiridel osalemise keelu rahvusvahelisele malesuurmeister Sergei Karjakinile. Seetõttu jäi Karjakin, kes on üks maailma tugevamaid maletajaid, välja male maailmameistri pretendentide turniirilt.

Karjakini süüks peeti seda, et ta avalikult “õigustas” Venemaa sõjalist agressiooni Ukraina vastu. Seda Karjakin tõepoolest ka tegi, viidates Ukraina poolt süstemaatiliselt korda saadetud kuritegudele vene rahvusest inimeste vastu. 

Karjakin oli arvamusel, et Ukrainas toimuva genotsiidi peatamise nimel on Venemaa õigustatud alustama sõda.

Ent Ukrainas aastal 2014 alanud kodusõjas oli aastaks 2022 hukkunud paarkümmend tuhat tsiviili. Aastal 2022 alanud Venemaa sissetungi tagajärjel oli novembriks 2023 aga hukkunud juba sadu tuhandeid Ukraina sõdureid ja samuti sadu tuhandeid Venemaa sõdureid.

Rahvusvaheliste maleorganisatsioonide sanktsioneerival tegevusel seoses Ukraina sõjaga on aga olnud rida puudusi.

Venemaa ja Valgevene maleliseks blokeerimiseks puudusid nendel organisatsioonidel vastavad reeglid. Keelud kehtestati, uusi reegleid käigu pealt ad hoc kehtestades. Neid reegleid rakendati tagasivaatavalt. Ka on nende piirangute puhul tegemist kollektiivse karistusega, mis on kaasajal rahvusvahelise õigusega keelatud. Samuti rikkusid vastavad otsused spordi ja malespordi tunnustatud moraalseid põhimõtteid. Tegemist oli spordi politiseerimisega. 

Üheks peamiseks puuduseks oli aga see, et Venemaa ja Valgevene karistamine oli diskrimineeriv, selektiivne. 

Nii näiteks pole tõkkeid seatud maletajatele teistest sellistest riikidest, mis on alustanud õigustamata sõda, okupeerinud või annekteerinud võõraid alasid, sooritanud sõjakuritegusid vms. 

Näiteks pole rahvusvahelised maleorganisatsioonid mingeid tõkkeid seadnud USA maletajaile hoolimata sellest, et USA alustas õigustamata sõdasid Afganistani ja Iraagi vastu, okupeeris neid maid palju aastaid ning sooritas seal sõjakuritegusid. Sel hetkel, kui karistati Venemaa ja Valgevene maletajaid, oli USA just äsja oma väed Afganistanist lõpuks välja viinud, ent Iraagis on mõned USA sõjaväebaasid sees veel ka täna.

Käesoleva, 2023. aasta 07. novembril ründas palestiinlaste relvastatud rühmitus Hamas, väljudes Gaza sektorist, ootamatult Iisraeli. Selle rünnaku käigus hukkus üle tuhande Iisraeli sõduri ja tsiviilisiku.

Seejärel kuulutas Iisrael Hamasile sõja ja alustas sõjategevust Gaza sektoris, mis on müüri ja okastraadiga eraldatud ala, kus paarisajal ruutkilomeetril elab üle kahe miljoni inimese. Tegemist on planeedi ühe tihedaimalt asustatud piirkonnaga, mis on sisuliselt muudetud vabaõhuvanglaks.

Selle sõjategevuse käigus kehtestas Iisrael Gaza sektorile absoluutse blokaadi, mitte andes sellesse piirkonda vett ja elektrit. Ka toiduaineid ja ravimeid ei saanud sinna saata. Lõpuks lisandus ka internetiühenduse blokeerimine. Inimesi pole sisse ja välja lastud, väljaarvatud üksikud erandid.

Iisrael asus müüriga piiratud alal võimsate lennukipommide ja rakettidega hävitama elumajasid, tabades ja/või kahjustades ka haiglaid ning põgenike varjupaiku. 

Kuu aega hiljem, tänaseks päevaks, on Gaza sektoris hukkunud 9000 tsiviilisikut, kellest üle poole on naised ja lapsed. Üle 10 000 inimese on veel rusude all lõksus.

Rahvusvahelised organisatsioonid kinnitavad, et Iisrael on Gaza sektoris 2023. a. suutnud ühe kuuga tappa rohkem lapsi kui hukkus planeedi kõikides sõjakolletes kokku terve 2022. aasta jooksul. Seejuures on Iisraeli pommide all hukkunud kuu ajaga märgatavalt rohkem lapsi kui Ukraina sõjas kahe aasta jooksul kokku. Vt. n.:

“GAZA: 3,195 CHILDREN KILLED IN THREE WEEKS SURPASSES ANNUAL NUMBER OF CHILDREN KILLED IN CONFLICT ZONES SINCE 2019” 

Save the Children, 29 October 2023 

https://www.savethechildren.net/news/gaza-3195-children-killed-three-weeks-surpasses-annual-number-children-killed-conflict-zones# 

Sarnased näitajad on ka statistikal hukkunud tsiviilide kohta.

ÜRO on esitanud kahtlustuse, et Iisraeli tegevus Gaza sektoris on sõjakuritegu. 

Kolumbia president nimetas seda aga otsesõnu genotsiidiks.

Kui nüüd malemängu juurde tagasi pöörduda, siis rahvusvahelised maleorganisatsioonid nagu FIDE ja ICCF, samuti suured maleplatvormid, pole Iisraeli tegevusega seoses mitte midagi ette võtnud.

Seetõttu teen kõikidele maleorganisatsioonidele üleskutse kas viivitamatult tühistada Venemaale ja Valgevenele seatud piirangud või rakendada samu piiranguid ka Iisraelile, kelle ebaproportsionaalse ja valimatu sõjalise tegevuse tõttu hukkub iga päev katastroofiline arv tsiviilisikuid Gaza sektoris.

Kui on lubatud tõkestada Venemaa sportlasi eesmärgiga, et Venemaa lõpetaks oma sõjalise kallaletungi Ukrainale, siis peab olema lubatud tõkestada ka Iisraeli sportlasi eesmärgiga, et Iisrael lõpetaks oma sõjakuritegude sooritamise ning et süüdlased saaks karistatud.

Kuna pole ilmselt lootustki, et poliitiliselt kallutatud rahvusvahelised maleorganisatsioonid Iisraelile sellised piirangud kehtestaksid, siis teen ettepaneku kõigile individuaalsetele maletajatele - ettepaneku, mida mina ise järgima hakkan:

• Keelduge malet mängimast ükskõik kellega, kes maletab Iisraeli lipu all.
• Keelduge malet mängimast ükskõik kellega, kes on Iisraeli kodanik ja kes ei mõista avalikult, selgelt ja valjuhäälselt hukka Iisraeli sõjakuriteod Gaza sektoris.
• Keelduge malet mängimast ükskõik kellega, kes avalikult toetab või õigustab Iisraeli sõjakuritegusid Gaza sektoris.

Need piirangud kehtiksid seni, kuni Iisrael on Gaza sektori blokaadi ja sealsete elanike pommitamise lõpetanud ning Iisraeli peaminister Netanyahu ja tema käsilased on sõjakuritegude eest kohtus süüdi mõistetud.

Loomulikult saavad sarnaseid piiranguid kehtestada ka kohalikud maleklubid, kohalikud maleturniiride organiseerijad jne.

Ent mitteindividuaalsel, organisatsioonilisel, ametlikul tasandil tuleks hoiduda kolmandast punktist ülal, mis nõuab Iisraeli tegevuse avalikku hukkamõistu. Nimelt on Iisraeli politsei ähvardanud karmi käega karistada kõiki neid, kes kritiseerivad Iisraeli praegust sõjalist tegevust Gaza sektoris. Pole mõistlik ametlikult nõuda sportlaselt, et ta teeks sellise avalduse, mille tagajärjel ta oma kodumaal võimude käest karistada saaks.

Mis puutub rühmitusse Hamas, siis Euroopa Liit juba kuulutas Hamasi terroriorganisatsiooniks, mistõttu puudub vajadus selliseid spordialaseid sanktsioone sellele rühmitusele rakendada. Pealegi niikuinii ei kohtuta kusagil maletajaga, kes mängiks Hamasi lipu all.

Mis puutub juutidesse, siis kollektiivkaristust nendele rakendada ei tohi. Mitte kedagi pole lubatud süüdistada või diskrimineerida tema rahvuse alusel.

3. novembril, Tallinnas

Jüri Eintalu, maletaja ja filosoof

DELFI BANDIIDID: TUNDMATU VIGA

DELFI avaldas täna artikli ÜRO peasekretär Guterrese sõnavõtust ja Iisraeli vastusest sellele, milles süüdistati Guterrest terrorismi õigustamises:

Lauri Laugen

"ÜRO peasekretär süüdistas Iisraeli rahvusvahelise õiguse rikkumises Gazas. Iisrael nõudis tema tagasiastumist"

DELFI, 25. oktoober 2023

Kirjutasin sellele artiklile lühikese kommentaari, kasutades oma oskusi ja teadmisi filosoofina.

Nutitelefonilt ei õnnestunud mul seda kommentaari avaldada, tuli teade

TUNDMATU VIGA

Mõni aeg hiljem üritasin sisult täpselt sama kommentaari avaldada läptopi kaudu, jällegi tuli teade

TUNDMATU VIGA

Seejuures arvud näitasid, et vahepeal on teiste isikute kommentaare tublisti lisandunud.

Mõlemal juhul kasutasin ma omaenda nime.

Kommentaar ise oli täiesti loogiline, neutraalne ja selline, et iga politseiakadeemia lõpetanu PEAKS sellisest kommentaarist aru saama, ammugi aga peaksid sellise kommentaariga nõustuma juristid:

"Iisraeli suursaadik ÜRO-s Gilad Erdan peab nähtavasti kuritegevuse PÕHJUSTE selgitamist kuriteo ÕIGUSTAMISEKS. Seeläbi kasutab ta väljendit 'õigustama' kahetähenduslikult. 

Tegelikult mõistis ÜRO peasekretär Guterres Hamasi terrorirünnaku hukka ja tema jutt oli täiesti kooskõlaline. Tuleb originaalis kogu tema kõne teksti lugeda."

DELFI on ka varem mulle selliseid nükkeid teinud, samuti olen ilma põhjuseta saanud teate, et minu kommenteerimisõigust on piiratud, sest ma olevat rikkunud kommenteerimiseeskirju.

Varem olen avalikult teatanud, et ma ei osale maletajast Paul Keresest vändatavas dokumentaalfilmis, sest selle filmi tegemist organiseeris DELFI — mis tegi Ukraina sõjaga seoses ebaseaduslikku ja võigast sõjapropagandat.

Nüüd, seoses äsja puhkenud Iisraeli sõjaga, tegeleb DELFI ühe osapoole — Iisraeli — sõjakuritegude kinnimätsimisega.

Ma pean enda põhimõtetele kindlaks jääma.

Edaspidi ma enam isegi ei suhtle selliste inimestega, kellest ma tean, et nad töötavad DELFI-s või saavad DELFI-lt mingi projekti jaoks finantseeringut vms.

HANS ON TAGASI

George Ramsay & Ben Morse

"Hans Niemann reinstated by Chess.com, vows to become ‘best chess player in the world’ after alleged cheating scandal" 
CNN, 1 September 2023

1

Millest ma aga aru ei saa, on see, et kui Hans on aus sportlane, siis miks ta pärast sellist janti veel üldse tahab ChessDotCom'i platvormil malet mängida või miks ta enam üldse nõustub Carlseniga ühe laua taga istuma.

ChessDotCom ju avalikult süüdistas teda, suutmata oma süüdistust tõestada. 

Veelgi enam: halva mulje jätab see, kui see maleplatvorm hakkab pärast seda, kui prominentne maletaja on partii kaotanud ja protesteerib, et tehti sohki, asja uurima ja sellest kirjutama.

Oma reeglite järgi peaks ChessDotCom ju reageerima kõikide mängijate sarnastele kaebustele. 

Praegu jääb selline mulje, et kui tuntud ja prominente maletaja partii kaotab, siis maleplatvorm alustab propagandakampaaniat võitja üle, karistades teda selle eest, et ta eliiti võita julges.

Kui Hans aga tõesti sageli sohki tegi, siis ootab teda ees kaks võimalikku varianti.

Ühes variandis ei julge ta enam sohki teha ja tema tulemused on edaspidi nõrgemad.

Teises variandis teeb ta sohki ikka edasi niikaua, kuni see juba rangelt tõestatakse.

Üks nüanss on selles, et ChessDotCom on USA kompanii. Ja USA seaduste järgi tohib FBI hakata asja uurima, kui mängus on raha. Niisiis, kui mängitakse raha peale või kui mängus on suured auhinnasummad, siis saab riik malelist pettust tõlgendada finantspettusena. Finantspettuse uurimiseks on aga lubatud näiteks Hansu pealt kuulata või tema arvuti läbi otsida.

Hoopis vahva vandenõuteooria on aga see, et Hansul on lihtsalt raha vaja ja ta leiutas järgmise nipi: teeb meelega sohki ja jääb meelega vahele, provotseerib tuntud vastast. Kui vastane midagi avalikult ütleb, siis kaebab Hans ta kohtusse ja nõuab laimamise eest üüratut kahjutasu. Iva on selles, et Hans teab, et juriidiliselt võttes ei saa internetimales sohi tegemist kohtus tõestada.

Kõige halenaljakam variant on muidugi see, et Carlsen solvus, et keegi mängib malet temast paremini.

Eks aeg näitab.

2

CNN:

"Over-the-board chess, like that played at the Sinquefield Cup, takes place in a face-to-face format, rather than online. Carlsen did not provide details about what he alleged Niemann did during their September 2022 match."

Masintõlge:

"Üle laua mängitav male, nagu seda mängitakse Sinquefield Cupil, toimub mitte internetis, vaid näost-näkku. Carlsen ei esitanud üksikasju selle kohta, mida Niemann tema väitel nende 2022. aasta septembri matši ajal tegi."

Mina tean. Carlsen kahtlustas, et Niemann kuulab tema mõtteid pealt.

3

CNN:

"In an interview with the St. Louis Chess Club shortly after, Niemann said that he had never cheated in over-the-board games, though he did admit to cheating in 'random games on Chess.com' as a younger player, which he called 'the single biggest mistake of my life'."

Masintõlge:

"Varsti pärast seda ütles Niemann intervjuus St. Louis Chess Club'ile, et ta ei ole kunagi üle laua mängides petnud, kuigi tunnistas, et nooremana pettis ta 'juhuslikes mängudes Chess.com'is', mida ta nimetas 'minu elu suurimaks veaks'."

Tähelepanuväärne on see, et CNN annab oma artiklis linke kõikvõimalikele allikatele, ka siis, kui need ei puutu otseselt asjasse. Ent mainides Niemanni intervjuud, CNN viidet ega linki ei anna.

Tegemist on tüüpilise ajakirjandusliku mustamistehnikaga, mille kasutamise korral ei anta täpseid viiteid ega linke süüdistatava ütlustele, et raskendada lugejal selle kontrollimist, mida süüdistatav täpselt ütles, millises kontekstis ja mida ta veel rääkis.

Teine kummaline tähelepanek on see, et pärast tüli maleplatvorm ChessDotCom'iga andis Niemann itnervjuu St. Louis Chess Club'ile. 

Aga seejärel teatas maleplatvorm Lichess oma juhtkirjas, et lõpetab igasuguse koostöö St. Louis Chess Club'iga, põhjendades seda sellega, et selle maleklubi treener Alejandro Ramirez olevat aastaid naismaletajaid seksuaalselt ahistanud ja maleklubi juhtkond polevat kaebustele adekvaatselt reageerinud.

Asjakohased tegelikud faktid on aga sellised:

1. Juba alates reitingust 2100 on maleplatvormidel pettused malemasinate (chess engines) kasutamisega täiesti massilised.
2. Maleplatvormid ChessDotCom ja Lichess teevad poliitilis-ideoloogilist propagandat, rikkudes omaenda reegleid; samuti rakendavad nad foorumites ja blogides poliitiliselt motiveeritud tsensuuri.
3. Kuigi suur hulk maleplatvormide kasutajaid tegeleb pettusega, võetakse sihikule üksikud, rakendades oma reegleid selektiivselt. Näiteks ChessDotCom avaldas 70-leheküljelise raporti Niemanni mängudest sellel platvormil pärast seda, kui maailmameister Carlsen oli teatanud, et Niemann olevat mängus tema vastu petnud.
4. Carlseni ja Niemanni mäng oli üle-laua-mäng ja malemasina (chess engine) kasutamine sellises mängus on tehniliselt palju raskem kui internetimales. ChessDotCom poolt avaldatud süüdistusartikkel Carlseni vastu esitas aga üle-laua-male seisukohalt ainult kaudseid asitõendeid, sest käsitles ainult internetimalet.
5. Internetimales pettuse avastamise põhimeetod on statistiline, mis annab aga ainult kaudseid asitõendeid.
6. ChessDotCom ei suutnud tõestada, et Niemann on petis.
7. Lichess esitas selle kohta, et Ramirez seksuaalselt ahistab naismaletajaid, ainult kaudseid asitõendeid. Iga kirjeldatud juhtumi korral oli tegemist sõna-sõna-vastu olukorraga ja süüdistust toetasid igas juhtumis ainult ühe tunnistaja ütlused. Artiklis ei olnud sõnagagi mainitud, kas nii raskete süüdistuste puhul on asjaga tegelenud ka politsei ja kohtud. Veelgi enam, Lichess artikkel tegelikult ise mainis seda, et St. Louis Chess Club juhtkond oli kaebustele kohe reageerinud.

Kokkuvõtteks ei saa ma aru, miks keegi selliseid maleplatvorme üldse kasutab.
Tõsi, programmeerijate töö neil platvormidel on väga hea.