HANS ON TAGASI

George Ramsay & Ben Morse

"Hans Niemann reinstated by Chess.com, vows to become ‘best chess player in the world’ after alleged cheating scandal" 
CNN, 1 September 2023

1

Millest ma aga aru ei saa, on see, et kui Hans on aus sportlane, siis miks ta pärast sellist janti veel üldse tahab ChessDotCom'i platvormil malet mängida või miks ta enam üldse nõustub Carlseniga ühe laua taga istuma.

ChessDotCom ju avalikult süüdistas teda, suutmata oma süüdistust tõestada. 

Veelgi enam: halva mulje jätab see, kui see maleplatvorm hakkab pärast seda, kui prominentne maletaja on partii kaotanud ja protesteerib, et tehti sohki, asja uurima ja sellest kirjutama.

Oma reeglite järgi peaks ChessDotCom ju reageerima kõikide mängijate sarnastele kaebustele. 

Praegu jääb selline mulje, et kui tuntud ja prominente maletaja partii kaotab, siis maleplatvorm alustab propagandakampaaniat võitja üle, karistades teda selle eest, et ta eliiti võita julges.

Kui Hans aga tõesti sageli sohki tegi, siis ootab teda ees kaks võimalikku varianti.

Ühes variandis ei julge ta enam sohki teha ja tema tulemused on edaspidi nõrgemad.

Teises variandis teeb ta sohki ikka edasi niikaua, kuni see juba rangelt tõestatakse.

Üks nüanss on selles, et ChessDotCom on USA kompanii. Ja USA seaduste järgi tohib FBI hakata asja uurima, kui mängus on raha. Niisiis, kui mängitakse raha peale või kui mängus on suured auhinnasummad, siis saab riik malelist pettust tõlgendada finantspettusena. Finantspettuse uurimiseks on aga lubatud näiteks Hansu pealt kuulata või tema arvuti läbi otsida.

Hoopis vahva vandenõuteooria on aga see, et Hansul on lihtsalt raha vaja ja ta leiutas järgmise nipi: teeb meelega sohki ja jääb meelega vahele, provotseerib tuntud vastast. Kui vastane midagi avalikult ütleb, siis kaebab Hans ta kohtusse ja nõuab laimamise eest üüratut kahjutasu. Iva on selles, et Hans teab, et juriidiliselt võttes ei saa internetimales sohi tegemist kohtus tõestada.

Kõige halenaljakam variant on muidugi see, et Carlsen solvus, et keegi mängib malet temast paremini.

Eks aeg näitab.

2

CNN:

"Over-the-board chess, like that played at the Sinquefield Cup, takes place in a face-to-face format, rather than online. Carlsen did not provide details about what he alleged Niemann did during their September 2022 match."

Masintõlge:

"Üle laua mängitav male, nagu seda mängitakse Sinquefield Cupil, toimub mitte internetis, vaid näost-näkku. Carlsen ei esitanud üksikasju selle kohta, mida Niemann tema väitel nende 2022. aasta septembri matši ajal tegi."

Mina tean. Carlsen kahtlustas, et Niemann kuulab tema mõtteid pealt.

3

CNN:

"In an interview with the St. Louis Chess Club shortly after, Niemann said that he had never cheated in over-the-board games, though he did admit to cheating in 'random games on Chess.com' as a younger player, which he called 'the single biggest mistake of my life'."

Masintõlge:

"Varsti pärast seda ütles Niemann intervjuus St. Louis Chess Club'ile, et ta ei ole kunagi üle laua mängides petnud, kuigi tunnistas, et nooremana pettis ta 'juhuslikes mängudes Chess.com'is', mida ta nimetas 'minu elu suurimaks veaks'."

Tähelepanuväärne on see, et CNN annab oma artiklis linke kõikvõimalikele allikatele, ka siis, kui need ei puutu otseselt asjasse. Ent mainides Niemanni intervjuud, CNN viidet ega linki ei anna.

Tegemist on tüüpilise ajakirjandusliku mustamistehnikaga, mille kasutamise korral ei anta täpseid viiteid ega linke süüdistatava ütlustele, et raskendada lugejal selle kontrollimist, mida süüdistatav täpselt ütles, millises kontekstis ja mida ta veel rääkis.

Teine kummaline tähelepanek on see, et pärast tüli maleplatvorm ChessDotCom'iga andis Niemann itnervjuu St. Louis Chess Club'ile. 

Aga seejärel teatas maleplatvorm Lichess oma juhtkirjas, et lõpetab igasuguse koostöö St. Louis Chess Club'iga, põhjendades seda sellega, et selle maleklubi treener Alejandro Ramirez olevat aastaid naismaletajaid seksuaalselt ahistanud ja maleklubi juhtkond polevat kaebustele adekvaatselt reageerinud.

Asjakohased tegelikud faktid on aga sellised:

1. Juba alates reitingust 2100 on maleplatvormidel pettused malemasinate (chess engines) kasutamisega täiesti massilised.
2. Maleplatvormid ChessDotCom ja Lichess teevad poliitilis-ideoloogilist propagandat, rikkudes omaenda reegleid; samuti rakendavad nad foorumites ja blogides poliitiliselt motiveeritud tsensuuri.
3. Kuigi suur hulk maleplatvormide kasutajaid tegeleb pettusega, võetakse sihikule üksikud, rakendades oma reegleid selektiivselt. Näiteks ChessDotCom avaldas 70-leheküljelise raporti Niemanni mängudest sellel platvormil pärast seda, kui maailmameister Carlsen oli teatanud, et Niemann olevat mängus tema vastu petnud.
4. Carlseni ja Niemanni mäng oli üle-laua-mäng ja malemasina (chess engine) kasutamine sellises mängus on tehniliselt palju raskem kui internetimales. ChessDotCom poolt avaldatud süüdistusartikkel Carlseni vastu esitas aga üle-laua-male seisukohalt ainult kaudseid asitõendeid, sest käsitles ainult internetimalet.
5. Internetimales pettuse avastamise põhimeetod on statistiline, mis annab aga ainult kaudseid asitõendeid.
6. ChessDotCom ei suutnud tõestada, et Niemann on petis.
7. Lichess esitas selle kohta, et Ramirez seksuaalselt ahistab naismaletajaid, ainult kaudseid asitõendeid. Iga kirjeldatud juhtumi korral oli tegemist sõna-sõna-vastu olukorraga ja süüdistust toetasid igas juhtumis ainult ühe tunnistaja ütlused. Artiklis ei olnud sõnagagi mainitud, kas nii raskete süüdistuste puhul on asjaga tegelenud ka politsei ja kohtud. Veelgi enam, Lichess artikkel tegelikult ise mainis seda, et St. Louis Chess Club juhtkond oli kaebustele kohe reageerinud.

Kokkuvõtteks ei saa ma aru, miks keegi selliseid maleplatvorme üldse kasutab.
Tõsi, programmeerijate töö neil platvormidel on väga hea.