Saturday, October 30, 2021

RED HOT PAWN: 20 VÕITU 20-st PARTIIST

Katsetan kirimale keskkonda Red Hot Pawn




Reitingu saamiseks ja kinnitamiseks tuleb lõpetada 20 partiid. Need, kellel veel kinnitatud reitingut ei ole, ei saa esitada reitingu piirangutega väljakutseid. Need, kellel on juba hea reiting, seavad aga piiranguid nii, et madala reitinguga mängijatega mitte mängida. Selle tagajärjel tuleb esimesed 20 partiid mängida madala reitinguga mängijate vastu. 

Tundub aga nii, et kinnitatud reitingu saamise hetkeks ei saagi see reiting olla 1800 või kõrgem. Nimelt märkasin, et enda reitingust märgatavalt madalama reitinguga vastasega mängides minu reiting langes isegi siis, kui ma võitsin. 

Juuresolevalt ekraanitõmmiselt on näha, et kuigi võitsin 20 partiid järjest, minu alguses kiiresti kasvanud reiting edaspidi langes. Kahjuks nii mõnedki vastased hakkasid eriti aeglaselt mängima pärast seda, kui nad olid juba lootusetusse kaotusseisu sattunud. 




Platvormi Red Hot Pawn reeglid meeldivad mulle sellepoolest, et need on üsna täpsed. Kirimale partiide kohta on selgesti öeldud, et: 

- Partiide andmebaase ja maleõpikuid tohib kasutada.
- Malemasinaid (Chess Engines) ei tohi kasutada. 
- Lõppmängude andmebaase (Endgames Tablebases) ei tohi kasutada. 

Loomulikult tõstatub aga küsimus, kuidas nad lubamatute meetodite kasutamist kindlaks teevad. Kuna kõrgeima reitinguga mängijal sellel platvormil on reiting alla 2500, siis ilmselt seal mängijad sohki ei tee või siis võetakse sohitegijad vahele. 

Aga kuidas saab seda kindlaks teha, kui kirimale partiis on neid reegleid rikutud? Näiteks mina võitsin nüüd madalama järgu maletajatele sisuliselt simultaani andes 20 partiid järjest. Kas nüüd järgneb süüdistus nagu juhtus Chesscom-is, et ma olen sohki teinud? 

Ja kuidas saaksid nad kindlaks teha, et lõppmängude andmebaase on kasutatud? Mõned maleprogrammid võimaldavad neid andmebaase osaliselt omaenda arvutisse laadida. Kuidas saaks seda kindlaks teha, et mängija avas oma arvutis sellise andmebaasi? 

Seejuures põhjendus, et miks ei tohi lõppmängude andmebaase kasutada, oli väga naiivne. Nimelt teatati, et tohib kasutada juba kirja pandud või juba salvestatud materjale, ent mitte arvutamist vajavaid asju. — Nad vist ei teagi seda, et lõppmängude andmebaasid juba ON välja arvutatud. Näiteks Lomonossovi andmebaasid koosnevad juba välja arvutatud lõppmängudest, mille suuri faile hoitakse Moskva ülikooli ühes serveris. Arvuti töö nende andmebaaside kasutamisel seisneb mitte maleseisu variantide arvutamises, vaid andmebaasi sirvimises, et juba välja arvutatud seisu sealt üles leida.



Friday, October 29, 2021

POLIITIKAD, MIS AITAKSID VARJATA VAKTSIINI EBATÕHUSUST


Vaktsiinipasside poliitikal ja samuti Eesti valitsuse tasandil välja käidud ideel jätta mittevaktsineeritud isikud arstiabist sisuliselt ilma, on üks suur puudus. Nimelt on selliseid poliitikaid ellu viidud või propageeritud eeldusel, et kasutatav vaktsiin on väga tõhus; tõenäosusteoreetiline analüüs näitab aga, et neid samu poliitikaid saaks kasutada katsena varjata vaktsiini tegelikku ebatõhusust, sest need poliitikad teevad statistika ebaülevaatlikuks ja läbipaistmatuks. 

Tegin sellise postituse ka kirimale keskkonna RedHotPawn foorumis Debates

Seal aga teatasid seal alaliselt kohal viibivad poliitinstruktoritest valvekoerad kommentaariumis kohe, et ma levitan valeinfot; et sellised postitused tuleb nende ohtlikkuse tõttu ära keelata; et ma olen täiesti ebakompetentne; et ma eitan teaduslikku konsensust, et ma olen paremäärmuslane, kes püüab seda varjata; ja et ma olen vaktsiinivastane. Ei mingit debatti ega arutelu. 

Kõik võtmeterminid olid neis kommentaarides defineerimata jäetud, ükski selline kommentaar ei ütelnud ühtki sisulist sõna minu essee kohta. Näiteks süüdistus, et ma levitan valeinfot — süüdistaja ei täpsustanud, millised väited nimelt on valed...

Palun selgitage mulle, miks maletajad levitavad müüti, et maletamine on nende mõistust arendanud. Maleportaalide foorumites on postituste ja kommentaaride stiil ja tase väga madalad. 

Muide, praeguseks on selgunud, et RedHotPawn ei võimalda foorumis ebamugavate kommentaatorite sellist blokeerimist, et postituse autor lihtsalt ei näeks enam tobeda kasutaja kommentaare. Püüdsin süstemaatilisi spämmijaid ja trollijaid seal blokeerida, ent nad kommenteerivad minu postitusi ja kommentaare ikka edasi oma süstemaatiliselt laimavas stiilis. Mind on seal nüüd juba korduvalt ilma igasuguse aluseta rassistiks sõimatud. Selgus, et kasutaja blokeerimine sellel platvormil viib ainult sellele efektile, et temaga ei saa enam malet mängida ega privaatseid sõnumeid vahetada. Foorumis sõimata saab ta aga edasi ja sõimatav peab seda edasi nägema. 

Samuti selgus, et maleplatvormi Hed Rot Pawn foorumis saab ebasobivast postitusest või kommentaarist moderaatoritele teatada ainult see, kes on platvormi tasuline liige. Kas te saate aru, mida see tähendab? — Sellel maleplatvormil peab selle eest raha maksma, et sind seal rassistiks ei sõimataks!

Igatahes on mul nende platvormide jututubade põhjal kujunenud mulje, et vaata väga hoolikalt ette, kellega sa malet hakkad mängima ja veelgi enam: püüa maletajatega võimalikult vähe vestelda...

*** 

Postitus kirimale keskkonna RedHotPawn foorumis Debate: 

Vestluse hetkeseis 27. oktoobril 2021 arhiveeritult: 



Wednesday, October 20, 2021

BLACK TO CHECKMATE IN 7 MOVES

Diagram: 



Check your solution on Apronus: 


WHITE TO START AND WIN

Diagram:
Check your solution: