I ATE THE POISONOUS PAWN

I played an interesting 15 + 10 rapid game on the EndgameAI platform. It lasted only 18 moves:  

Skyxia528 - Nanomaster (0-1)

I was shocked when I saw the chess engine’s analysis of the game.

The analysis of the game is below.

KAS GARRI KASPAROV ON SÕJAKURJATEGIJA?

Kasparovi arvates on Ukrainal moraalne õigus pommitada elamurajoone

Male eksmaailmameister, male suurmeister ja Venemaa opositsionäär Garri Kasparov on äsja andnud intervjuu Vilniuses baseeruvale YouTube’i kanalile “The Breakfast Show”, milles ta näib õigustavat seda, et Ukraina pommitab Venemaal tsiviilobjekte ja tapab tsiviilisikuid.

Kasparovi sõnul on vastutavaks Venemaa, kes alustas sõda Ukraina vastu ja Ukraina ainult kaitseb ennast.

Näib nii, et Kasparov dubleerib Ukraina ideoloogiat ja propagandat, mille järgi Ukrainale on kõik lubatud, sest Ukraina kaitseb ennast agressiooni vastu.

Paraku sooritas Ukraina sõjakuritegusid ja inimsusevastaseid kuritegusid juba enne aastat 2022, mil algas Venemaa invasioon Ukrainasse.

Teiseks probleemiks on see, et rahvusvahelise õiguse ja rahvusvaheliste konventsioonide järgi on mõiste “sõjakuritegu” defineeritud nii, et see on sõltumatu sellest, kes sõda alustas ja kas tal oli õigust seda teha.

Need konventsioonid on vastu võetud selleks, et kaitsta tsiviilisikuid, relvastamata isikuid, naisi ja lapsi sõjaliste rünnakute eest.

See, et keegi kaitseb oma kodumaad, ei anna talle õigust pommitada elumajasid.

See, et sinu vaenlane sooritab sõjakuritegusid, ei anna sinule õigust samuti sõjakuritegusid toime panna.

Venemaa vastutab enda sõjakuritegude eest ja Ukraina vastutab enda sõjakuritegude eest.

Seejuures õigustamata sõja alustamine on mitte sõjakuritegu vaid agressioonikuritegu.

Kolmandaks probleemiks on see, et sõjakuritegude avalikku õigustamist ennast saab samuti käsitleda sõjakuriteona — mistõttu tõstatubki küsimus, kas Garri Kasparov on sõjakurjategija.

Minu arvates on.

Seejuures jääb veel lahtiseks küsimus, kas Putin on selles kontekstis sõjakurjategija — sest oma avalikes pöördumistes teatab Putin, et tahtlikult ei tohi tsiviilisikuid ja elumaju pommitada.

Garri Kasparov on kahtlemata aga ehe näide sellest, et väga andekas maletaga (või matemaatik — erilist vahet ei ole) võib muudes küsimustes olla talumatult arrogantne ja suisa vastutustundetu ning loll.

Näib nii, et Kasparovi arvates on Ukrainal õigus pommitada Venemaal ükskõik mida, sest Venemaa ründab Ukrainat ja Venemaa on ka ise tsiviile pommitanud.

Neljas ja kõige tõsisem probleem seisneb aga selles, et kui Ukraina pommitab Venemaal ükskõik mida — näiteks tuumajaamu — siis võib Venemaal tekkida õigus vastata tuumalöögiga.

Kasparovi videointervjuu teksti kokkuvõtte ja tsitaatidega saab tutvuda näiteks siin.

Kasparovi tsitaate

“…но страна, которая подверглась такому жестокому нападению…имеет право на любой ответ.” (5:54–6:05) 

“У Украины есть полное моральное право бить по жилым кварталам.” (11:22–11:27) — Каспаров

Tõlge:

“…aga riigil, mis on langenud sellise julma rünnaku ohvriks… on õigus reageerida mis tahes viisil.” (5:54–6:05)

 

“Ukrainal on täielik moraalne õigus pommitada elamurajoone.” (11:22–11:27) — Kasparov

Ilmselt eitab Kasparov rahvusvahelise õiguse ja Genfi konventsioonide mõtet täiesti eksplitsiitselt.

A TACTICAL SHOT

In the Chess King's rapid game Micromaster - Sudav (11 July 2026), I had white pieces and a lost position. Black had two extra pawns.

Suddenly, Black made a naturally looking move 27...Ra8-b8??

See the diagram below:

White to move

Do not mess with me. Black has a weak back rank and his King has no vent-hole. White has the open e-file and a pawn on the 6-th rank. And White has an intermediate move...

The full game can be seen below:

Micromaster - Sudav, 2026

The analysis of the game can be seen below:

BLOCKED PLAYERS LIST OF THE CHESS KING

The blocked players list of the Chess King's Playing Hall:

1. Allows seeing the challenges despite the block;
2. It is also not really private. 

It is a major flaw.

If I do not want to play with someone, I shall block that player. However, I do not want to declare it publicly.

Currently, I see the challenges of those I have blocked and also those who have blocked me.

Worse, when clicking on the challenge, the player sees a message that the opponent has blocked the player.

Worse, the player is not informed beforehand that the blocked players list is not entirely private.

All this in sum makes the blocked list dysfunctional and also communicative, contributing to provocations and intrigues.

If the platform Chess King continues to maintain such weird features, I cannot regard it as a solid chess platform.

Post Scriptum

Chess King's blocked players list has the following features:

1. If you have blocked the player A, you still see A's challenges and you are even able to accept them and play again against, say, a recidivist hooligan or cheater. 
2. If the player A has blocked you, you still see A's challenges but you cannot play: instead you receive a message that A has blocked you.

Chess King's Support has the following features:

1. The Support does not support you. 
2. The Support never answer your emails.

It is difficult to follow who are these people responsible for Chess King. Finally, I managed to find out that the grandmaster Alexandra Kosteniuk is probably responsible for that disgusting mess.

Jüri Eintalu

(Micromaster)