OLL - ULIBIN 1-0 (1989)

Selles seisus sooritas Valge tugeva uuenduse 

Aastatel 1988-1989 läks selles Prantsuse kaitse avanguteoreetilises seisus millegipärast moodi käik 9...h6, mis asjatult nõrgestab Musta rünnaku all oleva kuningaseisu etturistruktuuri. Paremateks jätkudeks olid siin 9...Nf5 võrdsusega või 9...Ng6. 

Diagrammil olevas seisus oli varem katsetatud jätku 10. Nf3 Valge jaoks halbade partiitulemustega, samuti jätku 10. g4 Valge skooriga 50%. 

Aastal 1988 tegi Lembit Oll selles seisus uuenduse, mis Musta eelmise käigu turniiripraktikast peatselt tõrjus. Esmakordselt mängis Oll oma uuendust partiis 

Oll - Dokhoian 1988 

milles lepiti kiirelt viiki (Valgel oli võimalus anda igavest tuld). 

Järgmisel aastal 1989, käesolevas partiis Ulibini vastu jätkas Oll vana koha pealt ja mängis seekord julgelt võidule - ning edukalt. 

Valge tegi siin ebatäpsuse 13. Nh3? 

Tugevam oli 13. 0-0-0!

Nii Dokhoiani kui Ulibini vastu sooritas Oll siin käigu 13. Nh3? mida malemasinad hindavad ebatäpsuseks. Ollil oli küll plaanis teha edaspidi uuendus, ent õige koht selleks oli juba siin. 

Malemasinad soovitavad siin käiku 13. 0-0-0! ideega järgnevalt rünnata Musta paljastatud kuningat vankri külgmanöövriga kolmandalt realt Rd1-d3-g3(h3). See plaan on pärit Olli käesolevast partiist ja samal aastal 1989 saavutas Valge käiguga 13. 0-0-0 mitmetes partiides kiiresti edu, näiteks: 

Maus - Huebner 1989 

Vogt - Uhlmann 1989 

Kinderman - Psakhis 1989 

Väljaande Chess Informator numbris 47/368 on Maus ja Vogt mõlemad märgitud uuenduse 13. 0-0-0 autoriks. Seejärel kadus Musta käik 9...h6? praktiliselt turniiripraktikast. 

Aastate 1988-1989 mõnede partiide puhul on raske teada saada nende toimumise kuupäeva, aga partii Oll - Dokhoian 1988 notatsiooni esitavad erinevad allikad erinevalt - üks igavese tulega, teine viigiga enne esimest tuld.

Must tegi siin vea 13...f6? 

Õige käik oli 13...Qe7. 

Selles seisus sooritasid Dokhoian ja Ulibin mõlemad Olli vastu käigu 13...f6? mida malemasinad peavad veaks. Maleinformaatoris 47/368 on Oll selle käigu varustanud märgiga "?!" näitamata seejuures, milline käik oli parem. 

Malemasinad soovitavad siin käiku 13...Qe7! hinnates tekkivat seisu umbes võrdseks. Must plaanib käiku f6 alles nüüd, kui tulele Qg6+ saab vastata Qg7. Juhul plaanib Must mängida Qe6. Samuti on Mustal nüüd tekkinud plaan cxd4 ja korraga võivad rünnaku alla jääda nii Valge tsentriettur P/e5 kui ka ettur P/a3 (pärast Valge pikka vangerdust 0-0-0). 

Partiis 

Novik - Brodsky 1989 

järgnes 14. Nf4 (14. Ng5? f6!) cxd4 15. cxd4 Nxd4 16. 0-0 f6 ja Must saavutas võrdsuse. Seis on aga terav, Must järgnevalt eksis ja kaotas partii. 

Minu arvates võib pärast 13...Qe7 Valge siiski üritada võidule mängida lootusrikkalt terava jätkuga 14. 0-0-0!? 

Pärast Valge käiku 17. 0-0-0! on Mustal kaotusseis. 

Ähvardab vankrimanööver Rd1-d3-g3(h3). 

Pärast käesolevat partiid hakati pikka vangerdust tegema aga juba varem: 13. 0-0-0! 

 

Valge sooritas selles seisus ootamatu ja Musta seisu hävitava käigu. 

Valgel õnnestus ühes partiis kaks korda vanker rünnakule viia kolmanda rea kaudu! 

[Site "Tbilisi"]

[Date "1989"]

[Round "14"]

[White "Lembit Oll"]

[Black "Mikhail Ulibin"]

[Result "1-0"]

[ECO "C19"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 

6. bxc3 Ne7 7. Qg4 O-O 8. Bd3 Nbc6 9. Qh5 h6 10. Bxh6 gxh6 

11. Qxh6 Nf5 12. Bxf5 exf5 13. Nh3 f6 14. Qg6+ Kh8 15. Qh6+ Kg8 

16. Qg6+ Kh8 17. O-O-O fxe5 18. Qh6+ Kg8 19. Qg6+ Kh8 20. Rd3 f4 

21. Qh6+ Kg8 22. Qg6+ Kh8 23. Qh6+ Kg8 24. Rg3+ fxg3 25. Qg6+ Kh8 

26. hxg3 Qh4 27. gxh4 Bf5 28. Qh6+ Kg8 29. Ng5 exd4 30. Rh3 Ne5 

31. Rg3 Bg6 32. Ne6 Kf7 33. Nxf8 Rxf8 34. Qf4+ 

1-0 

Minu põhjalikumat, malemasina abil teostatud analüüsi sellele partiile saab vaadata keskkonnas Lichess. 

Joosep Grentsi partiikommentaare saab vaadata keskkonnas Chessbase. 

Lembit Olli enda napisõnalised partiikommentaarid on ilmunud väljaandes Chess Informator nr. 47/368. 

OLL - GIPSLIS 1-0 (1982)

Selles seisus sooritas Valge ootamatu ja Musta jaoks väga ebameeldiva käigu. 

Kui diagrammil näidatud seisus oleks Musta käik, siis oleks Valgel ikka kerge paremus ja Musta ainsaks käiguks oleks Kf7. 

Kui diagrammil näidatud seisus oleks Valge käik, ent Musta ratsu seisaks N/c7 asemel N/f4, siis oleks Mustal kerge paremus ja Valge ainsaks käiguks oleks Kb1. 

Mustal jäi seisu võrdsustamisest puudu kaks tempot: käigud Nc7-d5-f4. 

Selles partiis oli suletud tsenter, Valge sooritas pika vangerduse ja alustas kuningarünnakut kuningatiival. Must aitas liinide avamisele kuningtatiival ise kaasa. Must mängis järgmist aeglast plaani: 

c6; Nc4; dxc4; Nb8-a6-c7-d5 

Seejuures kaotas Must veel ühe tempo Bc8-g4-f5.

Arvutianalüüs soovitab Mustale kolm korda järjest mängida c5. Inimkeeli saab seda seletada klassikalise strateegilise printsiibiga otsida vastumängu tsentris, kui vastane ründab kuningatiival. Samuti oleks see plaan avanud ühe liini ka Valge enda kuninga tülitamiseks. 

Musta partiis mängitud plaan oli ilus, aga jäi hiljaks. 

 

Partiid saab vajadusel vaadata ka siit: 

https://pb.casaschi.net/3nW8qId

[Event "Pärnu"]

[Date "1982"]

[White "Lembit Oll"]

[Black "Aivars Gipslis"]

[Result "1-0"]

[ECO "B04"]

1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. Nf3 g6 5. Bc4 Nb6 

6. Bb3 d5 7. Bf4 Bg7 8. Nbd2 O-O 9. Qe2 a5 10. c3 Na6 

11. Bc2 c6 12. h4 Bg4 13. h5 Qd7 14. O-O-O Bf5 15. Bxf5 Qxf5 

16. Qe3 Nc7 17. g4 Qxg4 18. Rdg1 Qf5 19. Nh4 Qe6 20. Bh6 Nc4 

21. Nxc4 dxc4 22. Bxg7 Kxg7 23. hxg6 fxg6 24. Qh6+ Kf7 25. Qxh7+ Ke8 

26. Rxg6 Qd5 27. Nf5 Rxf5 28. Rg8+ Rf8 29. Rxf8+ Kxf8 30. Qf5+ 

1-0 

***

Malekommentaatori pseudonüüm 

Selle vahva partii kommentaare saab vaadata Chessbase'ist: 

http://view.chessbase.com/cbreader/…/4/19/Game175069626.html 

Malekommentaatori nimi sealt veel ei selgu. Küll aga märkame kommentaarides autori käekirja: 

"musta kuningaseisust pole enam haisugi alles" 

Asja edasi uurides satume huvitavale artiklile 

"Pole geeniust ilma hulluseta"

mis on vist kirjutatud aastal 2018 ja võib-olla kusagil avaldatud, võib-olla on kusagile jagatud selle artikli linki, artikkel ise aga pesitseb Eesti Maleliidu veebilehel. 

Artikkel räägib Paul Keresest, Jaan Ehlvestist ja Lembit Ollist, peamiselt Ollist, artiklis on linke Olli tugevamatele partiidele, mõned neist on kommenteeritud.

Ent artiklis pole märgitud selle avaldamisaega ega artikli autorit. Link ise viitab nimele 

Joosep Grents 

Ent jääb selgusetuks, kas Joosep on selle artikli autor (mida ta võiks olla, sest ta on maletaja) või on tema ainult artikli veebilehele üles laadinud.

Eesti Maleliidu veebilehelt otse nii kaugele edasi ei pääse hästi. Seal lõppeb vaade pealkirja all "Varia", kus on kadunud auväärt Lembit Vahesaare nimi ühes lingiga malekoodeksile. Sealt otse edasi pääsevad ehk ainult häkkerid.

Annan siin igaks juhuks veel teise lingi samale artiklile - mine sa tea, ehk on Maleliidu kodulehekülg probleemides: 

https://drive.google.com/file/d/1_u9v9s5Aht6qtweuNBYNQSICmUkdj9ZS/view?fbclid=IwAR0mWHDXBzfmMzpRZDQtJKFj1V7TAVwYlYc9jSZt7NKSDS_tvAICNa58QHQ 

Internetiarhiivis saab veenduda, et selline artikkel on üleval olnud:

https://archive.vn/O1wOh 

Lõpuks tulin aga mõttele vaadata selle artikli PDF faili metadata't.

Selgub, et see artikkel on kirjutatud programmiga LibreOffice (selle vanema versiooniga OpenOffice, aga hea valik!) ja konverteeritud seejärel PDF failiks. Tõenäoliselt on OpenOffice'is, mida kasutati, pandud automaatrežiim, nii et failid varustatakse autori nimega (see võib olla tegelikult ainult arvuti valdaja nimi või pseudonüüm). See nimi on kandunud üle metadata sisse PDF failis ja seda pole sealt kustutatud.

Kriminoloogiline uurimus (forensic investigation) selgitab, et tõenäoliselt on partii Oll - Gipslis kommenteerija ühtlasi ka selle artikli autor, sest mõlemal on oletatav seos kõhugaasidega. 

Nimelt on artikli autoriks märgitud: 

Peeru Pomm 

 

*** 

Lõpuks selgub, et see artikkel on ilmunud Maleliidu rubriigis "Uudised" 23. aprillil 2018:

http://www.maleliit.ee/…/4361-joosep-grents-pole-geeniust-i…

Seal on artikli autoriks märgitud:

Joosep Grents 

Kas just maletamine põhjustab vaimuhaigusi? 

Joosep Grentsi artikli 

"Pole geeniust ilma hulluseta"

mis on pühendatud maletajale Lembit Oll, pealkirjast ja sisust võib leida fraase, mis viitavad stereotüüpsetele müütidele, mis on levinud mingites inimgruppides. Näiteks, et just maletajad kalduvad hulluks minema või siis, et kõik geeniused on hullud. Loomulikult kõik geeniused ei ole hullud ja vaimuhaigusi esineb igasugustel erialadel, sealhulgas erialadel, mis on seotud intensiivse vaimse tööga või tippsportlastele omase fanaatilise pühendumisega eesmärgile.

Siiski on artiklis ka märgitud, et asjale aitab kaasa fanatism, samuti maadlemine malelaual peituvate ohtlike võimaluste praktilise lõpmatusega.

Alljärgnevad kommentaarid kirjutan mälu järgi ja neid kontrollimata, neis võib esineda vigu.

***

Mõnes inimeste grupis on levinud müüt, et kõik maletajad on hullud, teises, et kõik filosoofid on hullud, jne. Mõnikord on müüdi olemasolu ise vaimuhaiguste tekke põhjuseks - ühte inimest, kes teistest erineb, näiteks oma silmapaistvate võimete tõttu, hakatakse veidrikuks pidama, mis põhjustab talle rasket psüühilist koormust.

Ega seda tõestatud ei ole, et Olli skisofreenia oli põhjustatud malemängust.

Väga intensiivne mõttetegevus ja keskendumine on vaimuhaigust süvendavad.

See intensiivsus võib olla ka arvutimängijail või kirjanikel, teadlastel, programmeerijail.

Tippspordis on vajalik fanatism, skisofreenikud on kergemini fanaatikud.

Malemäng on inimmõistuse jaoks praktiliselt lõpmatusega maadlemine.

Hulgateooria rajaja Cantor läks hulluks.
Mänguteooria geenius John Nash läks hulluks. Ta tegeles mänguteooria eriti paradoksaalsete ja absurdsete küsimustega, mis peituvad meie igapäevaelus, ilma et me seda tavaliselt teadvustaksime.

Hulluks läks isegi üks USA naisastronaut, keda treeniti lennuks Marsile, treeningu käigus hoiti astronaute kuid väikeses kinnises ruumis.

Hulluks läks üks invaspordi olümpiavõitja, kes laskis WC potil istudes läbi ukse maha oma armukese, kes oli tippmodell.

Kui Prantsusmaal hakati avalikult põletama filosoof Rousseau raamatuid ja ta tagaotsitavaks kuulutati, põgenes ta Inglismaale, Londonisse.

Ta ööbis filosoof Hume'i juures.

Ta hakkas kahtlustama, et Hume teeb Prantsuse salapolitseiga koostööd ja tahab teda ära mürgitada.

Hume oli sunnitud Rousseau välja viskama, kasutades füüsilist jõudu.

Rousseau jäi elu lõpuni raskelt vaimuhaigeks.

Rousseau ja Hume - oma sajandi kaks kuulsaimat filosoofi.

Hume viibis noorena vahepeal psühhiaatriahaiglas vaimse ületöötamise tõttu. Ta oli läbi lugenud kõik filosoofia ja kirjanduse klassikud, mis ta kodusest raamatukogust leidis ning tema aju ei pidanud vastu.

Pärast oli ta ettevaatlikum ja mõõdukam.

Malegeenius Bobby Fischeri hullumeelsusest osa on müüt, osalt on aga ühekülgne arvata, et põhjuseks oli malemäng.

Üheks mõjuvaks põhjuseks võis olla FBI jälitus- ja mõjutustegevus ajal, kui ta oli maailmameistri kandidaat ja konkureeris Nõukogude Liidu maleparemiku vastu. See oli külma sõja aegne ideoloogiline ajupesu ja poliitiline paranoia, millega teda ahistati. Pärast maailmameistriks saamist põgenes ta terve eluaja CIA agentide eest.

Kui Fischer Jaapanis türmist vabanes, siis teatas ta kohe ajakirjanikele, et USA president George Bush on kurjategija ja tuleks üles puua. Paljud tema sellised ütlemised pannakse tema hullumeelsuse arvele, ent see võib olla lihtsalt luureagentuuride taktika, et summutada dissidendi poliitilise arvamuse mõju. Kümned tuhanded USA sõjaveteranid räägivad praegu, et Iraagi sõja alustamine George Bushi poolt oli sõjakuritegu ja et selle sõja tagajärjel on hukkunud üle 10 miljoni inimese. 

Selle partii arvutianalüüs keskkonnas Lichess: 

https://lichess.org/study/RYsc0vUe/PP7s9np5