Selles seisus sooritas Valge tugeva uuenduse
Aastatel 1988-1989 läks selles Prantsuse kaitse avanguteoreetilises seisus millegipärast moodi käik 9...h6, mis asjatult nõrgestab Musta rünnaku all oleva kuningaseisu etturistruktuuri. Paremateks jätkudeks olid siin 9...Nf5 võrdsusega või 9...Ng6.
Diagrammil olevas seisus oli varem katsetatud jätku 10. Nf3 Valge jaoks halbade partiitulemustega, samuti jätku 10. g4 Valge skooriga 50%.
Aastal 1988 tegi Lembit Oll selles seisus uuenduse, mis Musta eelmise käigu turniiripraktikast peatselt tõrjus. Esmakordselt mängis Oll oma uuendust partiis
milles lepiti kiirelt viiki (Valgel oli võimalus anda igavest tuld).
Järgmisel aastal 1989, käesolevas partiis Ulibini vastu jätkas Oll vana koha pealt ja mängis seekord julgelt võidule - ning edukalt.
Valge tegi siin ebatäpsuse 13. Nh3?
Tugevam oli 13. 0-0-0!
Nii Dokhoiani kui Ulibini vastu sooritas Oll siin käigu 13. Nh3? mida malemasinad hindavad ebatäpsuseks. Ollil oli küll plaanis teha edaspidi uuendus, ent õige koht selleks oli juba siin.
Malemasinad soovitavad siin käiku 13. 0-0-0! ideega järgnevalt rünnata Musta paljastatud kuningat vankri külgmanöövriga kolmandalt realt Rd1-d3-g3(h3). See plaan on pärit Olli käesolevast partiist ja samal aastal 1989 saavutas Valge käiguga 13. 0-0-0 mitmetes partiides kiiresti edu, näiteks:
Väljaande Chess Informator numbris 47/368 on Maus ja Vogt mõlemad märgitud uuenduse 13. 0-0-0 autoriks. Seejärel kadus Musta käik 9...h6? praktiliselt turniiripraktikast.
Aastate 1988-1989 mõnede partiide puhul on raske teada saada nende toimumise kuupäeva, aga partii Oll - Dokhoian 1988 notatsiooni esitavad erinevad allikad erinevalt - üks igavese tulega, teine viigiga enne esimest tuld.
Must tegi siin vea 13...f6?
Õige käik oli 13...Qe7.
Selles seisus sooritasid Dokhoian ja Ulibin mõlemad Olli vastu käigu 13...f6? mida malemasinad peavad veaks. Maleinformaatoris 47/368 on Oll selle käigu varustanud märgiga "?!" näitamata seejuures, milline käik oli parem.
Malemasinad soovitavad siin käiku 13...Qe7! hinnates tekkivat seisu umbes võrdseks. Must plaanib käiku f6 alles nüüd, kui tulele Qg6+ saab vastata Qg7. Juhul plaanib Must mängida Qe6. Samuti on Mustal nüüd tekkinud plaan cxd4 ja korraga võivad rünnaku alla jääda nii Valge tsentriettur P/e5 kui ka ettur P/a3 (pärast Valge pikka vangerdust 0-0-0).
Partiis
järgnes 14. Nf4 (14. Ng5? f6!) cxd4 15. cxd4 Nxd4 16. 0-0 f6 ja Must saavutas võrdsuse. Seis on aga terav, Must järgnevalt eksis ja kaotas partii.
Minu arvates võib pärast 13...Qe7 Valge siiski üritada võidule mängida lootusrikkalt terava jätkuga 14. 0-0-0!?
Pärast Valge käiku 17. 0-0-0! on Mustal kaotusseis.
Ähvardab vankrimanööver Rd1-d3-g3(h3).
Pärast käesolevat partiid hakati pikka vangerdust tegema aga juba varem: 13. 0-0-0!
Valge sooritas selles seisus ootamatu ja Musta seisu hävitava käigu.
Valgel õnnestus ühes partiis kaks korda vanker rünnakule viia kolmanda rea kaudu!
[Site "Tbilisi"]
[Date "1989"]
[Round "14"]
[White "Lembit Oll"]
[Black "Mikhail Ulibin"]
[Result "1-0"]
[ECO "C19"]
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+
6. bxc3 Ne7 7. Qg4 O-O 8. Bd3 Nbc6 9. Qh5 h6 10. Bxh6 gxh6
11. Qxh6 Nf5 12. Bxf5 exf5 13. Nh3 f6 14. Qg6+ Kh8 15. Qh6+ Kg8
16. Qg6+ Kh8 17. O-O-O fxe5 18. Qh6+ Kg8 19. Qg6+ Kh8 20. Rd3 f4
21. Qh6+ Kg8 22. Qg6+ Kh8 23. Qh6+ Kg8 24. Rg3+ fxg3 25. Qg6+ Kh8
26. hxg3 Qh4 27. gxh4 Bf5 28. Qh6+ Kg8 29. Ng5 exd4 30. Rh3 Ne5
31. Rg3 Bg6 32. Ne6 Kf7 33. Nxf8 Rxf8 34. Qf4+
1-0
Minu põhjalikumat, malemasina abil teostatud analüüsi sellele partiile saab vaadata keskkonnas Lichess.
Joosep Grentsi partiikommentaare saab vaadata keskkonnas Chessbase.
Lembit Olli enda napisõnalised partiikommentaarid on ilmunud väljaandes Chess Informator nr. 47/368.
No comments:
Post a Comment