CARLSEN ENDORSES POLITICIZATION OF CHESS

There is a piece of fresh news that Magnus Carlsen publicly endorsed chess sanctions on Russia and Belarus:

Tarjei J. Svensen

"Carlsen Accepts G.O.A.T. Award, Urges FIDE To Uphold Restrictions On Russia, Belarus"

ChessDotCom News, 20 September 2024 

Quotation:

"Carlsen used the moment to express humility and send a strong message against reinstating the Russian and Belarusian chess federations."

However, I have some questions:

• Why "humility" and why not "slavishness"? 
• Why impose chess sanctions against Russia and not against the US or Israel?
• Isn't it a conflict of interest if Carlsen's main rival, Karyakin, is eliminated from the competition using political arguments, and Carlsen and his coach endorse it?

HANS ON TAGASI

George Ramsay & Ben Morse

"Hans Niemann reinstated by Chess.com, vows to become ‘best chess player in the world’ after alleged cheating scandal" 
CNN, 1 September 2023

1

Millest ma aga aru ei saa, on see, et kui Hans on aus sportlane, siis miks ta pärast sellist janti veel üldse tahab ChessDotCom'i platvormil malet mängida või miks ta enam üldse nõustub Carlseniga ühe laua taga istuma.

ChessDotCom ju avalikult süüdistas teda, suutmata oma süüdistust tõestada. 

Veelgi enam: halva mulje jätab see, kui see maleplatvorm hakkab pärast seda, kui prominentne maletaja on partii kaotanud ja protesteerib, et tehti sohki, asja uurima ja sellest kirjutama.

Oma reeglite järgi peaks ChessDotCom ju reageerima kõikide mängijate sarnastele kaebustele. 

Praegu jääb selline mulje, et kui tuntud ja prominente maletaja partii kaotab, siis maleplatvorm alustab propagandakampaaniat võitja üle, karistades teda selle eest, et ta eliiti võita julges.

Kui Hans aga tõesti sageli sohki tegi, siis ootab teda ees kaks võimalikku varianti.

Ühes variandis ei julge ta enam sohki teha ja tema tulemused on edaspidi nõrgemad.

Teises variandis teeb ta sohki ikka edasi niikaua, kuni see juba rangelt tõestatakse.

Üks nüanss on selles, et ChessDotCom on USA kompanii. Ja USA seaduste järgi tohib FBI hakata asja uurima, kui mängus on raha. Niisiis, kui mängitakse raha peale või kui mängus on suured auhinnasummad, siis saab riik malelist pettust tõlgendada finantspettusena. Finantspettuse uurimiseks on aga lubatud näiteks Hansu pealt kuulata või tema arvuti läbi otsida.

Hoopis vahva vandenõuteooria on aga see, et Hansul on lihtsalt raha vaja ja ta leiutas järgmise nipi: teeb meelega sohki ja jääb meelega vahele, provotseerib tuntud vastast. Kui vastane midagi avalikult ütleb, siis kaebab Hans ta kohtusse ja nõuab laimamise eest üüratut kahjutasu. Iva on selles, et Hans teab, et juriidiliselt võttes ei saa internetimales sohi tegemist kohtus tõestada.

Kõige halenaljakam variant on muidugi see, et Carlsen solvus, et keegi mängib malet temast paremini.

Eks aeg näitab.

2

CNN:

"Over-the-board chess, like that played at the Sinquefield Cup, takes place in a face-to-face format, rather than online. Carlsen did not provide details about what he alleged Niemann did during their September 2022 match."

Masintõlge:

"Üle laua mängitav male, nagu seda mängitakse Sinquefield Cupil, toimub mitte internetis, vaid näost-näkku. Carlsen ei esitanud üksikasju selle kohta, mida Niemann tema väitel nende 2022. aasta septembri matši ajal tegi."

Mina tean. Carlsen kahtlustas, et Niemann kuulab tema mõtteid pealt.

3

CNN:

"In an interview with the St. Louis Chess Club shortly after, Niemann said that he had never cheated in over-the-board games, though he did admit to cheating in 'random games on Chess.com' as a younger player, which he called 'the single biggest mistake of my life'."

Masintõlge:

"Varsti pärast seda ütles Niemann intervjuus St. Louis Chess Club'ile, et ta ei ole kunagi üle laua mängides petnud, kuigi tunnistas, et nooremana pettis ta 'juhuslikes mängudes Chess.com'is', mida ta nimetas 'minu elu suurimaks veaks'."

Tähelepanuväärne on see, et CNN annab oma artiklis linke kõikvõimalikele allikatele, ka siis, kui need ei puutu otseselt asjasse. Ent mainides Niemanni intervjuud, CNN viidet ega linki ei anna.

Tegemist on tüüpilise ajakirjandusliku mustamistehnikaga, mille kasutamise korral ei anta täpseid viiteid ega linke süüdistatava ütlustele, et raskendada lugejal selle kontrollimist, mida süüdistatav täpselt ütles, millises kontekstis ja mida ta veel rääkis.

Teine kummaline tähelepanek on see, et pärast tüli maleplatvorm ChessDotCom'iga andis Niemann itnervjuu St. Louis Chess Club'ile. 

Aga seejärel teatas maleplatvorm Lichess oma juhtkirjas, et lõpetab igasuguse koostöö St. Louis Chess Club'iga, põhjendades seda sellega, et selle maleklubi treener Alejandro Ramirez olevat aastaid naismaletajaid seksuaalselt ahistanud ja maleklubi juhtkond polevat kaebustele adekvaatselt reageerinud.

Asjakohased tegelikud faktid on aga sellised:

1. Juba alates reitingust 2100 on maleplatvormidel pettused malemasinate (chess engines) kasutamisega täiesti massilised.
2. Maleplatvormid ChessDotCom ja Lichess teevad poliitilis-ideoloogilist propagandat, rikkudes omaenda reegleid; samuti rakendavad nad foorumites ja blogides poliitiliselt motiveeritud tsensuuri.
3. Kuigi suur hulk maleplatvormide kasutajaid tegeleb pettusega, võetakse sihikule üksikud, rakendades oma reegleid selektiivselt. Näiteks ChessDotCom avaldas 70-leheküljelise raporti Niemanni mängudest sellel platvormil pärast seda, kui maailmameister Carlsen oli teatanud, et Niemann olevat mängus tema vastu petnud.
4. Carlseni ja Niemanni mäng oli üle-laua-mäng ja malemasina (chess engine) kasutamine sellises mängus on tehniliselt palju raskem kui internetimales. ChessDotCom poolt avaldatud süüdistusartikkel Carlseni vastu esitas aga üle-laua-male seisukohalt ainult kaudseid asitõendeid, sest käsitles ainult internetimalet.
5. Internetimales pettuse avastamise põhimeetod on statistiline, mis annab aga ainult kaudseid asitõendeid.
6. ChessDotCom ei suutnud tõestada, et Niemann on petis.
7. Lichess esitas selle kohta, et Ramirez seksuaalselt ahistab naismaletajaid, ainult kaudseid asitõendeid. Iga kirjeldatud juhtumi korral oli tegemist sõna-sõna-vastu olukorraga ja süüdistust toetasid igas juhtumis ainult ühe tunnistaja ütlused. Artiklis ei olnud sõnagagi mainitud, kas nii raskete süüdistuste puhul on asjaga tegelenud ka politsei ja kohtud. Veelgi enam, Lichess artikkel tegelikult ise mainis seda, et St. Louis Chess Club juhtkond oli kaebustele kohe reageerinud.

Kokkuvõtteks ei saa ma aru, miks keegi selliseid maleplatvorme üldse kasutab.
Tõsi, programmeerijate töö neil platvormidel on väga hea.

MM MATŠ

Nepo (Nepomnjatši) ja Ding Liren mängivad Kasahstanis male maailmameistri matši.

Erakordselt tugev maletaja Carlsen loobus ise maailmameistri tiitlist sõnadega, et tal ei ole enam motivatsiooni. Raha tal muidugi on juba palju.

Carlsen loobus pärast seda, kui tema ehk tugevaimal vastasel Karjakinil keelati osaleda tiitlipretendentide turniiril. Seejuures Carlsen avalikult kaitses Karjakini sõnavabadust, rõhutades siiski, et et ta pole Karjakini seisukohtadega nõus.

FIDE süüdistas Karjakinit Venemaa agressioonisõja toetamises.

Pärast seda hakkas Karjakin seda sõda juba väga avalikult ja väga aktiivselt toetama, ent Lääne eest on tema sõnavõtud blokeeritud. Tal on Telegram äpis oma kanal.

Karjakin õigustas Venemaa invasiooni Ukrainasse sellega, et Ukraina natsionalistid tapsid Donbassi venelasi.

See õigustus ei ole minu arvates pädev, sest juba Ukraina sõja esimestel kuudel hukkus rohkem inimesi kui Donbassi kodusõjas kaheksa aasta jooksul kokku.

Ent enamus Karjakini süüdistusi ukrainlaste poolt sooritatud sõjakuritegudest ja genotsiidist vastavad paraku tõele.

Neid andmeid on osaliselt kinnitanud ka Ukraina enda ajakirjandus ja õigupoolest oli Ukraina ise pannud vangi mõned oma sõjakurjategijad. Ukraina juhtivad tegelased tegid sageli täiesti avalikult üleskutseid genotsiidile. Ja organisatsioon Amnesty International oli tõenditele tuginedes kinnitanud, et Donbassi kodusõjas sooritasid rohkesti sõjakuritegusid mõlemad sõdivad pooled.

Lääne maletajad ja FIDE on aga täielikult ignoreerinud ja eitanud mitte ainult Karjakini järeldusi tema poolt esitatud faktidest, vaid ka tema poolt esitatud fakte.

Teisisõnu on rahvusvahelised maleorganisatsioonid ignoreerinud väga tõsiseid Ukraina poolseid kuritegusid, mis on tõendatud.

Kuna Karjakinil ei lastud tiitlipretendentide turniiril mängida ja kuna maailmameister Carlsen loobus, siis mängivadki nüüd maailmameistri matši Ding Liren ja Nepo.

Esimene on Hiinast.

Teine on Venemaalt, aga mängib FIDE lipu all.

Seejuures eelmises MM matšis sai Nepo Carlsenilt hävitavalt lüüa.

Nii et see kõik on väga pentsik ja ma isegi ütleksin, et perversne.

KARJAKIN, CARLSEN AND VOLTAIRE

The international chess federation FIDE banned outstanding grandmaster Karjakin from participating in FIDE tournaments for 6 months because Karjakin publicly justified the Russian invasion of Ukraine. 

The world champion Carlsen has taken a stance concerning Karjakin's attitude and also FIDE's ban. Among other things, Carlsen said: 

"Obviously, I don't agree with Karjakin in anything, but is it correct to ban people for opinions we don't tolerate?"

Tarjei Svensen, 

Carlsen on Karjakin: “These types of attitudes can't be accepted”, 

Chess24, 5 April 2022

As a philosopher, I strongly support Carlsen's attitude.

Voltaire was one of those philosophers who defended freedom of speech. Often, the following sentence is attributed to Voltaire:

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it."

This quotation is in good accordance with Voltaire's views. Unfortunately, it was not Voltaire who said so. It was someone else. — It was Evelyn Beatrice Hall in the 1906 book The Friends of Voltaire by S. G. Tallentyre which was the pseudonym of historian Evelyn Beatrice Hall. See, for example: 

Quoteinvestigator, "Voltaire". 

Thus, some of Carlsen's attitudes are similar to Voltaire's attitudes. 

CARLSEN KARJAKINI MÄNGUKEELUST

Carlseni arvates pole Karjakinil Ukraina sõja küsimuses õigus, ent sellest hoolimata polnud õige ka FIDE otsus keelata Karjakinil võistlustel osalemine sel põhjusel, et Karjakin väljendas oma vaateid Ukraina sõja kohta. 

Tarjei Svensen 

Carlsen on Karjakin: “These types of attitudes can't be accepted” 

Chess24, 5 April 2022 

Filosoofina ma tugevalt toetan Carlseni hoiakut. 

Carlseni hoiak on sarnane filosoof Voltaire'i hoiakule. Sõnavabadus tuleb jätta ka neile, kelle arvamus meile ei meeldi.