SPORDI POLITISEERIMINE: “FIDE näitas Venemaa maletajatele punast tuld”

Meelis Naudi 
“FIDE näitas Venemaa maletajatele punast tuld. ‘Selge näide sellest, et enamik riike mõistab hukka Venemaa Ukraina-vastase agressiooni’.”
DELFI Sport, 23. september 2024

Miks selle artikli kommentaarium on suletud?

Aga selleks, et mitte keegi ei saaks kommentaaris teatada, et USA Riigidepartemang mõjutas otseselt rahvusvahelise maleföderatsiooni FIDE hääletustulemusi ja et Venemaa Maleföderatsiooni presidendi sõnul lahkusid 60 riigi esindajad saalist niipea kui teatati, et hääletamine pole salajane.

Nad kartsid sanktsioone, millega neid kuluaarides oli ähvardatud.

Aga võib-olla kartsid nad Mirotvoretsi tapanimekirja sattumist.

Võib-olla ei tahtnud mitte keegi neist saada uueks Robert Ficoks.

Või siis oli kommentaarium suletud hoopis selleks, et mitte keegi ei saaks seal teatada, et selline otsus on spordi politiseerimine ja pealegi diskrimineeriv, kuna USA sportlasi pole USA poolt alustatud sõdade eest karistatud ning Iisraeli sportlasi pole karistatud Iisraeli poolt teostatava genotsiidi eest.

Aga võib-olla oli selle artikli kommentaarium suletud hoopis selleks, et mitte keegi ei saaks seal kritiseerida Eesti Maleliidu president Joakim Heleniuse järgmist lauset:

“…FIDE sanktsioonid on selle pärast paljudele venelastele selge näide sellest, et enamik riike mõistab hukka Venemaa Ukraina-vastase agressiooni.”

Nimelt ei võtnud rahvusvaheline maleföderatsioon FIDE vastu mitte otsust mõista hukka Venemaa poolt peetav sõda Ukrainas, vaid FIDE võttis hoopis vastu otsuse jätkata Venemaa maletajate karistamist Putini otsuste eest.

Põhjendamata jäi ka väide, et FIDE hääletustulemus näitab, et enamik riike mõistab midagi hukka.

Sellise väite põhjendamiseks tuleks esitada täpsed ja ammendavad andmed, sest enamik on alati enamik millestki, protsent on alati protsent millestki, tõenäosus on alati tõenäosus millestki.

Tuleks ennast põhikooli matemaatikaga kurssi viia.

Arvutuste teostamiseks ja ülevaate saamiseks oleks vaja vähemalt järgmisi andmeid:

• Kui palju on maailmas riike?
• Kui palju on maailmas riike, mis on FIDE liikmed?
• Kui paljude riikide esindajad viibisid hääletuse ajal saalis?
• Kui paljud riigid hääletasid otsuse poolt?
• Kui paljud riigid hääletasid otsuse vastu?
• Kui paljud riigid hääletasid, et nad on erapooletud ja kas selline võimalus oli olemas?
• Kui paljude riikide esindajad viibisid saalis, aga ei andnud oma otsusest märku?

Eelmine kord, kui ma sellist väidet “enamikust riikidest” kontrollisin, siis selgus, et see “enamik” oli umbes 1/3 maleorganisatsiooni kuuluvaist riikidest.

Segadus hääletustulemustega

Selgitust vajab nüüd see, miks avaldab DELFI artikkel läbipaistmatult jägmised arvud:

“Sanktsioonide tühistamine poolt hääletas 21 riiki, vastu oli 107,”

sellal kui Venemaa Maleföderatsioon avaldab palju ülevaatlikumalt, aga teistsugused arvud:

• 41 riiki — sanktsioonide täieliku säilitamise poolt;
• 66 riiki — sanktsioonide osalise säilitamise poolt;
• 21 riiki — sanktsioonide täieliku tühistamise poolt;
• 11 riiki — hääletasid end erapooletuks;
• 60 delegaati — ei viibinud saalis.

Mul ei ole mitte mingisugust alust kahtlustada, et Venemaa Maleföderatsioon avaldaks oma koduleheküljel võltsitud valimistulemused, sest sellega riskiks ta FIDE-st väljaviskamisega.

FIDE enda koduleheküljelt saame aga teada järgmised andmed:

• 41 riiki — sanktsioonide täieliku säilitamise poolt;
• 66 riiki — sanktsioonide osalise säilitamise poolt;
• 21 riiki — sanktsioonide täieliku tühistamise poolt.

Kuna 41 + 66 = 107, siis FIDE andmete põhjal vastab tõele väide, et 107 riiki olid sanktsioonide täieliku tühistamise vastu.

Kui usaldada Venemaa Maleföderatsiooni andmeid, mis on FIDE andmetega osaliselt kinnitatud, siis osales FIDE kongressil 199 riiki. CHESSCom hilinenud artikkel aga kinnitab Venemaa poolt esitatud andmeid. 

Seega sanktsioonide täieliku tühistamise vastu oli napilt üle poole kongressil osalenud riikidest:

107/199 = 0.54 = 54%

Sanktsioonide osalise tühistamise puhul olid kõne all aga näiteks lapsed ja puuetega inimesed. Seejuures FIDE otsusega neile kehtestatud sanktsioone siiski veel ei tühistatud, vaid eelistati konsulteerida Rahvusvahelise Olümpiakomiteega.

Igal juhul on tegemist segadusega ja ma ei saa ütelda, et kolme võimaluse vahel sedasi valimine just eriti läbipaistev ja arusaadav protseduur oleks.

Sanktsioonide üle hääletamisega seoses ei ole rahvusvahelised maleorganisatsioonid FIDE ja ICCF oma reegleid ja hääletustulemusi esitanud ülevaatlikult ning arusaadavalt, võimaldades sedasi ühe või teise poliitilise propaganda huvides toimivaid eksitavaid tõlgendusi või ajades segadusse hääletajaid endid.

Spordi politiseerimise vastu

Õnneks ma vist ei kuulu Eesti Maleliitu.

Vastasel korral astuksin ma jalamaid välja ka Eesti Maleliidust — nii nagu ma varem astusin välja Eesti Kirimaleühingust.

Nimelt hääletas Eesti Maleliit Venemaa sportlaste sanktsioneerimise jätkamise poolt kehtestatud piirangute senisel kujul.

Eesti Kirimaleühing aga ei olnud varasemal hääletusel rahvusvahelises kirimaleföderatsioonis ICCF kas kohal või jäi neutraalseks — ICCF-i dokumentatsioon on läbipaistmatu ja sellest on võimatu aru saada — kusjuures ühing ei vastanud oma liikmete järelepärimistele, kuidas kavatsetakse hääletada.

Spordi politiseerimine, eriti aga selektiivsel ja diskrimineerival viisil on täiesti vastuvõetamatu.

Spordi politiseerimise ohvriteks olid näiteks sellised väljapaistvad maletajad nagu Paul Keres, Aleksander Aljehhin ja Robert Fischer.

Aga küllap selliseid kuulsuseid on veel.

Ja mõnede malekuulsuste nagu Aljehhin ja Karjakin puhul on kohane öelda, et nad on küll male politiseerimise ohvrid, ent nad ka ise osalesid (või osalevad) malemängu kasutamises poliitilise relvana.

MALEPLATVORMIL FICGS TOIMUS ARUTELU MINU AVALIKU PÖÖRDUMISE ÜLE

Hiljuti, umbes 04. novembril 2023. a., avaldasin oma teksti

"Avalik pöördumine maleorganisatsioonide poole seoses Gaza sektori pommitamisega"

Avaldasin selle pöördumise nii eesti kui ka inglise keeles.

Selle Avaliku Pöördumise tuum seisnes järgnevas üleskutses:

...teen kõikidele maleorganisatsioonidele üleskutse kas viivitamatult tühistada Venemaale ja Valgevenele seatud piirangud või rakendada samu piiranguid ka Iisraelile, kelle ebaproportsionaalse ja valimatu sõjalise tegevuse tõttu hukkub iga päev katastroofiline arv tsiviilisikuid Gaza sektoris.

Kui on lubatud tõkestada Venemaa sportlasi eesmärgiga, et Venemaa lõpetaks oma sõjalise kallaletungi Ukrainale, siis peab olema lubatud tõkestada ka Iisraeli sportlasi eesmärgiga, et Iisrael lõpetaks oma sõjakuritegude sooritamise ning et süüdlased saaks karistatud.

Eestis saatsin selle Avaliku Pöördumise mitmele maleorganisatsioonile ja ühele maleajakirjale, ent mitte ükski neist isegi ei vastanud, et ta on minu kirja kätte saanud. Seejuures Eesti Kirimaleühingule saatsin selle kirja ka ametlikult ICCF serveri kaudu.

Seetõttu edasipidi ei soovi ma enam mitte mingisugust tegemist teha selliste organisatsioonidega nagu Eesti Kirimaleühing, Eesti Maleliit või Eesti Male Toetusgrupp või mis ta nimi oligi. Samuti ei soovi ma enam mitte mingisugust kokkupuudet omada väljaandega "Eesti maleelu".

Selle Avaliku Pöördumise saatsin ka ühele Eesti kirimaletajate meililistile. Seal vastas mulle ainult üks Iisraeli toetaja, kes üritas mind antisemiidiks lavastada ja kellele ma vastasin, et ma keeldun temaga vestlemast ja temaga edaspidi ka malet mängimast.

Saatsin selle Avaliku Pöördumise ka mitmetele rahvusvahelistele maleorganisatsioonidele ja mõnede riikide maleorganisatsioonidele. Neist vastas ainult üks, teatades, et sanktsioonide tühistamine ei ole tema pädevuses.

Vestlus maleplatvormil FICGS

05. novembril 2023. a. algatasin diskussiooni ka maleplatvormi FICGS Foorumis, pealkirjaga 

"A Public Appeal to Chess Organisations" 

Seda vestlust saab tõenäoliselt lugeda ainult registreeritud kasutaja. Samuti pole ma kindel, kas see vestlus seal säilib näiteks pärast seda, kui ma FICGS kasutajate seast lahkun.

Vestluses osales peale minu seal ainult kolm isikut.

Ilmars Cirulis osales vestluses episoodiliselt. Ta avaldas kaastunnet Iisraeli/Palestiina konfliktis mõlemal poolel hukkunud tsiviilide pärast ja leidis, et nii Netanyahu kui Hamas peaksid vanglas olema. Vastasin, et mul on umbes samasugune vaade.

Pikemalt osalesid vestluses kaks isikut: Herbert Kruse, kes on seal kõrge reitinguga kirimaletaja ja Thibault de Vassal, kelle enda sõnade põhjal võib järeldada, et ta on maleplatvormi FICGS üks organisaatoreid.

Seejuures mitmeid kuid tagasi olin ma Thibault de Vassalile teatanud, et ma ei soovi temaga enam vestelda. Tollal käis vestlus Venemaale ja Valgevenele kehtestatud malesanktsioonide üle, mida ma kritiseerisin, Thibault de Vassali vastuseid aga tõlgendasin ma lõpuks puhta demagoogiana ning isikuvastaste rünnakutena. Tookord otsustasin, et ma ei mängi enam platvormil FICGS malet, kuna sellel platvormil on Foorumis maleorganisaatorid ja malesuurmeistrid vestluste käigus esinenud täiesti ebasobivas stiilis.

Seekord läks veelgi halvemini.

Minu hinnangul Herbert Kruse ja Thibault de Vassal täielikult ignoreerisid minu Avaliku Pöördumise teksti ja selles esitatud argumente, seejärel aga täielikult ignoreerisid ka minu poolt vestluse käigus esitatud argumente. Seejuures mõlemad muutsid pidevalt teemat ja konteksti ning tõlgendasid minu sõnu täiesti meelevaldselt ja ebaloogiliselt.

Herbert Kruse esitas üksteise järel rea asjassepuutumatuid argumente, kui ma neile vastasin, siis ta juba muutis uuesti teemat. Tema lemmikteemaks olid juudid ja antisemitism, kusjuures ta täielikult ignoreeris seda, et minu Avalik Pöördumine teatas selge sõnaga, rõhutatult, et malesanktsioone ei tohi rakendada lähtuvalt maletaja rahvusest.

Lõpuks võttis asi aga suisa kriminaalse pöörde. 

Tsiteerin alljärgnevalt iseloomulikumaid kohti sellest vestlusest.

Isikuvastased rünnakud

HERBERT KRUSE:

I wished you Had more emphaty for the victims

JÜRI EINTALU:
Herbert Kruse:

"I wished you Had more emphaty for the victims"

After all, you are directly insulting and slandering me.
Get lost, Mr Herbert Kruse.

xxx 

JÜRI EINTALU:

The 07 October attack is quite recent, and I would not say that all the circumstances are clear. For example, I am not sure that Hamas "chose" to kill civilians.

The only thing that is sure is that some number of civilians were killed by Hamas. It is sure, because Israel accuses Hamas of killing the civilians, and one of Hamas leaders has publicly admitted, that during that attack, Hamas killed some civilians "accidentally".

Killing civilians may make it a war crime. Intentionally killing civilians may make it an act of terrorism.

HERBERT KRUSE:

"I am not sure that Hamas "chose" to kill civilians. "

for that u dont need empathy, u need to be in prison!

JÜRI EINTALU:

Me:

"I am not sure that Hamas 'chose' to kill civilians."

Herbert Kruse:

"for that u dont need empathy, u need to be in prison!"

My answer:

Please arrest this man with the name "Herbert Kruse". He is obviously a fascist.

xxx 

HERBERT KRUSE:

now the russian trolls are here too, its sad

JÜRI EINTALU:

Herbert Kruse:

"now the russian trolls are here too, its sad"

I do not know, perhaps Herbert Kruse kept in mind, for example, the following section from my Public Appeal:

"Suppose it is permissible to obstruct Russian sports persons to get Russia to stop its military aggression against Ukraine. In that case, it must also be permissible to obstruct Israeli sports persons to get Israel to stop its war crimes and to punish the perpetrators."

Or, perhaps the following one:

"However, the civil war in Ukraine, which started in 2014, had killed around 20,000 civilians by 2022. But, by November 2023, the Russian invasion that began in 2022 had already killed hundreds of thousands of Ukrainian soldiers and hundreds of thousands of Russian soldiers."

You are a moral and intellectual bastard, Mr. Herbert Kruse.

And what if someone says here, on the Forum of the chess platform:

"Now the paedophiles, sodomites and corpse-eaters are here too, its sad."

How would you publicly prove here, on the Forum, that you are not a paedophile, sodomite and corpse-eater?

xxx 

THIBAULT DE VASSAL:

Juri, you probably spread fake news:

___________________________

Social media users recently circulated video footage they claimed shows an Israeli helicopter killing Israelis at an Oct. 7 concert in Israel. (...)

In doubt, such news (probably fake news) have no place here... Thanks in advance.

Now we heard your message (and I did respond to your public appeal), feel free to let chess organizations decide what they have to do, no need to discuss it more here.

JÜRI EINTALU:

Thibault de Vassal:

"Juri, you probably spread fake news:..."

"In doubt, such news (probably fake news) have no place here... Thanks in advance."

I have NOT shared that video here, on the Forum, neither a link to it. And I have NOT mentioned that video here, on the Forum.

You are a sick slanderer, Mr. Thibault de Vassal.

Don't worry, I will not play a single chess game on the platform FICGS anymore. I decided so already half a year ago.

Kokkuvõte

Malesuurmeistrid ja -organisaatorid Herbert Kruse ja Thibault de Vassal laimasid mind avalikult ja otse näkku.

Ma teatasin neile korduvalt, et 07. oktoobri rünnak ei puutu minu Avaliku Pöördumise puhul üldse asjasse, sest Hamasi ei saa FIDE-st või ICCF-ist välja heita, kuna ta pole sinna kunagi kuulunudki ja ei saanudki kuuluda. Samuti rõhutasin, et Avaliku Pöördumise tekstis oli see juba ära seletatud, miks pole arukas Hamasi puhul malesanktsioonidest rääkida. Samuti rõhutasin, et 07. oktoobri rünnak ei saa õigustuseks olla Iisraeli poolsetele sõjakuritegudele ja inimsusevastastele kuritegudele.

Minu protestidest hoolimata jätkasid nad vestlust 07. oktoobri rünnaku teemal, et tähelepanu kõrvale juhtida seejärel Iisraeli poolt Gaza sektoris sooritatud massiivsetelt sõjakuritegudelt.

Seejuures otsisid nad võimalust, et rünnata minu isikut.

07. oktoobri rünnakuga seoses teatasin ma ainult järgmist:

• Et Hamas võttis omaks, et selle rünnaku käigus tappis ta ka tsiviile, ent Hamas väitis, et see juhtus kogemata. 
• Et on võimalik, et osa tsiviile tappis Iisrael ise.
• Et ma pole selle 07. oktoobri rünnaku kui värske sündmuse suhtes veel kõikides küsimustes kindel.
• Et selle rünnaku detailid ei muuda küsimust Iisraeli sõjakuritegudest ja vajadusest kehtestada Iisraelile malesanktsioonid nii, nagu need kehtestati Venemaale.

Seejuures juba järgmisel päeval pärast Herbert Kruse poolt mulle esitatud võikaid süüdistusi teatasid Iisraeli ajalehed ise, et osa tsiviile 07. oktoobril tappis Iisrael ise. Iisraeli uudised mainisid muuhulgas Iisraeli lahingukopterit ja väitsid ka seda, et rünnakut alustades Hamas ei teadnud seda, et tantsupidu kestab ikka veel edasi.

Ma pole mitte kusagil ja mitte kellelegi väitnud, et mingisugune video Iisraeli helikopterist on autentne, ammugi ei väitnud ma seda FICGS Foorumil toimunud vestluses ega jaganud seal sellist videot.

Kokkuvõttes näeme, et sporti ja ka malemängu politiseeritakse ja seejuures politiseeritakse kallutatult: sõda alustanud Venemaad karistatakse, aga genotsiidi teostavat Iisraeli mitte.

Seejuures sellise poliitika niisugused toetajad nagu Herbert Kruse ja Thibault de Vassal väldivad sisulisse vestlusse laskumist ja otsivad keerutades võimalusi, et nendele ebasobivate argumentide esitajat inkrimineerida ja talle valesüüdistusi esitada.

Sisulist arutelu ei ole toimunud.

Post Scriptum

Diskussiooni "A Public Appeal to Chess Organisations" saab ikkagi lugeda ka maleplatvormile FICGS sisse logimata. Arhiveeritult on see diskussioon SIIN.

Mul ei õnnestunud oma FICGS kontot hävitada. Ma ei leidnud seal kohta, kus seda teha oleks saanud. See on väga imelik maleplatvorm, kui sealt enam väljagi ei saa.

Thibault de Vassal on tõepoolest selle maleplatvormi üks organisaatoreid, selgub ka selle platvormi koduleheküljelt:

Selle maleplatvormi FICGS jututoas Forum sooritas Austraalia kirimaleühingu praegune või endine esimees, kirimale suurmeister Garvin Gray, mulle tugevaid isikuvastaseid rünnakuid. Muuhulgas tõlgendas ta ükskord minu küsimust paranoiliselt nii, justnagu oleksin ma midagi väitnud. Seejuures minu küsimustele vastas ta ainult näiliselt, sest tegelikult muutis ta alati teemat.

Viimatises vestluses malesanktsioonide üle avaldasin arvamust, et sporti ei tohiks politiseerida ja Venemaale ning Valgevenele kehtestatud malesanktsioonid tuleks tühistada. Kui neid aga ei tühistata, siis tuleks samasugused sanktsioonid kehtestada ka Iisraelile.

Seekord teatas selles foorumis maletaja Herbert Kruse täiesti tühja koha pealt, et mind tuleks vangi panna, et ma olevat Vene troll jms. Minu argumente malesanktsioonide kohta ignoreeris ta täielikult.

Muide, ma ei saa olla Vene troll, sest minu Avaliku Pöördumise mõned laused on sellised, et Venemaal võib praegu nende eest vanglasse sattuda.

Aga Thibault de Vassal, selle maleplatvormi üks administraator, esitas mulle valesüüdistuse, et ma olevat mingisuguse Iisraeli helikopteri kohta valeinformatsiooni levitanud, mida selle maleplatvormi Forumis ei tohi teha. See isik samuti täielikult ignoreeris minu argumente malesanktsioonide kohta. Funktsionaalne lugemisvõime puudub tal samuti või siis tõlgendas ta minu sõnu tahtlikult täiesti ebaloogilises võtmes. Seejuures mind sõimanud ja ähvardanud Herbert Krusele ta küll mingit märkust ei teinud.

Ma ei soovi selliste inimestega enam mitte mingil moel kokku puutuda. 

Kuna tegemist oli mitte suvaliste maletajatega, vaid üks oli Austraalia kirimaleühingu esimees, suurmeister ja teine oli selle platvormi administraator, siis pärast nende niivõrd barbaarset ja tsiviliseerimata käitumist ei taha ma ka maleplatvormist FICGS enam mitte kui midagi kuulda.

Ma ei hakka siin ütlema, mida ma sellistest inimestest arvan.

CARLSEN KARJAKINI MÄNGUKEELUST

Carlseni arvates pole Karjakinil Ukraina sõja küsimuses õigus, ent sellest hoolimata polnud õige ka FIDE otsus keelata Karjakinil võistlustel osalemine sel põhjusel, et Karjakin väljendas oma vaateid Ukraina sõja kohta. 

Tarjei Svensen 

Carlsen on Karjakin: “These types of attitudes can't be accepted” 

Chess24, 5 April 2022 

Filosoofina ma tugevalt toetan Carlseni hoiakut. 

Carlseni hoiak on sarnane filosoof Voltaire'i hoiakule. Sõnavabadus tuleb jätta ka neile, kelle arvamus meile ei meeldi.

VENEMAA KIRIMALEÜHINGU TEGEVUSE PEATAMISE HÄÄLETAMISEST

Rahvusvahelise Kirimale Föderatsiooni (ICCF) virtuaalse Erakorralise Kongressi käigus tahetakse peatada Venemaa ja Valgevene tegevus selle organisatsiooni raames, toetudes Põhikirja muudatusele, mis kavatsetakse vastu võtta sellel samal Kongressil. 

Põhikirja muudatust rakendataks seejuures tagasivaatavalt, muudatus ise aga lubaks riigi kirimaleühingu tegevust peatada või see ühing ICCF-st välja heita ka muudel kui finantspõhjustel. 

Seejuures Venemaa ja Valgevene tegevuse peatamiseks pole ICCF esitanud mingit muud alust peale häälteenamuse. 

Online hääletamine nendes küsimustes algas täna, 27. aprillil ja kestab 09. maini 2022. 

Praegusel hetkel pole ikka veel lõplikult selgunud Kongressi delegaatide nimed. 

Eesti Kirimaleühingu kodulehel puudus selle sündmuse kohta informatsioon, kui viimati vaatasin. 

Saatsin üle nädala aja tagasi Eesti Kirimaleühingule ametliku järelepärimise ICCF serveri kaudu. Tänini pole ma veel mitte mingisugust vastust saanud. 

ICCF HAKKAB HÄÄLETAMA VENEMAA JA VALGEVENE TEGEVUSE PEATAMISE ÜLE

https://www.iccf.com/Proposals.aspx?id=76

Online hääletamine algab 27. aprillil ja lõppeb 09. mail 2022. Vajalik häälteenamus on 2/3.

Juriidiliselt ja moraalselt seisukohalt on ettepanekud äärmiselt kahtlased

Nimelt saab praeguse Põhikirja paragrahv 17 alusel mingi riigi kirimaleühingu tegevust ICCF-s peatada ainult liikmemaksu maksmata jätmise eest. Sel alusel visati ICCF-ist hiljuti segastel asjaoludel välja segases olukorras olev Venetsueela. 

Seekord aga kavatsetakse seda Põhikirja punkti muuta nii, et kedagi saaks välja heita ka muudel põhjustel kui finantspõhjused. 

Kaalutlustena on märgitud ainult "self-evident" ("enesestmõistetav", "evidentne").

Kuid miks ei ole ICCF siis täiesti endastmõistetavat asja varem mõistnud ja mõistab seda alles nüüd — just Vene/Ukraina sõjaga seoses? Näiteks Iraagi või Afganistani sõjaga seoses pole ICCF sellist endastmõistetavat asja endastmõistetavaks pidanud. 

Järgmine nüanss on see, et seda Põhikirja muudatust kavatsetakse rakendada tagasivaatavalt — Venemaa ja Valgevene liikmelisus kavatsetakse peatada lähtudes Põhikirja punktist, mis võeti vastu alles pärast seda, kui Venemaa alustas sõda Ukraina vastu. 

Seda nimetatakse ka Ad Hoc argumendiks (spetsiaalselt selleks puhuks kasutusele võetud argumendiks, tõendiks, seaduseks, vms). 

Samal virtuaalsel kongressil kavatsetakse selle Põhikirja uue punkti alusel välja hääletada Venemaa ja Valgevene (ent mitte tagasivaatavalt näiteks USA ikka veel kestva Iraagi okupeerimise alusel).

Siin esitatakse põhjendusena aga mitte põhjendust, vaid häälteenamust. Mis tähendab seda, et igaüks võib riigi X ühingust välja heita omaenda põhjenduse alusel, peaasi, et saavutataks häälteenamus.

See Kongress puudutab ka Eestit

Ent Kongressi delegaadid ei ole veel ICCF-il teada. Kes esindab Kongressil Eestit ja kuidas ta hääletab?

Eesti Kirimaleühingu koduleheküljel pole sellest Kongressist mitte sõnagi mainitud. Raske on sealt leida ka isikut, kes asja eest vastutab ja kelle käest saaks küsida.

Kusagil internetis on informatsioon, et Eesti Kirimaleühingu koduleht on nüüd hoopis Eesti Male Toetusühingu alla viidud. Ent Facebookis, EMTÜ leheküljel aga samuti pole sellisest Kongressist ega selle delegaatidest kusagil juttu.

Niisiis, kes Eesti esindajatest hääletab ICCF Põhikirja muutmise küsimuses ja Venemaa ning Valgevene tegevuse peatamise küsimuses? Ja kui ta hääletab, siis mis alusel? Kus on diskussioon ja argumentide ning arvamuste vahetus?

ICCF dokumentatsioonist

Kopeerin allapoole mõned lõigud ICCF erinevatest dokumentidest, sest need ei ole juurdepääsetavad neile, kel pole kontot, et sinna sisse logida:

***

EC 2022-001 Amendment of ICCF Statute Article 17 (Statute - Requires 2/3 Vote) Proposed by Michael Millstone, ICCF Executive Board

Abstract

Expanding ICCF Statute Article 17.

This proposal is being offered based on the stated reasons for the E.C. The Executive Board does not take a stand on any of these, believing instead that it is the role of Congress to determine if and when there are to be exceptions to our longstanding policies of (our motto) "amici sumus" and "… improving contact and harmony among all peoples of the world" (quoted from Article 8 of ICCF statutes).

Proposal

ICCF Statute (01.01.2019), Article 17 states:

"The members acknowledge and accept these Statutes, as well as the bylaws, the various rules of play, and ICCF decisions. They must pay their membership fees without delay during the time period set out for this by the Finance Director, member of the Executive Board. The violation of these duties can lead to suspension or loss of membership by the Congress, as proposed by the Executive Board."

The proposal is to modify Article 17 by adding the following to the end of the existing article:

"The Executive Board is empowered by Congress to propose suspension or dismissal of member federations for non-financial reasons."

Rationale

The ICCF statutes only allow Congress to dismiss a Member Federation for financial reasons. This addition would allow Congress to vote for suspension or dismissal of Member Federations for reasons other than financial reasons.

Assessment

If approved, this change to the ICCF Statutes would take effect immediately after approval of Congress (with the requisite 2/3 minimum votes of those voting).

Effort

Changes to ICCF Statutes are mostly documentation. The modified statutes will need to be translated into French (as the French version will prevail), and both the French and English versions signed by both the President and General Secretary.

Practically, if any changes to the statutes are approved, the revised copy could be uploaded to the ICCF webserver immediately.

Considerations

Self-evident

Documentation

ICCF Statutes, dated and signed on 01.01.2019 Proposals

These are all the proposals for ICCF Online Voting 2022. The deadline for proposals is 27/03/2022. Online voting starts 27/04/2022. Online voting ends 09/05/2022.

POOLIK PROPAGANDAARTIKKEL KARJAKINIST

Meelis Naudi, "Venemaa maleäss Putini toetamisest: elus on hetki, mil ei saa vait olla" DELFI, 02. aprill 2022

Esmapilgul näib see olevat ajakirjanduslikult julge artikkel, mis tsiteerib läänes põlu alla sattunud malesuurmeistrit Sergei Karjakin.

Ent see artikkel siiski ei vasta hästi ajakirjanduse headele tavadele, küll aga vastab pigem propagandasõja õpikutarkustele. Karjakinit on küll tsiteeritud, ent faktitaust on esitatud sellisel viisil, mis peaks kohemaid Karjakini mõttekäike kompromiteerima. Faktitaust on poolik ja vigane.

"Venemaa maletajale tõi karistuse tema avalik pöördumine pärast Venemaa tungimist Ukrainasse. Karjakin teatas veebruari lõpus sotsiaalmeedias: 'Avaldan teile, meie juht [Putin], oma täielikku toetust Venemaa huvide ja rahva kaitsmisel, samuti ohtude kõrvaldamisel ja rahu kehtestamisel. Loodan, et meie vapper armee täidab kiiresti kõik talle pandud ülesanded.'"

FIDE avaldatud dokumentatsioonis pole tsiteeritud ega viidatud, millised Karjakini sõnavõtud konkreetselt "malemängu mainet" kahjustasid. Tõepärane on oletada, et üheks mõjuvaks põhjuseks, miks FIDE reageeris juba paar päeva pärast Ukraina sõja algust, kaevates Karjakini FIDE Eetikakomiteesse, oligi just Karjakini avalik kiri Putinile. — Ent see on ainul oletus, et see oli põhjuseks. Kui ajakirjanik teatab, et see oligi põhjus, siis millised on ajakirjaniku allikad? Ta ei viita sellele, kust ta seda teada sai, et just kiri Putinile oli määravaks asjaoluks.

Kahjuks ei esita see artikkel ka viidet ega linki Karjakini kirja täispikkuses originaalile.

"Karjakin on sündinud Krimmi piirkonnas, mille Venemaa vallutas Ukrainalt 2014. aastal."

Siin jätab ajakirjanik lugejale võimaluse oma alateadvuses vigaseid assotsiatsioone tekitada seoses küsimusega, millal Sergei Karjakin sai Venemaa maletajaks. Krimmi annekteerimisega pole sellel aga mitte mingisugust pistmist. Karjakini vanemad asusid Venemaale elama ja tööle juba enne 2014, võttes Sergei kaasa. Aastaks 2014 oli Sergei Karjakin minu mälu järgi juba Venemaal elav Venemaa kodanik.

Karjakinit tsiteeritakse:

"Elus on hetki, mil sa ei saa vait olla. Ütleme nii, et keegi solvab su naist, kas sa segad vahele? Iga normaalne inimene teeb seda."

Sedasi tekitatakse lugejale assotsiatsioon, justnagu oleks Karjakin Venemaa invasiooni toetaja mingitel naeruväärsetel emotsionaalsetel või isiklikel põhjustel.

Seejärel tsiteeritakse Venemaa maletajat Daniil Dubov:

"Ma jälgin tema [Karjakin] sotsiaalmeedia kanalit. See on väga naljakas. Kui ma oleksin teadlane, siis ma arvan, et Karjakin oleks väga huvitav uurimisteema."

Siin on ajakirjanik teinud seda pattu, et ta on avaldanud hinnangulise kommentaari allikale, millele ta ei viita ja mida ta ei tsiteeri. Seda allikat — Karjakini Twitteri kontot — halvustatakse.

Kogu artiklis on hoolikalt jäetud mainimata, et Karjakin usub, et Ukraina sooritas alates 2014 inimsusevastaseid kuritegusid, samuti sõjakuritegusid ja genotsiidi Donbassis. Näiteks 2014 põletati Odessas ametiühingute majas elusalt sisse sadakond venelast, kes protesteerisid riigipöörde vastu Kiievis. Karjakin kirjutab sellest oma Twitteri kontol.

Alates 2014, on Donbassis hukkunud umbes 15 000 inimest, neist paljud tsiviilid, naised ja lapsed. Karjakin kirjutab sellest oma Twitteri kontol.

Karjakin esitab oma Twitteri kontol tõendeid, mis peaksid veenma, et Ukraina on Donbassis sooritanud sõjakuritegusid ja teostanud genotsiidi. Lääne maletajailt, kes Karjakinit sõja toetamises süüdistavad, küsib Karjakin, kas need suurmeistrid toetavad Donbassi tsiviilide tapmist ja sõjakuritegude varjamist? Karjakin tunneb mitmeid Donbassi elanikke isiklikult ja on nendega kirjavahetuses.

Venemaa invasiooni Ukrainasse õigustas Putin muuhulgas vajadusega lõpetada Ukraina sõjategevus Donbassis, mis rikkus Minski rahu. Kuigi lääs seda sõjategevust ajakirjanduses eitab, on tugevad tõendid selle kohta ometi olemas OSCE Ukraina missiooni raportites. Samuti on Venemaa oma invasiooni eesmärgina nimetatud genotsiidi ärahoidmist Donbassis.

Kokkuvõttes kerkib selline küsimus: kui FIDE keelas ära Karjakini, sest Karjakin toetas Venemaa sõda Ukrainas, mille eesmärgiks Karjakini arvates on tsiviilide tapmise lõpetamine, kas FIDE ei peaks sel juhul ära keelama ka need male suurmeistrid, kes avalikult väidavad, et mingit sõda, sõjakuritegusid ega genotsiidi pole Donbassis toimunudki?

Sama hästi võiks FIDE otsustada, et maletajale Daniil Dubov tuleb anda eluaegne võistluskeel Donbassi ühishaudade olemasolu eitamise eest ja kannatanute mälestuse mõnitamise eest, mis kõik kokku kahjustab malemängu mainet.

DELFI artikkel Karjakinist on igatahes räpane propagandaartikkel. Veel üks selline.

Ja FIDE on malemängu mainet kahjustanud kõige enam sellega, et FIDE on võtnud endale Jumala või rahvusvahelise õiguse eksperdi positsiooni ja on hakanud otsustama, milline sõda on õigustatud ja milline mitte, kes on sooritanud sõjakuritegusid ja kes mitte, kes teostas genotsiidi ning kes mitte.

Kas Venemaa sõda Ukrainas aga on õigustatud? — See on hoopis teine teema. Karjakin usub, et see sõda on õigustatud vajadusega ära hoida genotsiidi Donbassis. Kremlil on selle sõja õigustamiseks mitmeid teisigi argumente.

Minu küsimusele, kas 15 000 laipa Donbassis 8 aasta jooksul õigustab Venemaa praegust sõda Kiievi all, milles on juba kuu ajaga hukkunud kümneid tuhandeid inimesi, pole Karjakin vastanud. Ta kas ei pääse Venemaal oma Twitterile enam ligi või on tal Twitteris niipalju kommentaare, et ta ei jõua neid lugeda või siis talle lihtsalt ei meeldinud minu küsimus.

Mis puutub Donbassi jõledustesse aastatel 2014–2022, siis nende suhtes on Venemaa praegune sõda Ukraina vastu minu arvates ebaproportsianaalselt võimas vastus, mille käigus saab surma kümneid kordi rohkem inimesi kui seda Donbassis seni on juhtunud.