NÄILISELT LIHTNE JA IGAV VIIK

Hiljuti võitsin ühe tugeva kirimaleturniiri, milles mina olin ainus osaleja, kelle reiting oli alla 2500. 

Viimastel aastatel ei ole ma enam mänginud rahvusvahelise kirimaleorganisatsiooni ICCF turniiridel, sest kuigi see on ametlikult keelatud, kasutavad kõik malemasinaid ja praktiliselt on see lubatud. Samas on ajakontroll ICCF-s vanamoeliselt väga aeglane, mis malemasinate kasutamise korral muudab asja juba eriti mõttetuks.

Seetõttu olen kirimalet mänginud platvormidel, millel ajakontroll on kiirem, näiteks kolm päeva ühe käigu peale. Kahjuks on ka nendel platvormidel malemasinate kasutamine ametlikult keelatud, praktikas aga väga ilmselt kasutavad neid kõik mängijad, kelle reiting on umbes 2200 või kõrgem.

Veelgi hullem. Aeg-ajalt teeseldakse rangust ja karistatakse mõnda üksikut mängijat sohi tegemise eest, karistamise tegelikuks põhjuseks on aga näiteks poliitika või soov selle konreetse isiku tulemusi alla suruda. Sest väga ilmselt on nende platvormide esitipus mängijad, keda ei karistatata, kes aga teevad süstemaatiliselt sohki.

Seetõttu pean ma käimasolevat Kramniku vastast kampaaniat silmakirjalikuks. Küllap tal on õigus ja ka kiirmales ning eriti väga kiires males on lood samamoodi. 

Nüüd aga malelise poole juurde. 

Mulle meeldib mustade malenditega Lipugambiiti mängida, ent mitte Lipugambiidi Vahetusvarianti, mis algab käikudega

1 d4 d5 2 c4 e6 3 Nc3 Nf6 4 cxd5 exd5 5 Bg5

Kuigi Botvinnik on nüüdseks surnud ja Kasparov ei mängi enam aktiivselt võistlusmalet, on endiselt mustadega väga raske mängida Lipugambiidi Vahetusvariandi vastu. Raske ja ka kurnav, sest võita mustade malenditega eriti ei saa, kaotada saab aga väga hästi - aeglaselt ja piinarikkalt.

Paljud minu viigid mustade malenditega on sellest variandist tulnud ainult suure tööga ja üle noatera.

Turniiril, mille äsja võitsin, olin mina ainukene, kes suutis ühe partii võita. Ent veelgi olulisem oli see, et ma ei kaotanud tugevale vastasele Lipugambiidi Vahetusvariandis, mängides mustade malenditega. Suutsin viiki mängida.

Partii Chitauri - Nanomeister näib esmapilgul olevat igav viigipartii. 

Chitauri - Nanomeister, Game Knot 2025

Tegelikult tegin selles partiis mustadega avangu-uuenduse üsna päevakajalises avanguteoreetilises seisus. 

Ja tegelikult läks see partii viiki sellepärast, et Valge ei julgenud kahida rünnaku nimel vigurit, kuigi see näis paljutõotav. 

Allpool selle partii põhjalik analüüs, kui tehnoloogia selle korralikku esitamist võimaldab. 

  Seda ma arvasin. Chessbase tegi mõned trükivead sisse, ma ei ürita neid parandada.

AVALIK PÖÖRDUMINE MALEORGANISATSIOONIDE POOLE SEOSES GAZA SEKTORI POMMITAMISEGA

Venemaa sõjaline invasioon Ukrainasse algas 24. veebruaril 2022. a. ja see sõda kestab veel ka täna.

Vaid mõned päevad pärast Ukraina sõja algust algatas Rahvusvaheline Maleföderatsioon (FIDE) protsessi Venemaa ja Valgevene, kes Venemaad selles sõjas abistas, maleliseks blokeerimiseks. 

Mõne kuu pärast võetigi vastu otsus, mille kohaselt Venemaa ja Valgevene malevõistkonnad ei saa FIDE rahvusvahelistel turniiridel osaleda, individuaalsed maletajad aga ei tohi mängida Venemaa või Valgevene lipu all.

Peatselt ühinesid selle kampaaniaga ka maleplatvormid internetis. 

Lõpuks ühines selle blokaadiga ka Rahvusvaheline Kirimale Föderatsioon (ICCF).

Samuti kehtestas FIDE ajutise rahvusvahelistel turniiridel osalemise keelu rahvusvahelisele malesuurmeister Sergei Karjakinile. Seetõttu jäi Karjakin, kes on üks maailma tugevamaid maletajaid, välja male maailmameistri pretendentide turniirilt.

Karjakini süüks peeti seda, et ta avalikult “õigustas” Venemaa sõjalist agressiooni Ukraina vastu. Seda Karjakin tõepoolest ka tegi, viidates Ukraina poolt süstemaatiliselt korda saadetud kuritegudele vene rahvusest inimeste vastu. 

Karjakin oli arvamusel, et Ukrainas toimuva genotsiidi peatamise nimel on Venemaa õigustatud alustama sõda.

Ent Ukrainas aastal 2014 alanud kodusõjas oli aastaks 2022 hukkunud paarkümmend tuhat tsiviili. Aastal 2022 alanud Venemaa sissetungi tagajärjel oli novembriks 2023 aga hukkunud juba sadu tuhandeid Ukraina sõdureid ja samuti sadu tuhandeid Venemaa sõdureid.

Rahvusvaheliste maleorganisatsioonide sanktsioneerival tegevusel seoses Ukraina sõjaga on aga olnud rida puudusi.

Venemaa ja Valgevene maleliseks blokeerimiseks puudusid nendel organisatsioonidel vastavad reeglid. Keelud kehtestati, uusi reegleid käigu pealt ad hoc kehtestades. Neid reegleid rakendati tagasivaatavalt. Ka on nende piirangute puhul tegemist kollektiivse karistusega, mis on kaasajal rahvusvahelise õigusega keelatud. Samuti rikkusid vastavad otsused spordi ja malespordi tunnustatud moraalseid põhimõtteid. Tegemist oli spordi politiseerimisega. 

Üheks peamiseks puuduseks oli aga see, et Venemaa ja Valgevene karistamine oli diskrimineeriv, selektiivne. 

Nii näiteks pole tõkkeid seatud maletajatele teistest sellistest riikidest, mis on alustanud õigustamata sõda, okupeerinud või annekteerinud võõraid alasid, sooritanud sõjakuritegusid vms. 

Näiteks pole rahvusvahelised maleorganisatsioonid mingeid tõkkeid seadnud USA maletajaile hoolimata sellest, et USA alustas õigustamata sõdasid Afganistani ja Iraagi vastu, okupeeris neid maid palju aastaid ning sooritas seal sõjakuritegusid. Sel hetkel, kui karistati Venemaa ja Valgevene maletajaid, oli USA just äsja oma väed Afganistanist lõpuks välja viinud, ent Iraagis on mõned USA sõjaväebaasid sees veel ka täna.

Käesoleva, 2023. aasta 07. novembril ründas palestiinlaste relvastatud rühmitus Hamas, väljudes Gaza sektorist, ootamatult Iisraeli. Selle rünnaku käigus hukkus üle tuhande Iisraeli sõduri ja tsiviilisiku.

Seejärel kuulutas Iisrael Hamasile sõja ja alustas sõjategevust Gaza sektoris, mis on müüri ja okastraadiga eraldatud ala, kus paarisajal ruutkilomeetril elab üle kahe miljoni inimese. Tegemist on planeedi ühe tihedaimalt asustatud piirkonnaga, mis on sisuliselt muudetud vabaõhuvanglaks.

Selle sõjategevuse käigus kehtestas Iisrael Gaza sektorile absoluutse blokaadi, mitte andes sellesse piirkonda vett ja elektrit. Ka toiduaineid ja ravimeid ei saanud sinna saata. Lõpuks lisandus ka internetiühenduse blokeerimine. Inimesi pole sisse ja välja lastud, väljaarvatud üksikud erandid.

Iisrael asus müüriga piiratud alal võimsate lennukipommide ja rakettidega hävitama elumajasid, tabades ja/või kahjustades ka haiglaid ning põgenike varjupaiku. 

Kuu aega hiljem, tänaseks päevaks, on Gaza sektoris hukkunud 9000 tsiviilisikut, kellest üle poole on naised ja lapsed. Üle 10 000 inimese on veel rusude all lõksus.

Rahvusvahelised organisatsioonid kinnitavad, et Iisrael on Gaza sektoris 2023. a. suutnud ühe kuuga tappa rohkem lapsi kui hukkus planeedi kõikides sõjakolletes kokku terve 2022. aasta jooksul. Seejuures on Iisraeli pommide all hukkunud kuu ajaga märgatavalt rohkem lapsi kui Ukraina sõjas kahe aasta jooksul kokku. Vt. n.:

“GAZA: 3,195 CHILDREN KILLED IN THREE WEEKS SURPASSES ANNUAL NUMBER OF CHILDREN KILLED IN CONFLICT ZONES SINCE 2019” 

Save the Children, 29 October 2023 

https://www.savethechildren.net/news/gaza-3195-children-killed-three-weeks-surpasses-annual-number-children-killed-conflict-zones# 

Sarnased näitajad on ka statistikal hukkunud tsiviilide kohta.

ÜRO on esitanud kahtlustuse, et Iisraeli tegevus Gaza sektoris on sõjakuritegu. 

Kolumbia president nimetas seda aga otsesõnu genotsiidiks.

Kui nüüd malemängu juurde tagasi pöörduda, siis rahvusvahelised maleorganisatsioonid nagu FIDE ja ICCF, samuti suured maleplatvormid, pole Iisraeli tegevusega seoses mitte midagi ette võtnud.

Seetõttu teen kõikidele maleorganisatsioonidele üleskutse kas viivitamatult tühistada Venemaale ja Valgevenele seatud piirangud või rakendada samu piiranguid ka Iisraelile, kelle ebaproportsionaalse ja valimatu sõjalise tegevuse tõttu hukkub iga päev katastroofiline arv tsiviilisikuid Gaza sektoris.

Kui on lubatud tõkestada Venemaa sportlasi eesmärgiga, et Venemaa lõpetaks oma sõjalise kallaletungi Ukrainale, siis peab olema lubatud tõkestada ka Iisraeli sportlasi eesmärgiga, et Iisrael lõpetaks oma sõjakuritegude sooritamise ning et süüdlased saaks karistatud.

Kuna pole ilmselt lootustki, et poliitiliselt kallutatud rahvusvahelised maleorganisatsioonid Iisraelile sellised piirangud kehtestaksid, siis teen ettepaneku kõigile individuaalsetele maletajatele - ettepaneku, mida mina ise järgima hakkan:

• Keelduge malet mängimast ükskõik kellega, kes maletab Iisraeli lipu all.
• Keelduge malet mängimast ükskõik kellega, kes on Iisraeli kodanik ja kes ei mõista avalikult, selgelt ja valjuhäälselt hukka Iisraeli sõjakuriteod Gaza sektoris.
• Keelduge malet mängimast ükskõik kellega, kes avalikult toetab või õigustab Iisraeli sõjakuritegusid Gaza sektoris.

Need piirangud kehtiksid seni, kuni Iisrael on Gaza sektori blokaadi ja sealsete elanike pommitamise lõpetanud ning Iisraeli peaminister Netanyahu ja tema käsilased on sõjakuritegude eest kohtus süüdi mõistetud.

Loomulikult saavad sarnaseid piiranguid kehtestada ka kohalikud maleklubid, kohalikud maleturniiride organiseerijad jne.

Ent mitteindividuaalsel, organisatsioonilisel, ametlikul tasandil tuleks hoiduda kolmandast punktist ülal, mis nõuab Iisraeli tegevuse avalikku hukkamõistu. Nimelt on Iisraeli politsei ähvardanud karmi käega karistada kõiki neid, kes kritiseerivad Iisraeli praegust sõjalist tegevust Gaza sektoris. Pole mõistlik ametlikult nõuda sportlaselt, et ta teeks sellise avalduse, mille tagajärjel ta oma kodumaal võimude käest karistada saaks.

Mis puutub rühmitusse Hamas, siis Euroopa Liit juba kuulutas Hamasi terroriorganisatsiooniks, mistõttu puudub vajadus selliseid spordialaseid sanktsioone sellele rühmitusele rakendada. Pealegi niikuinii ei kohtuta kusagil maletajaga, kes mängiks Hamasi lipu all.

Mis puutub juutidesse, siis kollektiivkaristust nendele rakendada ei tohi. Mitte kedagi pole lubatud süüdistada või diskrimineerida tema rahvuse alusel.

3. novembril, Tallinnas

Jüri Eintalu, maletaja ja filosoof

FIDE BANS KARJAKIN (FICGS FORUM)

I have not made any political posts on the Forum. 

Quite to the contrary: I have criticized politicizing sports. 

I am shocked by the answers I received from Garvin Gray and Thibault de Vassal. I do not think their comments exemplify a civilized discussion. The problem is that they are not arbitrary chess players but chess organizers. I conclude that rational discussion with those who support politicizing chess is impossible. 

I had already forgotten the FICGS server, but now I have received a notification that someone has commented on my old post. 

Bogoljub Teverovski announces on 09 August 2023:

"A self-ban of karjakin continues"

No hints have been made about what event he is talking about—no references, links, or explanations.

I can only understand that Bogoljub regards the FIDE ban on Karjakin as a Karjakin's SELF-ban. 

Let me add that 1 e2-e4 is the initial move of the Queen's gambit, and 1 Ng1-f3 is the most popular opening in checkers.

I am logging out from the FICGS not to receive any notifications anymore.

An Open Letter to the Estonian Correspondence Chess Federation

Jüri Eintalu

Please exclude me from the membership of the Estonian Correspondence Chess Federation.

I no longer pay the membership fee, I no longer participate in competitions organized by the Estonian Correspondence Chess Federation, and I no longer represent the Republic of Estonia in correspondence chess.

All my games as a representative of Estonia have ended by now. (I drew all four games in the Baltic/Sweden friendly match.)

Justification

Last year, in 2022, the International Correspondence Chess Federation (ICCF) adopted two fundamental decisions.

The first decision established that ICCF member states could also be expelled or temporarily suspended for non-financial reasons.

In doing so, however, no set of rules was adopted for which reasons and how the activities of the member states may be suspended.

Another decision suspended the participation of Russia and Belarus in ICCF activities, citing the war in Ukraine.

However, this decision did not correspond to good legal practices and was also of morally dubious value.

First, this decision was retrospective because the penalized conduct began before adopting the new rulebook.

Second, this decision was discriminatory and selective. For example, US correspondence chess players were not punished for the fact that the US had started wars in Afghanistan, Iraq or Serbia.

Third, this decision applied collective punishment because the sportspersons were punished for the decisions of their homeland government.

Fourth, the method of counting votes was absurd and not transparent when decisions were made. Neutral and non-voting countries were excluded from the calculation without distinction; at the same time, there was no established quorum — the minimum number of countries that must vote (positively or negatively) for the meeting to be capable of making a decision.

It was necessary to reach 2/3 of the votes to pass decisions. However, the decision-making mechanism used was such that the decision could have been adopted even if only 3 countries had voted resultant (for example, the USA and the UK “Yes” and Russia “No”) and all the others had remained neutral.

In other words, a system was used where remaining neutral or not voting acted as a positive vote “Yes”. Because if the countries that remained neutral had been included in the total number of those who voted, the proportion of those who voted in favour would have remained less than 2/3, and such decisions would not have been adopted.

My complaints to the Estonian Correspondence Chess Federation

According to the data from ICCF, the Estonian Correspondence Chess Federation initially had not nominated a representative for this vote. Still, in the end, the name of one particular person appeared there. However, according to the data from ICCF, this person either remained neutral or did not participate in the vote (the ICCF does not specify this important nuance).

The Estonian Correspondence Chess Federation website did not have any information about this voting, nor was a relevant e-mail sent to the correspondence chess players. Furthermore, the organization’s website also lacked information about the voting results, and the results were not announced in e-mails either.

The opinion of the Estonian Correspondence Chess Federation members, on whose behalf the Estonian representative at least formally participated in the vote, has not been asked, nor has there been any discussion or voting in Estonia.

I have never received any response to the official inquiry I sent, before the vote, through the ICCF website, to the official representative of the Estonian Correspondence Chess Federation.

That the Estonian Correspondence Chess Federation can still send e-mails to correspondence chess players is evident from the fact that recently, in an e-mail sent to many addresses, the Estonian Correspondence Chess Federation invited Estonian correspondence chess players to participate in a friendly match as representatives of the Estonian team.

I do not regard it possible to belong to an organization on behalf of whose members essential (and weird) international decisions are made in such a way that the opinion of the members of the organization is not asked, their questions are not answered, and they are not even informed afterwards about the vote or its results.

With respect

Jüri Eintalu

Tallinn, March 29, 2023

AVALIK KIRI EESTI KIRIMALEÜHINGULE

Jüri Eintalu

Palun arvata mind välja Eesti Kirimaleühingu liikmeskonnast. 

Ma ei maksa enam liikmemaksu, ei osale enam Eesti Kirimaleühingu poolt korraldatud võistlustel ja ei esinda enam kirimales Eesti Vabariiki. 

Kõik minu partiid Eesti esindajana on praeguseks lõppenud. (Baltikumi/Rootsi sõprusmatšis mängisin kõik neli partiid viiki.)

Põhjendus

Eelmisel, 2022. a., võttis Rahvusvaheline Kirimale Föderatsioon (ICCF) vastu kaks fundamentaalset otsust. 

Esimese otsusega kehtestati, et ICCF liikmesriike võib välja heita või nende tegevust ajutiselt peatada ka mitte-finantsilistel põhjustel. 

Seejuures ei võetud aga vastu mingit reeglistikku, millistel põhjustel ja kuidas liikmesriikide tegevust peatada tohib.

Teise otsusega peatati Venemaa ja Valgevene osalemine ICCF tegevuses, viidates Ukraina sõjale. 

See otsus aga ei vastanud headele juriidilistele tavadele ja oli ka moraalselt kaheldava väärtusega. 

Esiteks, see otsus oli tagasivaatav, sest tegevus, mille eest karistati, algas enne seda, kui uus reeglistik vastu oli võetud. 

Teiseks, see otsus oli diskrimineeriv ja selektiivne. Näiteks ei karistatud USA kirimaletajaid selle eest, et USA oli alustanud sõdasid Afganistanis, Iraagis või Serbias.

Kolmandaks, see otsus rakendas kollektiivkaristust, sest sportlasi karistati nende kodumaa valitsuse otsuste eest. Tegemist oli spordi politiseerimisega.

Neljandaks, otsuste vastuvõtmisel oli häälte lugemise meetod absurdne ning ei olnud läbipaistev. Neutraalseks jäänud riigid ja mittehääletanud riigid jäeti arvestusest välja, neil vahet tegemata; samas polnud kehtestatud kvoorumit, kui palju riike minimaalselt peab hääletama (positiivselt või negatiivselt) selleks, et koosolek oleks otsustusvõimeline. 

Otsuste vastuvõtmiseks oli vajalik saavutada 2/3 häältest. Ent kasutatud otsustusmehhanism oli selline, et otsuse oleks saanud vastu võtta ka juhul, kui ainult 3 riiki oleksid resultatiivselt hääletanud (näiteks: USA ja UK poolt ja Venemaa vastu) ning kõik ülejäänud oleksid jäänud erapooletuks. 

Teisisõnu kasutati sellist süsteemi, mille korral neutraalseks jäämine või mittehääletamine toimisid sisuliselt poolthääletamisena. Sest kui neutraalseks jäänud riigid oleks arvestatud hääletanute koguarvu sisse, oleks poolthääletanute osakaal jäänud alla 2/3 ja selliseid otsuseid poleks vastu võetud.

Minu etteheited Eesti Kirimaleühingule on järgmised:

ICCF andmeil Eesti Kirimaleühing sellele hääletamisele alul esindajat välja pannud ei olnud, lõpuks aga ilmus sinna ühe konkreetse isiku nimi. ICCF andmeil see isik kas jäi neutraalseks või ei osalenud hääletusel (ICCF seda olulist nüanssi ei täpsusta). 

Eesti Kirimaleühingu koduleheküljel puudusid selle hääletamise kohta igasugused andmed, samuti ei saadetud kirimaletajatele vastavat e-kirja. Organisatsiooni koduleheküljel puudusid andmed ka hääletustulemuste kohta, samuti ei teatatud tulemusi e-kirjades. 

Eesti Kirimaleühingu liikmete, kelle nimel Eesti esindaja hääletusel vähemalt formaalselt osales, arvamust pole küsitud, samuti pole toimunud mingit arutelu või hääletamist Eestis. 

Minu poolt ICCF kodulehekülje kaudu Eesti Kirimaleühingu ametlikule esindajale saadetud ametlikule järelepärimisele, mille tegin juba enne hääletust, pole ma mitte kunagi mitte mingisugust vastust saanud. 

Et Eesti Kirimaleühing on siiski võimeline kirimaletajatele e-kirju saatma, selgub sellest, et hiljuti on paljudele aadressidele saadetud e-kirjas kutsutud Eesti kirimaletajaid osalema Eesti võistkonna esindajaina ühes sõprusmatšis.

Ma ei pea võimalikuks kuuluda organisatsiooni, mille liikmete nimel võetakse vastu olulisi (ja veidraid) rahvusvahelisi otsuseid nii, et organisatsiooni liikmete arvamust ei küsita, nende küsimustele ei vastata ja neid ei teavitata isegi tagantjärele ei hääletusest ega selle tulemustest.

Lugupidamisega

Jüri Eintalu 

Tallinnas, 29. märtsil 2023. a. 

(Digitaalselt allkirjastatud kiri saadetud sellele, kes Eesti kirimaletajatele turniirikutseid saadab.)

ARE RUSSIA AND BELARUS NOT SUSPENDED FROM THE ICCF?

Russia and Belarus seem to have not been suspended from the international correspondence chess federation ICCF.

The ICCF Extraordinary Congress tried to suspend the Russian and Belarus federations.

Online voting was carried out from 27 April — 09 May 2022.

ICCF's homepage does not provide a clear result. I do not see it. The link to that Congress disappeared recently (and later, it is changing again!).

The downloadable table of the voting results does not show at once what country made what decision.

An excerpt from the results:

EC 2022-003 Suspend the Russian Federation — Void if EC 2022-001 is Defeated

For 33, Against 10, Abstain 14

I calculate that FOR: 58%.

EC 2022-01 — Amendment of ICCF Statute Article 17 — required 2/3 votes. The result was:

For 34, Against 10, Abstain 13

I calculate that FOR: 60%, which is less than the required 2/3 or 67%. 

Thus, it seems that the ICCF failed to change its Statute to allow the suspension of Russia and Belarus based on majority voting.

Unfortunately, in my homeland Estonia, there is no information available on how our representative voted (if he voted) and based on what considerations. 

The national federation has not officially responded to my question sent through the ICCF server. I also do not see any relevant news on the national federation's website.

VENEMAA KIRIMALEÜHINGU TEGEVUSE PEATAMISE HÄÄLETAMISEST

Rahvusvahelise Kirimale Föderatsiooni (ICCF) virtuaalse Erakorralise Kongressi käigus tahetakse peatada Venemaa ja Valgevene tegevus selle organisatsiooni raames, toetudes Põhikirja muudatusele, mis kavatsetakse vastu võtta sellel samal Kongressil. 

Põhikirja muudatust rakendataks seejuures tagasivaatavalt, muudatus ise aga lubaks riigi kirimaleühingu tegevust peatada või see ühing ICCF-st välja heita ka muudel kui finantspõhjustel. 

Seejuures Venemaa ja Valgevene tegevuse peatamiseks pole ICCF esitanud mingit muud alust peale häälteenamuse. 

Online hääletamine nendes küsimustes algas täna, 27. aprillil ja kestab 09. maini 2022. 

Praegusel hetkel pole ikka veel lõplikult selgunud Kongressi delegaatide nimed. 

Eesti Kirimaleühingu kodulehel puudus selle sündmuse kohta informatsioon, kui viimati vaatasin. 

Saatsin üle nädala aja tagasi Eesti Kirimaleühingule ametliku järelepärimise ICCF serveri kaudu. Tänini pole ma veel mitte mingisugust vastust saanud. 

ICCF TO VOTE ON RUSSIA AND BELARUS SUSPENSION

The International Correspondence Chess Federation (ICCF) is about to change its Statute and then apply the Amendments retrospectively to suspend the Belarus Federation and Russian Federation. 

The ICCF has announced an Extraordinary Congress without explicitly explaining the reason. 

Online voting begins on April 27 and ends on May 9, 2022. The required majority to change the Statute is 2/3. 

The proposals made are dubious from a legal and moral point of view. 

Article 17 

Under Article 17 of the current Statute, the activities of a national correspondent association in the ICCF can be suspended or stopped only for non-payment of the membership fee. On this basis, Venezuela, which is in a confusing situation, was recently expelled from the ICCF in turbulent circumstances. 

However, it is intended to amend Article 17 so that one can be expelled or suspended for reasons other than financial ones: 

"The Executive Board is empowered by Congress to propose suspension or dismissal of member federations for non-financial reasons."

Only "self-evident" is mentioned as a "consideration". 

However, the only thing that is self-evident is that the aim is to punish Russia and Belarus for the Ukraine invasion — even if they do not say it. 

But why has the ICCF not understood the obvious thing before, and only now — especially in the context of the Russian/Ukrainian war? In the context of the war in Iraq or Afghanistan, the ICCF has not taken such a matter for granted... 

Article 10 

Article 10 says: 

"ICCF is a democratic association and does not discriminate based on race, skin colour, sex, language, religion, political, or other opinions, national or social origin, property, birth origin or any other status. ICCF observes strict neutrality with respect to the internal affairs of member federations and affiliated organizations". 

The proposal is to modify Article 10 by removing the following words, "national or." 

First, this amendment is redundant if the aim is to suspend Russia and Belarus. Russia and Belarus are the states, not nations. Punishing the state for the state's actions, like starting a war, is not the same as a punishment based on the nationality of the citizens of that state. 

Second, this amendment is dangerous as it removes a barrier to real discrimination. For example, the amended Statute would allow excluding Israel from the ICCF based on Jewishness and implemented by the majority of votes. 

However, if the amendment to Article 10 fails, it does not prevent suspending Russia and Belarus. 

Suspending Russia and Belarus 

The next nuance is that the amendment to Article 17 of the Statute is to be implemented retrospectively — Russia and Belarus are to be suspended based on a clause in the Statute adopted after Russia started the war against Ukraine. It is a backwards-looking jurisdiction: 

"If approved, this change to the ICCF Statutes would take effect immediately after approval of Congress (with the requisite 2/3 minimum votes of those voting)."

"Suspend the Russian Federation in accordance with ICCF Statute Article 17."

This is also called an ad hoc argument (an argument, evidence, law, etc., used specifically for the present case). 

The status of Russia and Belarus is to be voted at the same virtual congress under a new clause in the Statute. Evidently, the Ukraine war is kept in mind. But they are not going to vote, retrospectively, for example, about the membership of the US, on the basis of the still ongoing US occupation of Iraq. 

However, no justifications are given here. Only the majority is quoted as the "rationale":

"The ICCF Executive Board called for an Extraordinary Congress to consider the request from a majority of delegates to suspend the Russian Federation."

This means that anyone can be expelled from the ICCF if the majority wants to. Every delegate may even have a different reason why to do that. But, of course, their reasons may converge. For example, imagine that the strongest grandmasters are in country A. The other countries compose the majority. So they may get rid of country A. Simply vote it out. 

Conclusion 

It is difficult to avoid the impression that the chess players/administrators are not so bright and not so moral. The proposals made are discriminative and ad hoc. One may even say that despotic. They would probably understand it only when they themselves become the victims of such legal creativity. 

It is far from being a general and entrenched rule that every country that starts a war or occupies another country should be suspended from the international sports organization. Instead, it looks like politicizing the international sports organization and choosing the side — but only in the current international conflict.