DEAR CHESS PLAYER!

Do you already have a FIDE uniform?

As of 1 January 2025, only chess players wearing the FIDE uniform will be admitted to FIDE competitions.

ISRAEL BANNED FROM THE INTERNATIONAL OLYMPIAD IN INFORMATICS

Due to the Russian invasion of Ukraine, the international chess federation FIDE recently decided to continue the sanctions imposed on Russia. However, the other countries have remained with impunity (the US - for the invasions of Iraq and Afghanistan, Israel - for the Gaza massacres of civilians).

I have repeatedly argued that international sports sanctions should be avoided. However, if such sports sanctions are unfortunately applied, it must be done consistently.

Recently, the International Olympiad in Informatics (the IOI) banned Israel. However, I do not see they have banned Russia or the US.

Here is the full text of the IOI's decision:

IOI response to the conflict in Gaza

"Members of the community requested that the IOI respond to the humanitarian crisis in Gaza caused by the ongoing conflict. During IOI 2024, the General Assembly debated many options at length. The question about what action to take, if any, was not taken lightly. The result was a vote to sanction Israel for its role in the crisis. Over two thirds of the delegations voted in favour of this action. Specifically, the action means that beginning in 2025, Israel will not be recognized as a participating delegation at IOI, but four contestants from Israel may still participate under the IOI flag."

While Israel was banned from the IOE with a voting majority of 67%, Russia received a "crushing defeat" - the proposal to annul FIDE sanctions on Russia was rejected with a voting majority of 54%.

SPORDI POLITISEERIMINE: “FIDE näitas Venemaa maletajatele punast tuld”

Meelis Naudi 
“FIDE näitas Venemaa maletajatele punast tuld. ‘Selge näide sellest, et enamik riike mõistab hukka Venemaa Ukraina-vastase agressiooni’.”
DELFI Sport, 23. september 2024

Miks selle artikli kommentaarium on suletud?

Aga selleks, et mitte keegi ei saaks kommentaaris teatada, et USA Riigidepartemang mõjutas otseselt rahvusvahelise maleföderatsiooni FIDE hääletustulemusi ja et Venemaa Maleföderatsiooni presidendi sõnul lahkusid 60 riigi esindajad saalist niipea kui teatati, et hääletamine pole salajane.

Nad kartsid sanktsioone, millega neid kuluaarides oli ähvardatud.

Aga võib-olla kartsid nad Mirotvoretsi tapanimekirja sattumist.

Võib-olla ei tahtnud mitte keegi neist saada uueks Robert Ficoks.

Või siis oli kommentaarium suletud hoopis selleks, et mitte keegi ei saaks seal teatada, et selline otsus on spordi politiseerimine ja pealegi diskrimineeriv, kuna USA sportlasi pole USA poolt alustatud sõdade eest karistatud ning Iisraeli sportlasi pole karistatud Iisraeli poolt teostatava genotsiidi eest.

Aga võib-olla oli selle artikli kommentaarium suletud hoopis selleks, et mitte keegi ei saaks seal kritiseerida Eesti Maleliidu president Joakim Heleniuse järgmist lauset:

“…FIDE sanktsioonid on selle pärast paljudele venelastele selge näide sellest, et enamik riike mõistab hukka Venemaa Ukraina-vastase agressiooni.”

Nimelt ei võtnud rahvusvaheline maleföderatsioon FIDE vastu mitte otsust mõista hukka Venemaa poolt peetav sõda Ukrainas, vaid FIDE võttis hoopis vastu otsuse jätkata Venemaa maletajate karistamist Putini otsuste eest.

Põhjendamata jäi ka väide, et FIDE hääletustulemus näitab, et enamik riike mõistab midagi hukka.

Sellise väite põhjendamiseks tuleks esitada täpsed ja ammendavad andmed, sest enamik on alati enamik millestki, protsent on alati protsent millestki, tõenäosus on alati tõenäosus millestki.

Tuleks ennast põhikooli matemaatikaga kurssi viia.

Arvutuste teostamiseks ja ülevaate saamiseks oleks vaja vähemalt järgmisi andmeid:

• Kui palju on maailmas riike?
• Kui palju on maailmas riike, mis on FIDE liikmed?
• Kui paljude riikide esindajad viibisid hääletuse ajal saalis?
• Kui paljud riigid hääletasid otsuse poolt?
• Kui paljud riigid hääletasid otsuse vastu?
• Kui paljud riigid hääletasid, et nad on erapooletud ja kas selline võimalus oli olemas?
• Kui paljude riikide esindajad viibisid saalis, aga ei andnud oma otsusest märku?

Eelmine kord, kui ma sellist väidet “enamikust riikidest” kontrollisin, siis selgus, et see “enamik” oli umbes 1/3 maleorganisatsiooni kuuluvaist riikidest.

Segadus hääletustulemustega

Selgitust vajab nüüd see, miks avaldab DELFI artikkel läbipaistmatult jägmised arvud:

“Sanktsioonide tühistamine poolt hääletas 21 riiki, vastu oli 107,”

sellal kui Venemaa Maleföderatsioon avaldab palju ülevaatlikumalt, aga teistsugused arvud:

• 41 riiki — sanktsioonide täieliku säilitamise poolt;
• 66 riiki — sanktsioonide osalise säilitamise poolt;
• 21 riiki — sanktsioonide täieliku tühistamise poolt;
• 11 riiki — hääletasid end erapooletuks;
• 60 delegaati — ei viibinud saalis.

Mul ei ole mitte mingisugust alust kahtlustada, et Venemaa Maleföderatsioon avaldaks oma koduleheküljel võltsitud valimistulemused, sest sellega riskiks ta FIDE-st väljaviskamisega.

FIDE enda koduleheküljelt saame aga teada järgmised andmed:

• 41 riiki — sanktsioonide täieliku säilitamise poolt;
• 66 riiki — sanktsioonide osalise säilitamise poolt;
• 21 riiki — sanktsioonide täieliku tühistamise poolt.

Kuna 41 + 66 = 107, siis FIDE andmete põhjal vastab tõele väide, et 107 riiki olid sanktsioonide täieliku tühistamise vastu.

Kui usaldada Venemaa Maleföderatsiooni andmeid, mis on FIDE andmetega osaliselt kinnitatud, siis osales FIDE kongressil 199 riiki. CHESSCom hilinenud artikkel aga kinnitab Venemaa poolt esitatud andmeid. 

Seega sanktsioonide täieliku tühistamise vastu oli napilt üle poole kongressil osalenud riikidest:

107/199 = 0.54 = 54%

Sanktsioonide osalise tühistamise puhul olid kõne all aga näiteks lapsed ja puuetega inimesed. Seejuures FIDE otsusega neile kehtestatud sanktsioone siiski veel ei tühistatud, vaid eelistati konsulteerida Rahvusvahelise Olümpiakomiteega.

Igal juhul on tegemist segadusega ja ma ei saa ütelda, et kolme võimaluse vahel sedasi valimine just eriti läbipaistev ja arusaadav protseduur oleks.

Sanktsioonide üle hääletamisega seoses ei ole rahvusvahelised maleorganisatsioonid FIDE ja ICCF oma reegleid ja hääletustulemusi esitanud ülevaatlikult ning arusaadavalt, võimaldades sedasi ühe või teise poliitilise propaganda huvides toimivaid eksitavaid tõlgendusi või ajades segadusse hääletajaid endid.

Spordi politiseerimise vastu

Õnneks ma vist ei kuulu Eesti Maleliitu.

Vastasel korral astuksin ma jalamaid välja ka Eesti Maleliidust — nii nagu ma varem astusin välja Eesti Kirimaleühingust.

Nimelt hääletas Eesti Maleliit Venemaa sportlaste sanktsioneerimise jätkamise poolt kehtestatud piirangute senisel kujul.

Eesti Kirimaleühing aga ei olnud varasemal hääletusel rahvusvahelises kirimaleföderatsioonis ICCF kas kohal või jäi neutraalseks — ICCF-i dokumentatsioon on läbipaistmatu ja sellest on võimatu aru saada — kusjuures ühing ei vastanud oma liikmete järelepärimistele, kuidas kavatsetakse hääletada.

Spordi politiseerimine, eriti aga selektiivsel ja diskrimineerival viisil on täiesti vastuvõetamatu.

Spordi politiseerimise ohvriteks olid näiteks sellised väljapaistvad maletajad nagu Paul Keres, Aleksander Aljehhin ja Robert Fischer.

Aga küllap selliseid kuulsuseid on veel.

Ja mõnede malekuulsuste nagu Aljehhin ja Karjakin puhul on kohane öelda, et nad on küll male politiseerimise ohvrid, ent nad ka ise osalesid (või osalevad) malemängu kasutamises poliitilise relvana.

WHAT CAN DAMAGE THE REPUTATION OF CHESS?

Recently, FIDE has imposed new sanctions on Russia (see also the news in the ChessDotCom section "Chess Politics").

Note that these sanctions are imposed not on the Russian chess players but on the functionaries of the Chess Federation of Russia. 

Note also that the claim that these sanctions are "conditional" is misleading. In fact, these sanctions are absolute because it is known beforehand that the Chess Federation of Russia (CFR) cannot violate the laws of Russia.

Nothing can damage the FIDE's reputation or bring chess into disrepute more than the FIDE Ethics and Disciplinary Commission (EDC) itself

 

"... the CFR organizing chess events in illegally occupied parts of Ukraine."

After the Second World War, the Soviet authorities sanctioned Estonian chess grandmaster Paul Keres for participating in chess events organized by Nazi Germany.

I present only a few of my several questions here.

In 2014, in Ukraine, something like a domestic war started. Donetsk and Luhansk regions declared independence. Moreover, Russia occupied and annexed Crimea.

• Since 2014, when has Ukraine organized any chess events in these regions? 
• Did Ukraine organize any chess events in these regions after the Minsk agreements were made?

This is not a joke. 

If Ukraine is unable or unwilling to organize chess competitions in Crimea, and FIDE bans Russia from doing so, then who is supposed to organize chess events in Crimea, and what are FIDE's functions?

AVALIK PÖÖRDUMINE MALEORGANISATSIOONIDE POOLE SEOSES GAZA SEKTORI POMMITAMISEGA

Venemaa sõjaline invasioon Ukrainasse algas 24. veebruaril 2022. a. ja see sõda kestab veel ka täna.

Vaid mõned päevad pärast Ukraina sõja algust algatas Rahvusvaheline Maleföderatsioon (FIDE) protsessi Venemaa ja Valgevene, kes Venemaad selles sõjas abistas, maleliseks blokeerimiseks. 

Mõne kuu pärast võetigi vastu otsus, mille kohaselt Venemaa ja Valgevene malevõistkonnad ei saa FIDE rahvusvahelistel turniiridel osaleda, individuaalsed maletajad aga ei tohi mängida Venemaa või Valgevene lipu all.

Peatselt ühinesid selle kampaaniaga ka maleplatvormid internetis. 

Lõpuks ühines selle blokaadiga ka Rahvusvaheline Kirimale Föderatsioon (ICCF).

Samuti kehtestas FIDE ajutise rahvusvahelistel turniiridel osalemise keelu rahvusvahelisele malesuurmeister Sergei Karjakinile. Seetõttu jäi Karjakin, kes on üks maailma tugevamaid maletajaid, välja male maailmameistri pretendentide turniirilt.

Karjakini süüks peeti seda, et ta avalikult “õigustas” Venemaa sõjalist agressiooni Ukraina vastu. Seda Karjakin tõepoolest ka tegi, viidates Ukraina poolt süstemaatiliselt korda saadetud kuritegudele vene rahvusest inimeste vastu. 

Karjakin oli arvamusel, et Ukrainas toimuva genotsiidi peatamise nimel on Venemaa õigustatud alustama sõda.

Ent Ukrainas aastal 2014 alanud kodusõjas oli aastaks 2022 hukkunud paarkümmend tuhat tsiviili. Aastal 2022 alanud Venemaa sissetungi tagajärjel oli novembriks 2023 aga hukkunud juba sadu tuhandeid Ukraina sõdureid ja samuti sadu tuhandeid Venemaa sõdureid.

Rahvusvaheliste maleorganisatsioonide sanktsioneerival tegevusel seoses Ukraina sõjaga on aga olnud rida puudusi.

Venemaa ja Valgevene maleliseks blokeerimiseks puudusid nendel organisatsioonidel vastavad reeglid. Keelud kehtestati, uusi reegleid käigu pealt ad hoc kehtestades. Neid reegleid rakendati tagasivaatavalt. Ka on nende piirangute puhul tegemist kollektiivse karistusega, mis on kaasajal rahvusvahelise õigusega keelatud. Samuti rikkusid vastavad otsused spordi ja malespordi tunnustatud moraalseid põhimõtteid. Tegemist oli spordi politiseerimisega. 

Üheks peamiseks puuduseks oli aga see, et Venemaa ja Valgevene karistamine oli diskrimineeriv, selektiivne. 

Nii näiteks pole tõkkeid seatud maletajatele teistest sellistest riikidest, mis on alustanud õigustamata sõda, okupeerinud või annekteerinud võõraid alasid, sooritanud sõjakuritegusid vms. 

Näiteks pole rahvusvahelised maleorganisatsioonid mingeid tõkkeid seadnud USA maletajaile hoolimata sellest, et USA alustas õigustamata sõdasid Afganistani ja Iraagi vastu, okupeeris neid maid palju aastaid ning sooritas seal sõjakuritegusid. Sel hetkel, kui karistati Venemaa ja Valgevene maletajaid, oli USA just äsja oma väed Afganistanist lõpuks välja viinud, ent Iraagis on mõned USA sõjaväebaasid sees veel ka täna.

Käesoleva, 2023. aasta 07. novembril ründas palestiinlaste relvastatud rühmitus Hamas, väljudes Gaza sektorist, ootamatult Iisraeli. Selle rünnaku käigus hukkus üle tuhande Iisraeli sõduri ja tsiviilisiku.

Seejärel kuulutas Iisrael Hamasile sõja ja alustas sõjategevust Gaza sektoris, mis on müüri ja okastraadiga eraldatud ala, kus paarisajal ruutkilomeetril elab üle kahe miljoni inimese. Tegemist on planeedi ühe tihedaimalt asustatud piirkonnaga, mis on sisuliselt muudetud vabaõhuvanglaks.

Selle sõjategevuse käigus kehtestas Iisrael Gaza sektorile absoluutse blokaadi, mitte andes sellesse piirkonda vett ja elektrit. Ka toiduaineid ja ravimeid ei saanud sinna saata. Lõpuks lisandus ka internetiühenduse blokeerimine. Inimesi pole sisse ja välja lastud, väljaarvatud üksikud erandid.

Iisrael asus müüriga piiratud alal võimsate lennukipommide ja rakettidega hävitama elumajasid, tabades ja/või kahjustades ka haiglaid ning põgenike varjupaiku. 

Kuu aega hiljem, tänaseks päevaks, on Gaza sektoris hukkunud 9000 tsiviilisikut, kellest üle poole on naised ja lapsed. Üle 10 000 inimese on veel rusude all lõksus.

Rahvusvahelised organisatsioonid kinnitavad, et Iisrael on Gaza sektoris 2023. a. suutnud ühe kuuga tappa rohkem lapsi kui hukkus planeedi kõikides sõjakolletes kokku terve 2022. aasta jooksul. Seejuures on Iisraeli pommide all hukkunud kuu ajaga märgatavalt rohkem lapsi kui Ukraina sõjas kahe aasta jooksul kokku. Vt. n.:

“GAZA: 3,195 CHILDREN KILLED IN THREE WEEKS SURPASSES ANNUAL NUMBER OF CHILDREN KILLED IN CONFLICT ZONES SINCE 2019” 

Save the Children, 29 October 2023 

https://www.savethechildren.net/news/gaza-3195-children-killed-three-weeks-surpasses-annual-number-children-killed-conflict-zones# 

Sarnased näitajad on ka statistikal hukkunud tsiviilide kohta.

ÜRO on esitanud kahtlustuse, et Iisraeli tegevus Gaza sektoris on sõjakuritegu. 

Kolumbia president nimetas seda aga otsesõnu genotsiidiks.

Kui nüüd malemängu juurde tagasi pöörduda, siis rahvusvahelised maleorganisatsioonid nagu FIDE ja ICCF, samuti suured maleplatvormid, pole Iisraeli tegevusega seoses mitte midagi ette võtnud.

Seetõttu teen kõikidele maleorganisatsioonidele üleskutse kas viivitamatult tühistada Venemaale ja Valgevenele seatud piirangud või rakendada samu piiranguid ka Iisraelile, kelle ebaproportsionaalse ja valimatu sõjalise tegevuse tõttu hukkub iga päev katastroofiline arv tsiviilisikuid Gaza sektoris.

Kui on lubatud tõkestada Venemaa sportlasi eesmärgiga, et Venemaa lõpetaks oma sõjalise kallaletungi Ukrainale, siis peab olema lubatud tõkestada ka Iisraeli sportlasi eesmärgiga, et Iisrael lõpetaks oma sõjakuritegude sooritamise ning et süüdlased saaks karistatud.

Kuna pole ilmselt lootustki, et poliitiliselt kallutatud rahvusvahelised maleorganisatsioonid Iisraelile sellised piirangud kehtestaksid, siis teen ettepaneku kõigile individuaalsetele maletajatele - ettepaneku, mida mina ise järgima hakkan:

• Keelduge malet mängimast ükskõik kellega, kes maletab Iisraeli lipu all.
• Keelduge malet mängimast ükskõik kellega, kes on Iisraeli kodanik ja kes ei mõista avalikult, selgelt ja valjuhäälselt hukka Iisraeli sõjakuriteod Gaza sektoris.
• Keelduge malet mängimast ükskõik kellega, kes avalikult toetab või õigustab Iisraeli sõjakuritegusid Gaza sektoris.

Need piirangud kehtiksid seni, kuni Iisrael on Gaza sektori blokaadi ja sealsete elanike pommitamise lõpetanud ning Iisraeli peaminister Netanyahu ja tema käsilased on sõjakuritegude eest kohtus süüdi mõistetud.

Loomulikult saavad sarnaseid piiranguid kehtestada ka kohalikud maleklubid, kohalikud maleturniiride organiseerijad jne.

Ent mitteindividuaalsel, organisatsioonilisel, ametlikul tasandil tuleks hoiduda kolmandast punktist ülal, mis nõuab Iisraeli tegevuse avalikku hukkamõistu. Nimelt on Iisraeli politsei ähvardanud karmi käega karistada kõiki neid, kes kritiseerivad Iisraeli praegust sõjalist tegevust Gaza sektoris. Pole mõistlik ametlikult nõuda sportlaselt, et ta teeks sellise avalduse, mille tagajärjel ta oma kodumaal võimude käest karistada saaks.

Mis puutub rühmitusse Hamas, siis Euroopa Liit juba kuulutas Hamasi terroriorganisatsiooniks, mistõttu puudub vajadus selliseid spordialaseid sanktsioone sellele rühmitusele rakendada. Pealegi niikuinii ei kohtuta kusagil maletajaga, kes mängiks Hamasi lipu all.

Mis puutub juutidesse, siis kollektiivkaristust nendele rakendada ei tohi. Mitte kedagi pole lubatud süüdistada või diskrimineerida tema rahvuse alusel.

3. novembril, Tallinnas

Jüri Eintalu, maletaja ja filosoof

FIDE BANS KARJAKIN (FICGS FORUM)

I have not made any political posts on the Forum. 

Quite to the contrary: I have criticized politicizing sports. 

I am shocked by the answers I received from Garvin Gray and Thibault de Vassal. I do not think their comments exemplify a civilized discussion. The problem is that they are not arbitrary chess players but chess organizers. I conclude that rational discussion with those who support politicizing chess is impossible. 

I had already forgotten the FICGS server, but now I have received a notification that someone has commented on my old post. 

Bogoljub Teverovski announces on 09 August 2023:

"A self-ban of karjakin continues"

No hints have been made about what event he is talking about—no references, links, or explanations.

I can only understand that Bogoljub regards the FIDE ban on Karjakin as a Karjakin's SELF-ban. 

Let me add that 1 e2-e4 is the initial move of the Queen's gambit, and 1 Ng1-f3 is the most popular opening in checkers.

I am logging out from the FICGS not to receive any notifications anymore.

KARJAKIN, CARLSEN AND VOLTAIRE

The international chess federation FIDE banned outstanding grandmaster Karjakin from participating in FIDE tournaments for 6 months because Karjakin publicly justified the Russian invasion of Ukraine. 

The world champion Carlsen has taken a stance concerning Karjakin's attitude and also FIDE's ban. Among other things, Carlsen said: 

"Obviously, I don't agree with Karjakin in anything, but is it correct to ban people for opinions we don't tolerate?"

Tarjei Svensen, 

Carlsen on Karjakin: “These types of attitudes can't be accepted”, 

Chess24, 5 April 2022

As a philosopher, I strongly support Carlsen's attitude.

Voltaire was one of those philosophers who defended freedom of speech. Often, the following sentence is attributed to Voltaire:

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it."

This quotation is in good accordance with Voltaire's views. Unfortunately, it was not Voltaire who said so. It was someone else. — It was Evelyn Beatrice Hall in the 1906 book The Friends of Voltaire by S. G. Tallentyre which was the pseudonym of historian Evelyn Beatrice Hall. See, for example: 

Quoteinvestigator, "Voltaire". 

Thus, some of Carlsen's attitudes are similar to Voltaire's attitudes. 

CARLSEN KARJAKINI MÄNGUKEELUST

Carlseni arvates pole Karjakinil Ukraina sõja küsimuses õigus, ent sellest hoolimata polnud õige ka FIDE otsus keelata Karjakinil võistlustel osalemine sel põhjusel, et Karjakin väljendas oma vaateid Ukraina sõja kohta. 

Tarjei Svensen 

Carlsen on Karjakin: “These types of attitudes can't be accepted” 

Chess24, 5 April 2022 

Filosoofina ma tugevalt toetan Carlseni hoiakut. 

Carlseni hoiak on sarnane filosoof Voltaire'i hoiakule. Sõnavabadus tuleb jätta ka neile, kelle arvamus meile ei meeldi.

JUSTIFYING THE UNJUSTIFIED WAR

Chess grandmaster Sergey Karjakin received a six-month ban from the international competitions, and his appeal was dismissed. When the international chess federation FIDE initiated the case, it accused Karjakin of supporting the unjustified war:

“FIDE Council condemns any public statement from any member of the chess community which supports unjustified military action…”

(The concepts of “justified war” or “just war” can be found in the encyclopaedias.)

However, Karjakin not only approved that war but also presented some arguments to convince us that this war was justified.

In sum, Karjakin’s fault seems to be the following:

He tried to justify the unjustified war.

If a sportsperson tries to justify the unjustified war, it results in 6 months ban from international competitions.

But what if a sportsperson presents strong arguments to justify the unjustified war? Whether the punishment should also be more serious? For example, it results in a 6-year ban from international competitions.

But what if a sportsperson succeeds in justifying that war?

He presented compelling arguments to justify the unjustified war.

Probably, that sportsperson should be jailed for 170-years. Because it is impossible to justify the unjustified war, and if someone succeeds in doing the impossible, it should be regarded as the greatest crime.

KARJAKIN's APPEAL DISMISSED

"Sergey Karjakin's Appeal Dismissed", FIDE, 06 May 2022 

Thus, Karjakin still cannot play in the candidates' tournament because he publicly approved the Russian invasion of Ukraine.

Karjakin, in turn, writes (in Russian on his Telegram channel "Карякин. Zа спорт!") as a response that he is proud that his grandfather was a great soldier, and he complains that there are Nazis in Ukraine.

Karjakin criticises Kasparov.

Kasparov demands that Russian chess players who want to play in international tournaments should publicly disapprove Russian invasion of Ukraine.

https://t.me/karjakinchess/351

https://t.me/karjakinchess/361

POOLIK PROPAGANDAARTIKKEL KARJAKINIST

Meelis Naudi, "Venemaa maleäss Putini toetamisest: elus on hetki, mil ei saa vait olla" DELFI, 02. aprill 2022

Esmapilgul näib see olevat ajakirjanduslikult julge artikkel, mis tsiteerib läänes põlu alla sattunud malesuurmeistrit Sergei Karjakin.

Ent see artikkel siiski ei vasta hästi ajakirjanduse headele tavadele, küll aga vastab pigem propagandasõja õpikutarkustele. Karjakinit on küll tsiteeritud, ent faktitaust on esitatud sellisel viisil, mis peaks kohemaid Karjakini mõttekäike kompromiteerima. Faktitaust on poolik ja vigane.

"Venemaa maletajale tõi karistuse tema avalik pöördumine pärast Venemaa tungimist Ukrainasse. Karjakin teatas veebruari lõpus sotsiaalmeedias: 'Avaldan teile, meie juht [Putin], oma täielikku toetust Venemaa huvide ja rahva kaitsmisel, samuti ohtude kõrvaldamisel ja rahu kehtestamisel. Loodan, et meie vapper armee täidab kiiresti kõik talle pandud ülesanded.'"

FIDE avaldatud dokumentatsioonis pole tsiteeritud ega viidatud, millised Karjakini sõnavõtud konkreetselt "malemängu mainet" kahjustasid. Tõepärane on oletada, et üheks mõjuvaks põhjuseks, miks FIDE reageeris juba paar päeva pärast Ukraina sõja algust, kaevates Karjakini FIDE Eetikakomiteesse, oligi just Karjakini avalik kiri Putinile. — Ent see on ainul oletus, et see oli põhjuseks. Kui ajakirjanik teatab, et see oligi põhjus, siis millised on ajakirjaniku allikad? Ta ei viita sellele, kust ta seda teada sai, et just kiri Putinile oli määravaks asjaoluks.

Kahjuks ei esita see artikkel ka viidet ega linki Karjakini kirja täispikkuses originaalile.

"Karjakin on sündinud Krimmi piirkonnas, mille Venemaa vallutas Ukrainalt 2014. aastal."

Siin jätab ajakirjanik lugejale võimaluse oma alateadvuses vigaseid assotsiatsioone tekitada seoses küsimusega, millal Sergei Karjakin sai Venemaa maletajaks. Krimmi annekteerimisega pole sellel aga mitte mingisugust pistmist. Karjakini vanemad asusid Venemaale elama ja tööle juba enne 2014, võttes Sergei kaasa. Aastaks 2014 oli Sergei Karjakin minu mälu järgi juba Venemaal elav Venemaa kodanik.

Karjakinit tsiteeritakse:

"Elus on hetki, mil sa ei saa vait olla. Ütleme nii, et keegi solvab su naist, kas sa segad vahele? Iga normaalne inimene teeb seda."

Sedasi tekitatakse lugejale assotsiatsioon, justnagu oleks Karjakin Venemaa invasiooni toetaja mingitel naeruväärsetel emotsionaalsetel või isiklikel põhjustel.

Seejärel tsiteeritakse Venemaa maletajat Daniil Dubov:

"Ma jälgin tema [Karjakin] sotsiaalmeedia kanalit. See on väga naljakas. Kui ma oleksin teadlane, siis ma arvan, et Karjakin oleks väga huvitav uurimisteema."

Siin on ajakirjanik teinud seda pattu, et ta on avaldanud hinnangulise kommentaari allikale, millele ta ei viita ja mida ta ei tsiteeri. Seda allikat — Karjakini Twitteri kontot — halvustatakse.

Kogu artiklis on hoolikalt jäetud mainimata, et Karjakin usub, et Ukraina sooritas alates 2014 inimsusevastaseid kuritegusid, samuti sõjakuritegusid ja genotsiidi Donbassis. Näiteks 2014 põletati Odessas ametiühingute majas elusalt sisse sadakond venelast, kes protesteerisid riigipöörde vastu Kiievis. Karjakin kirjutab sellest oma Twitteri kontol.

Alates 2014, on Donbassis hukkunud umbes 15 000 inimest, neist paljud tsiviilid, naised ja lapsed. Karjakin kirjutab sellest oma Twitteri kontol.

Karjakin esitab oma Twitteri kontol tõendeid, mis peaksid veenma, et Ukraina on Donbassis sooritanud sõjakuritegusid ja teostanud genotsiidi. Lääne maletajailt, kes Karjakinit sõja toetamises süüdistavad, küsib Karjakin, kas need suurmeistrid toetavad Donbassi tsiviilide tapmist ja sõjakuritegude varjamist? Karjakin tunneb mitmeid Donbassi elanikke isiklikult ja on nendega kirjavahetuses.

Venemaa invasiooni Ukrainasse õigustas Putin muuhulgas vajadusega lõpetada Ukraina sõjategevus Donbassis, mis rikkus Minski rahu. Kuigi lääs seda sõjategevust ajakirjanduses eitab, on tugevad tõendid selle kohta ometi olemas OSCE Ukraina missiooni raportites. Samuti on Venemaa oma invasiooni eesmärgina nimetatud genotsiidi ärahoidmist Donbassis.

Kokkuvõttes kerkib selline küsimus: kui FIDE keelas ära Karjakini, sest Karjakin toetas Venemaa sõda Ukrainas, mille eesmärgiks Karjakini arvates on tsiviilide tapmise lõpetamine, kas FIDE ei peaks sel juhul ära keelama ka need male suurmeistrid, kes avalikult väidavad, et mingit sõda, sõjakuritegusid ega genotsiidi pole Donbassis toimunudki?

Sama hästi võiks FIDE otsustada, et maletajale Daniil Dubov tuleb anda eluaegne võistluskeel Donbassi ühishaudade olemasolu eitamise eest ja kannatanute mälestuse mõnitamise eest, mis kõik kokku kahjustab malemängu mainet.

DELFI artikkel Karjakinist on igatahes räpane propagandaartikkel. Veel üks selline.

Ja FIDE on malemängu mainet kahjustanud kõige enam sellega, et FIDE on võtnud endale Jumala või rahvusvahelise õiguse eksperdi positsiooni ja on hakanud otsustama, milline sõda on õigustatud ja milline mitte, kes on sooritanud sõjakuritegusid ja kes mitte, kes teostas genotsiidi ning kes mitte.

Kas Venemaa sõda Ukrainas aga on õigustatud? — See on hoopis teine teema. Karjakin usub, et see sõda on õigustatud vajadusega ära hoida genotsiidi Donbassis. Kremlil on selle sõja õigustamiseks mitmeid teisigi argumente.

Minu küsimusele, kas 15 000 laipa Donbassis 8 aasta jooksul õigustab Venemaa praegust sõda Kiievi all, milles on juba kuu ajaga hukkunud kümneid tuhandeid inimesi, pole Karjakin vastanud. Ta kas ei pääse Venemaal oma Twitterile enam ligi või on tal Twitteris niipalju kommentaare, et ta ei jõua neid lugeda või siis talle lihtsalt ei meeldinud minu küsimus.

Mis puutub Donbassi jõledustesse aastatel 2014–2022, siis nende suhtes on Venemaa praegune sõda Ukraina vastu minu arvates ebaproportsianaalselt võimas vastus, mille käigus saab surma kümneid kordi rohkem inimesi kui seda Donbassis seni on juhtunud.

FIDE SHOULD BAN KASPAROV

Instead of Karjakin, FIDE should have banned Kasparov

On 24 March 2022, Garry Kasparov has published an article "Breaking Point" in his political journal "Kasparov.ru".
https://www.kasparov.ru/material.php?id=623CD605B0359

If FIDE was able to interpret the FIDE's Code of Ethics in such a way as to ban Karjakin for 6 months, then, they should give a lifetime ban to Kasparov.

Suppose that a man who does not understand chess, or even does not know the rules of chess, makes propaganda that some opening variation is winning for White. He does not provide any analyses of the position and even reports the position incorrectly. He argues that White has an attack and is always silent about the fact that Black has the extra rook. He is talking only about one corner of the chessboard.

The picture is exactly the same when the chess player Kasparov is talking about politics. Kasparov does not provide any analyses. He merely makes propaganda. He mentions only those facts that are suitable for his propaganda. His facts are indeed dubious.

On what ground thinks Kasparov that Russia is blackmailing the world with its nuclear weapons? Let him quote Putin exactly together with exact references to the original source. We would like to check whether Kasparov has taken something out of context, whether he presents his interpretation of Putin's talk as the real text. Let him also explain in what sense and why he thinks that Russia is blackmailing more than the US, referring to one's nuclear weapons.

Kasparov:

"Today, Putin is using nuclear blackmail... Only next time it will take place on the territory of Poland or Estonia."

On what grounds asserts Kasparov, that Putin would blackmail with the nuclear weapon such countries that do not have nuclear weapons on their territory? And in what sense can Putin blackmail on that territory?

Kasparov:

"Arguments sound absolutely meaningless - 'we cannot allow a third world war' when it is already underway."

Covertly, Kasparov makes war propaganda here. If the West would follow Kasparov's suggestions, the Ukraine war would extend to the whole of Europe, perhaps to the US as well. While in the Ukraine war, during one month, perhaps less than 100 000 people have been killed, following Kasparov's hysteria would lead to tens of millions of people killed.

Kasparov's mistake is exactly the same as Karjakin's mistake. Karjakin also refers to the killed Donbas people, to Ukrainian Nazis, and Karjakin also warns that if Ukraine's extreme nationalists will not be stopped, the whole of Europe would be in danger.

Karjakin's justification of the Russian invasion of Ukraine is dubious, however. During 8 years since 2014, in Donbas, 15 000 people were killed. During the Russian invasion of Ukraine in 2022, more than 15 000 people were killed during the first two weeks of the war.

Both Karjakin and Kasparov do not understand that people are not chess pawns. In real-life, any exchanges of pawns are unwelcome, since every such exchange means two killed people.

FIDE, however, has banned Karjakin for making war propaganda. But it is Kasparov who should be banned first and forever.

---

Approximate translation of Kasparov's article:

I cannot say with certainty that Putin will not use nuclear weapons. But we must answer the question: can concessions to Putin reduce this risk? Any concession to the dictator increases his impudence. Today, Putin is using nuclear blackmail as his last card in this game. And if this blackmail works, and it still works, then it means that he will use this card all the time. Only next time it will take place on the territory of Poland or Estonia. And then the West will face a dilemma: either dissolve itself and end the historical path of Western civilization, yielding to a gopnik with nuclear weapons, or enter into a military clash that will take place in much worse conditions than now.

Arguments sound absolutely meaningless - "we cannot allow a third world war" when it is already underway. But we continue to hear them from all sides. However, we must not forget that these statements come from people who have given wrong advice over the years about how to build relations with Putin. These are people who in business would have been fired long ago. They compromised themselves with absolutely incorrect assessments of the geopolitical situation, but now they continue to give advice on how to proceed.

I recently tweeted about the RAND Corporation. This is one of the leading research centers in the US, which deals with military issues and advises the US government. In January of this year, they released a large detailed article that explained why Ukraine should not be supplied with weapons. The article said that the Ukrainian army would fall apart in a few days, this army had no chance to resist Putin, and the supply of weapons to it was money down the drain. I ask the question: are these people still advisers to the American administration? Do they still advise the White House? Did they apologize in any way for their mistake?

We have come to a point where everything must change. The whole world, the systems of relationships will change, but in order to save this world, we need to understand that in a war with Putin there can be no draw, unlike chess. Either he wins or we win. The victory of Ukraine will mean the collapse of the Putin regime. And this is the fundamental idea that must be brought to the consciousness of Western society in the hope that it will be able to influence its cowardly and corrupt politicians.