EINTALU VASTUS LINDSALU VASTUSELE

Saatsin oma “Avaliku pöördumise maleorganisatsioonide poole” ka e-mailiga reale Eesti kirimaletajaile.

Minu pöördumisele vastas Indrek Lindsalu. Kuna tema vastus oli saadetud e-mailiga reale kirimaletajaile ja kuna see vastus pakub avalikku huvi, siis allpool avalikustan selle täielikult, kirjapilti muutmata.

Lindsalu vastus Eintalu avalikule pöördumisele

Tere.

Toetan täielikult Iisraeli suveräänset õigust kaitsta oma riiki terroristide eest ja tema kõiki tegevusi HAMAS-i täielikuks füüsiliseks likvideerimiseks. Mistahes sõnavõtte selle vastu saab minu hinnangul pidada kas teadlikuks kahjurluseks või lihtsalt lapsemeelsuseks.

Praegu ei ole küsimus selles, kellel on ajalooliselt rohkem õigus või kes on ajaloo jooksul kellele rohkem kurja teinud, vaid selles, et terroristid tuleb täielikult hävitada pärast seda, mis nad 7. oktoobril ja sealt edasi on teinud.

Süüdistada Iisraeli genotsiidis on eriti kummaline. Juhin tähelepanu, et sellist rahvust nagu palestiinlased pole olemas. Mõiste Palestiina rahvas (NB! Palestiina suure tähega.) tähistab inimesi, kes elavad teatud territooriumil ja kellest enamik on araablased.

Loomulikult on õudne, et selle võitluse käigus hukkuvad ka tsiviilisikud, kellest paljud ei puutu asjasse. Samas on terroristid Gazas võimule tulnud valimiste kaudu, s.t suurem osa rahvast on HAMAS-i kas heaks kiitnud või selle olemasolu vähemalt aktsepteerinud. Iisraeli on püüdnud tsiviilkahjusid vähendada, kutsudes rahulikke elanikke Gaza põhjapoolsest osast evakueeruma. HAMAS püüab seda takistada, et kasutada rahvast (kellest neil pole sooja ega külma) inimkilbina ja Iisraeli süüdistamise vahendina.

Elajalik ebainimlik terrorism ei tohi võita! Au Iisraelile!

Indrek Lindsalu

Avalikustan siin oma vastuse Indrek Lindsalu avalikule kirjale, mille ta saatis vastuseks minu kirjale “Avalik pöördumine maleorganisatsioonide poole”.

INDREK LINDSALU LAIMAB MIND

Lühike ja kiire vastus:

Indrek Lindsalu oma vastuses laimab mind ja moonutab minu Avaliku Pöördumise mõtet.

Ma ei ole oma pöördumises puudutanud teemat “ajalooline õiglus”. Mitte miski minu kirjas ei haaku küsimusega, kas juutidel oli või ei olnud “ajalooline õigus” rajada 1948. a. Palestiinasse oma riik — Iisrael.

Ma ei ole oma pöördumises õigustanud relvastatud rühmituse Hamas tegevust.

Ma ei ole oma pöördumises õigustanud terrorismi.

Vastupidi: minu pöördumine lähtub rahvusvahelisest õigusest. Mistahes terrorism, sõjakuriteod ja inimsusevastased kuriteod on lubamatud, olenemata sellest, kes neid sooritab — Hamas või Iisrael.

Ma ei ole oma pöördumises seadnud kahtluse alla Iisraeli kui riigi õigust kaitsta oma legaalset territooriumi, mille ÜRO talle oma 1948. a. otsusega määras.

Ma ei ole oma pöördumises seadnud kahtluse alla Iisraeli õigust kaitsta oma kodanikke terrorirünnakute eest.

Indrek Lindsalu teatab, et palestiinlasi kui rahvust pole olemas ja olemas on hoopis araablased. Ent mitte miski minu pöördumises ei sõltu sellest, kas on olemas palestiina rahvus või hoopis araablased või kas Iisraeli elanikud on puhastverd juudid.

Genotsiid on genotsiid olenemata sellest, kas hävitatakse rahvus- või rassitunnuse alusel juute, palestiinlasi, araablasi, ukrainlasi või venelasi.

Ma kategooriliselt ei nõustu Indrek Lindsalu väitega

“Süüdistada Iisraeli genotsiidis on eriti kummaline.”

Esiteks on meil olemas ilmne ja avalikult tõestatud tegu — Gaza sektori (ja mitte ainult) tsiviilelanikkonna massiline hävitamine.

Teiseks on meil olemas intentsioon ehk kavatsus seda elanikkonda hävitada sel alusel, et nad on palestiinlased (või araablased või moslemid — vahet pole).

Praegu on meil tegemist erakordse juhtumiga, kui intentsioon genotsiidiks on hästi tõestatud — see on tõestatud Iisraeli praeguse juhtkonna, alustades peaminister Netanyahust, avalikes sõnavõttudes ja intervjuudes.

Nii näiteks on Netanyahu nimetanud Gaza sektoris elavaid palestiinlasi “elajateks” ja “elukateks” ning tsiteerinud oma kõnedes Vana Testamendi neid lõike, kus räägitakse vaenlase täielikust hävitamisest — kaasaarvatud naised, lapsed ja vanurid. Samuti on ta korduvalt ähvardanud enneolematu kättemaksuga.

On ka hulk varasemaid tõendeid, mis viitavad otseselt rassistlikele motiividele palestiinlaste suhtes.

Ma juhin tähelepanu ka sellele, et mitte miski minu Avalikus Pöördumises sisuliselt ei muutu sellest, kas Netanyahule ja tema käsilastele esitatakse täpne juriidiline süüdistus genotsiidis, populitsiidis, massimõrvas, inimsusevastastes kuritegudes või kollektiivkaristuses.

Igal juhul on tegemist ränkade kuritegudega suure arvu relvastamata tsiviilisikute vastu, kuritegudega, mille eest tuleks karistada vanglakaristusega 20 aastat vabadusekaotust kuni eluaegne või siis isegi surmanuhtlusega.

Ma juhin tähelepanu sellele, et minu Avalik Pöördumine ei kritiseeri mitte Iisraeli kui riiki kui sellist vaid Iisraeli praegust juhtkonda, selle tegusid ja ideoloogiat.

Ma juhin tähelepanu sellele, et Indrek Lindsalu oma vastuses eksplitsiitselt õigustab kollektiivkaristust:

“Loomulikult on õudne, et selle võitluse käigus hukkuvad ka tsiviilisikud, kellest paljud ei puutu asjasse. Samas on terroristid Gazas võimule tulnud valimiste kaudu, s.t suurem osa rahvast on HAMAS-i kas heaks kiitnud või selle olemasolu vähemalt aktsepteerinud.”

Kollektiivkaristus, millele toetudes Indrek Lindsalu õigustab tsiviilelanikkonna massilist hävitamist, on rahvusvahelise õigusega keelatud. Kollektiivkaristus on sõjakuritegu.

Ma juhin tähelepanu sellele, et elanikkonna evakueerimine Gaza sektori põhjaosast lõunaosasse, millest Indrek Lindsalu oma vastuses räägib, ei ole tõsiseltvõetav argument ja see on juba ammu teada.

Iisrael on pommitanud nii Gaza sektori põhja- kui ka lõunaosa. Elekter ja vesi puudub kõikjal. Nii põhja- kui lõunaosas on haiglad haavatuid pungil täis. Raskelt haavatuid ei saa ohutult transportida ja haavatuid ei saa evakueerida ühest pungil täis haiglast teise haiglasse, mis juba on pungil täis.

ÜRO Inimõiguste Komisjon on juba ammu seda ametlikult teatanud, et Iisraeli poolt antud selline evakueerimiskorraldus on vastuolus rahvusvaheliste konventsioonidega ja võib ise kujutada endast sõjakuritegu.

Samast kahtlustusest on teatanud Rahvusvaheline Kriminaalkohus (ICC).

Indrek Lindsaluga, kes avalikult õigustab ja toetab relvastamata tsiviilisikute massimõrva, ma vastavalt oma Avalikule Pöördumisele kindlasti keeldun malet mängimast.

Samuti ei vasta ma enam tema argumentidele, mis eesti keeles kordavad sõna-sõnalt Iisraeli praegust ametlikku propagandat, mille eesmärgiks on mõjutada nende arvamust, kes pole kursis tegelike sündmustega, rahvusvahelise õigusega ja rahvusvaheliste sõltumatute organisatsioonide nagu ÜRO, Punane Rist jt. ametlike avaldustega.

Samuti ma loodan, et Eestist saab ükskord normaalne riik ja Indrek Lindsalu taolised inimsusevastaste kuritegude õigustajad ja õhutajad võetakse lõpuks kohtulikult vastutusele.

Lugupidamisega

Jüri Eintalu, maletaja ja filosoof

VENEMAA KIRIMALEÜHINGU TEGEVUSE PEATAMISE HÄÄLETAMISEST

Rahvusvahelise Kirimale Föderatsiooni (ICCF) virtuaalse Erakorralise Kongressi käigus tahetakse peatada Venemaa ja Valgevene tegevus selle organisatsiooni raames, toetudes Põhikirja muudatusele, mis kavatsetakse vastu võtta sellel samal Kongressil. 

Põhikirja muudatust rakendataks seejuures tagasivaatavalt, muudatus ise aga lubaks riigi kirimaleühingu tegevust peatada või see ühing ICCF-st välja heita ka muudel kui finantspõhjustel. 

Seejuures Venemaa ja Valgevene tegevuse peatamiseks pole ICCF esitanud mingit muud alust peale häälteenamuse. 

Online hääletamine nendes küsimustes algas täna, 27. aprillil ja kestab 09. maini 2022. 

Praegusel hetkel pole ikka veel lõplikult selgunud Kongressi delegaatide nimed. 

Eesti Kirimaleühingu kodulehel puudus selle sündmuse kohta informatsioon, kui viimati vaatasin. 

Saatsin üle nädala aja tagasi Eesti Kirimaleühingule ametliku järelepärimise ICCF serveri kaudu. Tänini pole ma veel mitte mingisugust vastust saanud. 

CHESS/Male LÕPETAB FACEBOOKIS TEGEVUSE

03. märtsil 2022 

Minu Facebooki maleblogi CHESS/Male lõpetab tegevuse. Võib-olla mõni väga üksik ja erandlik teadaanne veel ilmub seal. 

Blokeerisin Facebookis äsja järgmised isikud:

• Jaan Ehlvest 
• Tõnu Truus 

Olen Ukraina kriisi algusest alates valgustanud oma ajajoonel olukorda, kasutades kõikvõimalikke erinevaid allikaid, nende poolt esitatud sõnumeid ka omavahel võrreldes. 

Olen juba väga-väga tüdinenud sellest, kui mind süüdistatakse, et miks ma kasutan ka Venemaa allikaid asjade uurimisel, et ma levitavat Vene propagandat või valeuudiseid, olevat Kremli troll või jumal teab mida. 

Blokeerin automaatselt kõik sõnavabaduse piirajad ja ka need, kes jutlustavad mulle dogmaatiliselt kas Venemaa, Ukraina või USA narratiivi ja ei mõtle, kuid heidavad mulle ette "ametlikust" doktriinist kõrvalekaldumist. 

Ma ei tea, kas see blokeering ulatub ka minu Facebooki maleleheküljele. 

Ent sõnavabaduse piiramisega seoses on mul tüli ka Facebookiga. 

Facebook on lääne sotsiaalmeedia platvormidest kõige tugevama tsensuuriga. See tsensuur ei ole aga roppuste või vägivalla vastu suunatud. See tsensuur on hoopis tugeva ideoloogilis-poliitilise kallutatusega. 

24 tundi enne Venemaa sissetungi Ukrainasse piiras Facebook minu funktsionaalsust Facebookis. Näiteks on minu sõnumite nähtavust ja ringluskiirust algoritmidega piiratud. Põhjuseks oli see, et ma jagasin ühte linki analüüsiga Ukraina olukorrale, aga USA gestaapole ei meeldinud see allikas. 

Eestlaste suurim õnnetus on see, et nad kasutavad Facebooki, mis kontrollib ja kuulab pealt isegi FB Messengeris saadetud sõnumeid ja blokeerib "ebasoovitatavaid" linke isegi eraviisilistes sõnumites. 

Kuna Facebook on malepostituste jaoks ka erakordselt ebamugav, siis lõpetan sellel Facebooki maleleheküljel kirjutamise. 

Sõnavabadus ja muud säärased ideaalid on mulle olulisemad kui malemäng. Mis aga malemängu puutub, või sporti üldse, siis siin minu viimane malepostitus selles blogis: 

*** 

Venemaa sportlastele Ukraina sõja tõttu kehtestatud sanktsioonid on spordi politiseerimine ja pealegi on need sanktsioonid poliitiliselt kallutatud. 

Mitte keegi ei takistanud USA sportlastel rahvusvahelistel võistlustel osalemist siis, kui USA aastakümneid okupeeris Afganistani ja Iraaki, pannes seal koguni toime sõjakuritegusid, mis lõpuks avalikuks tulid.

*** 

Lisan siia veel Varro Vooglaidi Facebooki postituse 04. märtsist 2022, mis minu viimaste mõtetega hästi haakus: 

"Postimehe vanemtoimetaja Priit Pullerits kirjutab oma Facebooki seinal avalikult, et kui Pekingi olümpiamängudelt rohkelt medaleid võitnud Aleksandr Bolšunov ei mõista avalikult Putinit ja Venemaa sõjategevust Ukrainas hukka, siis ei tohiks teda (ega ka teisi selliseid vene suusatajaid ja sportlasi) enam mitte kunagi kusagile võistlema lubada, sh Eestisse treenima. 

Selle üleskutse peale küsisin Pulleritsult, et kui nii, siis kuidas on USA sportlastega, kes pole selgelt hukka mõistnud rohkem kui miljoni inimohvriga agressioonisõda Iraagi vastu. Kas neid võiks veel kunagi Eestisse võistlema või treenima lubada või peaks ka neile jääma piirid suletuks? Võimalik, et Pulleritsul on õigus, aga siiski tuleks teha selgeks, kas peaksime lähtuma ühest ja samast standardist kõigi riikide ja nende sportlaste kohtlemisel või rakendama erinevate riikide ja nende sportlastele erinevaid standardeid. Loodan, et ta vastab, sest tegu ei ole retoorilise küsimusega. 

Ise leian, et sõda ja inimeste hukkumine sõjas on väga kole asi ning et agressioonisõda tuleks üht moodi hukka mõista kõikjal – ka siis, kui selle panevad toime nö liitlased. Veelgi enam: olen täiesti veendunud, et just suutmatus agressioonisõdasid ja sõjakuritegusid selgelt hukka mõista sõltumata sellest, kes neid toime paneb, on üks peamisi faktoreid, mis soodustab uute selliste kuritegude toimepanemist."