EINTALU VASTUS LINDSALU VASTUSELE

Saatsin oma “Avaliku pöördumise maleorganisatsioonide poole” ka e-mailiga reale Eesti kirimaletajaile.

Minu pöördumisele vastas Indrek Lindsalu. Kuna tema vastus oli saadetud e-mailiga reale kirimaletajaile ja kuna see vastus pakub avalikku huvi, siis allpool avalikustan selle täielikult, kirjapilti muutmata.

Lindsalu vastus Eintalu avalikule pöördumisele

Tere.

Toetan täielikult Iisraeli suveräänset õigust kaitsta oma riiki terroristide eest ja tema kõiki tegevusi HAMAS-i täielikuks füüsiliseks likvideerimiseks. Mistahes sõnavõtte selle vastu saab minu hinnangul pidada kas teadlikuks kahjurluseks või lihtsalt lapsemeelsuseks.

Praegu ei ole küsimus selles, kellel on ajalooliselt rohkem õigus või kes on ajaloo jooksul kellele rohkem kurja teinud, vaid selles, et terroristid tuleb täielikult hävitada pärast seda, mis nad 7. oktoobril ja sealt edasi on teinud.

Süüdistada Iisraeli genotsiidis on eriti kummaline. Juhin tähelepanu, et sellist rahvust nagu palestiinlased pole olemas. Mõiste Palestiina rahvas (NB! Palestiina suure tähega.) tähistab inimesi, kes elavad teatud territooriumil ja kellest enamik on araablased.

Loomulikult on õudne, et selle võitluse käigus hukkuvad ka tsiviilisikud, kellest paljud ei puutu asjasse. Samas on terroristid Gazas võimule tulnud valimiste kaudu, s.t suurem osa rahvast on HAMAS-i kas heaks kiitnud või selle olemasolu vähemalt aktsepteerinud. Iisraeli on püüdnud tsiviilkahjusid vähendada, kutsudes rahulikke elanikke Gaza põhjapoolsest osast evakueeruma. HAMAS püüab seda takistada, et kasutada rahvast (kellest neil pole sooja ega külma) inimkilbina ja Iisraeli süüdistamise vahendina.

Elajalik ebainimlik terrorism ei tohi võita! Au Iisraelile!

Indrek Lindsalu

Avalikustan siin oma vastuse Indrek Lindsalu avalikule kirjale, mille ta saatis vastuseks minu kirjale “Avalik pöördumine maleorganisatsioonide poole”.

INDREK LINDSALU LAIMAB MIND

Lühike ja kiire vastus:

Indrek Lindsalu oma vastuses laimab mind ja moonutab minu Avaliku Pöördumise mõtet.

Ma ei ole oma pöördumises puudutanud teemat “ajalooline õiglus”. Mitte miski minu kirjas ei haaku küsimusega, kas juutidel oli või ei olnud “ajalooline õigus” rajada 1948. a. Palestiinasse oma riik — Iisrael.

Ma ei ole oma pöördumises õigustanud relvastatud rühmituse Hamas tegevust.

Ma ei ole oma pöördumises õigustanud terrorismi.

Vastupidi: minu pöördumine lähtub rahvusvahelisest õigusest. Mistahes terrorism, sõjakuriteod ja inimsusevastased kuriteod on lubamatud, olenemata sellest, kes neid sooritab — Hamas või Iisrael.

Ma ei ole oma pöördumises seadnud kahtluse alla Iisraeli kui riigi õigust kaitsta oma legaalset territooriumi, mille ÜRO talle oma 1948. a. otsusega määras.

Ma ei ole oma pöördumises seadnud kahtluse alla Iisraeli õigust kaitsta oma kodanikke terrorirünnakute eest.

Indrek Lindsalu teatab, et palestiinlasi kui rahvust pole olemas ja olemas on hoopis araablased. Ent mitte miski minu pöördumises ei sõltu sellest, kas on olemas palestiina rahvus või hoopis araablased või kas Iisraeli elanikud on puhastverd juudid.

Genotsiid on genotsiid olenemata sellest, kas hävitatakse rahvus- või rassitunnuse alusel juute, palestiinlasi, araablasi, ukrainlasi või venelasi.

Ma kategooriliselt ei nõustu Indrek Lindsalu väitega

“Süüdistada Iisraeli genotsiidis on eriti kummaline.”

Esiteks on meil olemas ilmne ja avalikult tõestatud tegu — Gaza sektori (ja mitte ainult) tsiviilelanikkonna massiline hävitamine.

Teiseks on meil olemas intentsioon ehk kavatsus seda elanikkonda hävitada sel alusel, et nad on palestiinlased (või araablased või moslemid — vahet pole).

Praegu on meil tegemist erakordse juhtumiga, kui intentsioon genotsiidiks on hästi tõestatud — see on tõestatud Iisraeli praeguse juhtkonna, alustades peaminister Netanyahust, avalikes sõnavõttudes ja intervjuudes.

Nii näiteks on Netanyahu nimetanud Gaza sektoris elavaid palestiinlasi “elajateks” ja “elukateks” ning tsiteerinud oma kõnedes Vana Testamendi neid lõike, kus räägitakse vaenlase täielikust hävitamisest — kaasaarvatud naised, lapsed ja vanurid. Samuti on ta korduvalt ähvardanud enneolematu kättemaksuga.

On ka hulk varasemaid tõendeid, mis viitavad otseselt rassistlikele motiividele palestiinlaste suhtes.

Ma juhin tähelepanu ka sellele, et mitte miski minu Avalikus Pöördumises sisuliselt ei muutu sellest, kas Netanyahule ja tema käsilastele esitatakse täpne juriidiline süüdistus genotsiidis, populitsiidis, massimõrvas, inimsusevastastes kuritegudes või kollektiivkaristuses.

Igal juhul on tegemist ränkade kuritegudega suure arvu relvastamata tsiviilisikute vastu, kuritegudega, mille eest tuleks karistada vanglakaristusega 20 aastat vabadusekaotust kuni eluaegne või siis isegi surmanuhtlusega.

Ma juhin tähelepanu sellele, et minu Avalik Pöördumine ei kritiseeri mitte Iisraeli kui riiki kui sellist vaid Iisraeli praegust juhtkonda, selle tegusid ja ideoloogiat.

Ma juhin tähelepanu sellele, et Indrek Lindsalu oma vastuses eksplitsiitselt õigustab kollektiivkaristust:

“Loomulikult on õudne, et selle võitluse käigus hukkuvad ka tsiviilisikud, kellest paljud ei puutu asjasse. Samas on terroristid Gazas võimule tulnud valimiste kaudu, s.t suurem osa rahvast on HAMAS-i kas heaks kiitnud või selle olemasolu vähemalt aktsepteerinud.”

Kollektiivkaristus, millele toetudes Indrek Lindsalu õigustab tsiviilelanikkonna massilist hävitamist, on rahvusvahelise õigusega keelatud. Kollektiivkaristus on sõjakuritegu.

Ma juhin tähelepanu sellele, et elanikkonna evakueerimine Gaza sektori põhjaosast lõunaosasse, millest Indrek Lindsalu oma vastuses räägib, ei ole tõsiseltvõetav argument ja see on juba ammu teada.

Iisrael on pommitanud nii Gaza sektori põhja- kui ka lõunaosa. Elekter ja vesi puudub kõikjal. Nii põhja- kui lõunaosas on haiglad haavatuid pungil täis. Raskelt haavatuid ei saa ohutult transportida ja haavatuid ei saa evakueerida ühest pungil täis haiglast teise haiglasse, mis juba on pungil täis.

ÜRO Inimõiguste Komisjon on juba ammu seda ametlikult teatanud, et Iisraeli poolt antud selline evakueerimiskorraldus on vastuolus rahvusvaheliste konventsioonidega ja võib ise kujutada endast sõjakuritegu.

Samast kahtlustusest on teatanud Rahvusvaheline Kriminaalkohus (ICC).

Indrek Lindsaluga, kes avalikult õigustab ja toetab relvastamata tsiviilisikute massimõrva, ma vastavalt oma Avalikule Pöördumisele kindlasti keeldun malet mängimast.

Samuti ei vasta ma enam tema argumentidele, mis eesti keeles kordavad sõna-sõnalt Iisraeli praegust ametlikku propagandat, mille eesmärgiks on mõjutada nende arvamust, kes pole kursis tegelike sündmustega, rahvusvahelise õigusega ja rahvusvaheliste sõltumatute organisatsioonide nagu ÜRO, Punane Rist jt. ametlike avaldustega.

Samuti ma loodan, et Eestist saab ükskord normaalne riik ja Indrek Lindsalu taolised inimsusevastaste kuritegude õigustajad ja õhutajad võetakse lõpuks kohtulikult vastutusele.

Lugupidamisega

Jüri Eintalu, maletaja ja filosoof