HANS ON TAGASI

George Ramsay & Ben Morse

"Hans Niemann reinstated by Chess.com, vows to become ‘best chess player in the world’ after alleged cheating scandal" 
CNN, 1 September 2023

1

Millest ma aga aru ei saa, on see, et kui Hans on aus sportlane, siis miks ta pärast sellist janti veel üldse tahab ChessDotCom'i platvormil malet mängida või miks ta enam üldse nõustub Carlseniga ühe laua taga istuma.

ChessDotCom ju avalikult süüdistas teda, suutmata oma süüdistust tõestada. 

Veelgi enam: halva mulje jätab see, kui see maleplatvorm hakkab pärast seda, kui prominentne maletaja on partii kaotanud ja protesteerib, et tehti sohki, asja uurima ja sellest kirjutama.

Oma reeglite järgi peaks ChessDotCom ju reageerima kõikide mängijate sarnastele kaebustele. 

Praegu jääb selline mulje, et kui tuntud ja prominente maletaja partii kaotab, siis maleplatvorm alustab propagandakampaaniat võitja üle, karistades teda selle eest, et ta eliiti võita julges.

Kui Hans aga tõesti sageli sohki tegi, siis ootab teda ees kaks võimalikku varianti.

Ühes variandis ei julge ta enam sohki teha ja tema tulemused on edaspidi nõrgemad.

Teises variandis teeb ta sohki ikka edasi niikaua, kuni see juba rangelt tõestatakse.

Üks nüanss on selles, et ChessDotCom on USA kompanii. Ja USA seaduste järgi tohib FBI hakata asja uurima, kui mängus on raha. Niisiis, kui mängitakse raha peale või kui mängus on suured auhinnasummad, siis saab riik malelist pettust tõlgendada finantspettusena. Finantspettuse uurimiseks on aga lubatud näiteks Hansu pealt kuulata või tema arvuti läbi otsida.

Hoopis vahva vandenõuteooria on aga see, et Hansul on lihtsalt raha vaja ja ta leiutas järgmise nipi: teeb meelega sohki ja jääb meelega vahele, provotseerib tuntud vastast. Kui vastane midagi avalikult ütleb, siis kaebab Hans ta kohtusse ja nõuab laimamise eest üüratut kahjutasu. Iva on selles, et Hans teab, et juriidiliselt võttes ei saa internetimales sohi tegemist kohtus tõestada.

Kõige halenaljakam variant on muidugi see, et Carlsen solvus, et keegi mängib malet temast paremini.

Eks aeg näitab.

2

CNN:

"Over-the-board chess, like that played at the Sinquefield Cup, takes place in a face-to-face format, rather than online. Carlsen did not provide details about what he alleged Niemann did during their September 2022 match."

Masintõlge:

"Üle laua mängitav male, nagu seda mängitakse Sinquefield Cupil, toimub mitte internetis, vaid näost-näkku. Carlsen ei esitanud üksikasju selle kohta, mida Niemann tema väitel nende 2022. aasta septembri matši ajal tegi."

Mina tean. Carlsen kahtlustas, et Niemann kuulab tema mõtteid pealt.

3

CNN:

"In an interview with the St. Louis Chess Club shortly after, Niemann said that he had never cheated in over-the-board games, though he did admit to cheating in 'random games on Chess.com' as a younger player, which he called 'the single biggest mistake of my life'."

Masintõlge:

"Varsti pärast seda ütles Niemann intervjuus St. Louis Chess Club'ile, et ta ei ole kunagi üle laua mängides petnud, kuigi tunnistas, et nooremana pettis ta 'juhuslikes mängudes Chess.com'is', mida ta nimetas 'minu elu suurimaks veaks'."

Tähelepanuväärne on see, et CNN annab oma artiklis linke kõikvõimalikele allikatele, ka siis, kui need ei puutu otseselt asjasse. Ent mainides Niemanni intervjuud, CNN viidet ega linki ei anna.

Tegemist on tüüpilise ajakirjandusliku mustamistehnikaga, mille kasutamise korral ei anta täpseid viiteid ega linke süüdistatava ütlustele, et raskendada lugejal selle kontrollimist, mida süüdistatav täpselt ütles, millises kontekstis ja mida ta veel rääkis.

Teine kummaline tähelepanek on see, et pärast tüli maleplatvorm ChessDotCom'iga andis Niemann itnervjuu St. Louis Chess Club'ile. 

Aga seejärel teatas maleplatvorm Lichess oma juhtkirjas, et lõpetab igasuguse koostöö St. Louis Chess Club'iga, põhjendades seda sellega, et selle maleklubi treener Alejandro Ramirez olevat aastaid naismaletajaid seksuaalselt ahistanud ja maleklubi juhtkond polevat kaebustele adekvaatselt reageerinud.

Asjakohased tegelikud faktid on aga sellised:

1. Juba alates reitingust 2100 on maleplatvormidel pettused malemasinate (chess engines) kasutamisega täiesti massilised.
2. Maleplatvormid ChessDotCom ja Lichess teevad poliitilis-ideoloogilist propagandat, rikkudes omaenda reegleid; samuti rakendavad nad foorumites ja blogides poliitiliselt motiveeritud tsensuuri.
3. Kuigi suur hulk maleplatvormide kasutajaid tegeleb pettusega, võetakse sihikule üksikud, rakendades oma reegleid selektiivselt. Näiteks ChessDotCom avaldas 70-leheküljelise raporti Niemanni mängudest sellel platvormil pärast seda, kui maailmameister Carlsen oli teatanud, et Niemann olevat mängus tema vastu petnud.
4. Carlseni ja Niemanni mäng oli üle-laua-mäng ja malemasina (chess engine) kasutamine sellises mängus on tehniliselt palju raskem kui internetimales. ChessDotCom poolt avaldatud süüdistusartikkel Carlseni vastu esitas aga üle-laua-male seisukohalt ainult kaudseid asitõendeid, sest käsitles ainult internetimalet.
5. Internetimales pettuse avastamise põhimeetod on statistiline, mis annab aga ainult kaudseid asitõendeid.
6. ChessDotCom ei suutnud tõestada, et Niemann on petis.
7. Lichess esitas selle kohta, et Ramirez seksuaalselt ahistab naismaletajaid, ainult kaudseid asitõendeid. Iga kirjeldatud juhtumi korral oli tegemist sõna-sõna-vastu olukorraga ja süüdistust toetasid igas juhtumis ainult ühe tunnistaja ütlused. Artiklis ei olnud sõnagagi mainitud, kas nii raskete süüdistuste puhul on asjaga tegelenud ka politsei ja kohtud. Veelgi enam, Lichess artikkel tegelikult ise mainis seda, et St. Louis Chess Club juhtkond oli kaebustele kohe reageerinud.

Kokkuvõtteks ei saa ma aru, miks keegi selliseid maleplatvorme üldse kasutab.
Tõsi, programmeerijate töö neil platvormidel on väga hea.

MA SOOVITAN PIGEM KESKKONDA LICHESS KUI CHESS.COM

Lichess on tasuta keskkond ja selle tehnilised võimalused on paremad kui tasulisel, aga populaarseimal keskkonnal Chess.com, edaspidi lihtsalt Chess. Lichess on rohkem nagu professionaalide jaoks ja Chess ilusate piltide ja mänguasjade jaoks.

Nii saab Lichessis teha Study ja teha see nähtavaks kas kõigile või siis valitud grupile, võimaldada selles kirjutada ja käike teha kas kõigil või siis valitud grupil. Tegemist on üle interneti jagatud malelauaga, mida treenerid saavad oma õppegrupis kasutada, lubades siis õpilastel samuti käike teha või siis mitte. Selles on ka helivestlus, mille toimimist ja kvaliteeti ma pole kontrollinud.

Loomulikult on igal masinal ja tehnilisel seadmel ka omad eelised. Nii võimaldab Chess tekitada oma blogi, mille postitustesse saab ka fotosid ja anigiffe lisada. Võimalik, et Chess maleloengud on paremad kui Lichessis seetõttu, et seal makstakse autoritele autoritasu. Ma ei tea seda, võib-olla ei maksa nad autoritele midagi. See, et keskkonnas Chess on rohkem mängijaid kui keskkonnas Lichess pole eriline mure, sest ka Lichessis on mängijaid piisavalt. Näiteks käesoleval hetkel mängib seal korraga 70 000 maletajat.

Chess üheks eeliseks näib olevat võimalus tekitada selles oma maleblogi. Viimase postitustesse saab panna fotosid ja videosid ning ka partiisid notatsiooniga.

Paraku on selle Chess blogiga tehnilised probleemid.

Esiteks selgub, et malepartii kommentaare ja variante selles keskkonnas muuta ei saa. Kui avastatakse mingi asi, mida tuleks täpsustada või lisada, siis ainus võimalus midagi muuta on oma arvutis PGN faili muuta ja siis üles laadida see uus partiifail vana asemele.

Teiseks selgub, et nõutakse, et artikli päises peab olema foto (kuigi süsteem tehniliselt laseb üles laadida ka videosid sellesse kohta, mis on ebaloogiline) ja see foto peab olema õiges formaadis. Aga fotode kärpimiseks selles blogis võimalust ei ole ja jällegi tuleb fotot töödelda omaenda arvutis ja alles siis see uuesti üles laadida.

Chess lubab blogile panna oma nime ja annab sellele blogile oma internetiaadressi. Paraku on nende serveritel mingi probleem, näiteks minu blogi

Sovereign Chessplayer

kohta näitab internet praegu, et seda pole veel olemas. Kui sisestada brauserisse blogi aadress, siis teatatakse, et seda pole olemas. Võimalik, et nende serverid peavad nädal aega kohanema, ma ei tea seda. Praegu saan jagada ainult blogi postitusi ühekaupa.

Siis reklaamitakse seal, et blogi saab teha nähtavaks ka tipp-blogide nimekirjas. Selgub, et seal esitatakse hämaraid tingimusi. Öeldakse, et blogi ei tohi kogu aeg ainult rassistlikku juttu rääkida. See aga on tarvilik tingimus igas läänemaises blogis ega ütle seda, milline see blogi peab siis olema, et nimekirjas nähtavaks saada.

Veel lisatakse, et postitused peavad olema "positiivsed". Siin on tegemist mingi demagoogiaga. Sest samas rõhutatakse, et blogi postitused peavad olema tehtud Chess programmidega. Mida see nõue täpsemalt tähendab, seda pole öeldud. Mõnda asja aga ei saa hästi teha Chess enda programmiga. Näiteks noolte näitamist malelaual. Niisiis võib positiivsuse nõue tähendada hoopis seda, et firmale Chess ei tohi teha kriitikat ja ei tohi kasutada tema konkurentide programme või vabavara. Nõutakse ka, et päise fotod peavad olema õiges formaadis, aga neil endal puudub vastav fotokärpija.

Kui minu blogi lõpuks internetis nähtavaks ei muutu, siis ma loomulikult mingil hetkel enam ei maksa Chessile raha.

Nüüd valereklaamist ja ärimoraali rikkumisest Chess poolt.

Chess teatab, väga tihti ja pealetükkivalt, et proovige, katsetage Chess mõnda tasulist versiooni nädal aega tasuta.

Lõpuks proovisin.

Selgub, et Chess küsib tasuta proovimise eest krediitkaardi andmeid. See äratab kahtlusi, sest kõik niimoodi ei tee. Paljud programmid lubavad tasuta katsetamist ilma krediitkaardi andmeid küsimata.

Chess teatab, et nad ei kasuta neid krediitkaardi andmeid, kui pole tehtud otsust tasulisele versioonile üle minna. Aga siin on mängus kaks ärilist pettust.

Esiteks, Chess laseb maksta terve aasta eest, aasta lõpuni, isegi kui on ühinetud poole aasta pealt. Järelikult need 7 päeva tasuta proovimist maksab klient tegelikult kinni, kui ta tasulisele versioonile üle läheb!

Teiseks, tavaliselt sellistel juhtudel tuleb katseaja lõppedes teade, et kui soovid täisversiooni kasutamist jätkata, siis pead nüüd maksma, muidu see lakkab toimimast. Ent mitte keskkonnas Chess. Chess teatab katseaja lõppedes ootamatult, et sa oled nüüd selle asja terveks aastaks juba välja ostnud! Raha on krediitkaardi pealt juba broneeritud (odavaim pakett umbes 30 eurot aastas), kuigi kliendil pole lastud valida, kas ta siis tahab või ei taha seda teenust osta.

Kliendile on küll jäetud tehniline võimalus see leping katkestada. (Kui sellist võimalust ei oleks, siis saaks küll kindlasti Chessi kohtus võita!) Ent seda lepingu katkestamise võimalust tuleb kaua otsida kusagilt nurga tagant.

Seejuures ei vaevu Chess kliendile teatama, mis saab kliendi blogist, kui ta ühel aastal otsustab raha enam mitte maksta. Kas see blogi likvideeritakse, kuna uut aastamakset pole tehtud (näiteks, kui internetilehekülje eest pole mõnda aega makstud, siis tavaliselt see ajutiselt suretatakse välja, kuni klient lõpuks maksab); või jäävad postitused alles, ent ei saa lisada uusi postitusi, kuni raha pole uuesti makstud?

Samad küsimused muude Chess tasuliste omadustega. Kas salvestatud partiianalüüsid lähevad kaotsi, kui ühel päeval enam mitte maksta; või ei saa enam lihtsalt uusi analüüse salvestada?

Seega Chess müüb klientidele põrsast kotis ja seejuures nii, et annab põrsa sulle ajutiselt prooviks ja seejärel ilma sinu nõusolekuta teatab, et sa juba ostsid selle ja nad juba ise võtsid sinu pangaarvelt selle eest raha.

Seetõttu ma kommertsiaalset maleplatvormi Chess ei soovitagi.

Ja kui ma oma Chess blogis sellest kirjutaksin, siis tõenäoliselt tõlgendaksid nad seda "mittepositiiivse" postitusena ja ma ei saaks oma blogi sealses loetelus nähtavaks teha.

Kokkuvõttes ma ei ole sellele Eesti maletajale, kes mulle peale käis, et ma keskkonda Chess katsetaksin, just eriti tänulik.

Ma lisan siia lõppu oma maleblogi aadressi. Hetkel teatas mu brauser ikka veel, et seda blogi pole olemas. Makstud selle eest on ja üksikuid blogipostitusi internet näitab.

https://www.chess.com/blog/sovereignchess

There are no blogs to show