DEAR CHESS PLAYER!

Do you already have a FIDE uniform?

As of 1 January 2025, only chess players wearing the FIDE uniform will be admitted to FIDE competitions.

BLACK LOST IN CARO-KANN IN 20 MOVES

The rapid game Mikromeister - Blitzenemy (CHESSCom 2024) lasted only 20 moves.

The notation of the game is below:

[Event "Live Chess"]

[Site "Chess.com"]

[Date "2024.12.02"]

[White "Mikromeister"]

[Black "Blitzenemy"]

[Result "1-0"]

[TimeControl "900+10"]

[WhiteELO "2184"]

[BlackELO "2232"]

[ECO "B10"]

     1.      e4            c6      

     2.     Nc3            d5      

     3.     Nf3          dxe4      

     4.    Nxe4           Nf6      

     5.     Qe2          Nxe4      

     6.    Qxe4           Nd7      

     7.     Bc4           Nf6      

     8.     Ne5            e6      

     9.     Qe2            b5      

    10.     Bd3           Qc7      

    11.      b3           Bd6      

    12.     Bb2           O-O      

    13.     O-O            a6

    14.      f4            c5

    15.      a4            b4

    16.     Nc4          Bxf4 

    17.    Bxf6          gxf6      

    18.     Qg4+          Bg5      

    19.    Rxf6           Kh8      

    20.     Qh5 

   

            1-0

BE CAREFUL

A position from the rapid game Mikromeister - Thanzler, CHESSCom 2024.

White to move.

MY WRONG COMBINATION WAS SUCCESSFUL

In the rapid game aromeoallepuz - Mikromeister, in the Steinitz Defence Deferred, I made a false combination. 

In a fascinating tactical battle, my opponent failed. I was lucky.

For the analysis, see below.

SICILIAN c3 IS DANGEROUS FOR BLACK

The Alapin variation, 2 c3, in the Sicilian Defence, is pretty dangerous for Black if one does not know precisely what one is doing in the opening.

The rapid game Mikormeister - Bahamapapa was short:

Here is my analysis of the game:

HOW TO RECONNECT?

I have lost a few games on the CHESSCom because of "disconnection." 

It has nothing to do with my computer or my internet connection. I even had no other browsers opened.

Such things have happened on other chess platforms, too.

Almost always, such incidents have happened when I had a winning position.

I have abandoned some chess platforms on which such incidents seem regular.

The weird thing is that sometimes, the chess platforms demand that the player should "reconnect". Unfortunately:

No information about how to "reconnect" has ever been given.

The same is true about CHESSCom. In the HELP files, no information is given about how to "reconnect". 

Note that if my internet connection is OK, it does not make sense to switch it off and then on again. The problem is only with the chess platform.

Perhaps I should switch the connection to the chess platform off and then on again? However, the following problems will immediately arise:

1. If I turn the chess platform on again, where will I find my ongoing rapid game, and how long will it take to find it?
2. If I turn the chess platform off and then on again, it is me who disconnected and then reconnected it. Can I prove that the notification of disconnection appeared earlier or appeared at all?

The information given by chess platforms, including CHESSCom, concerning disconnection issues is not clear and transparent.

I have no reason to trust such incidents, just as I have no reason to trust the digital electronic electoral systems or be sure there was no electoral fraud.

ALEKHINE AND HIS CATS

World chess champion Alexander Alekhine with his cat

Once, during a chess tournament in Salzburg, Paul Keres accidentally discovered why Alexander Alekhine always had a cat with him when he competed.

Young chess genius Paul Keres

Keres had just come out of the toilets and walked down the corridor towards the tournament hall. A portrait of Hitler was on the wall, and Keres paused for a moment to look at it.

Portrait of Adolf Hitler

Suddenly, Alekhine, a cat under his arm, rushed out of the hall. He opened the front door, put the cat down and hit it with his foot.

Keres looked at Alekhine, startled.

"I lost that game," said Alekhine, smiling shyly.

"Flying low. I think it's going to be rainy," he added.

 

ALEHHIN JA TEMA KASSID

Male maailmameister Aleksandr Alehhin oma kassiga

Ükskord Salzburgis maleturniiri ajal sai Paul Keres juhuslikult teada, miks Aleksandr Alehhinil võistlustel alati kass kaasas on.

Noor malegeenius Paul Keres

Keres tuli just WC-st ja kõndis mööda koridori turniirisaali poole. Seinal oli Hitleri portree ja Keres seisatus hetkeks, et seda silmitseda.

Adolf Hitleri portree

Äkki sööstis saalist välja Alehhin, kass kaenla all. Ta avas välisukse, pani kassi maha ja äigas sellele jalaga.

Keres vaatas Alehhinile jahmunult otsa.

"Ma kaotasin selle partii," ütles Alehhin häbelikult naeratades.

"Madalalt lendab. Tuleb vist vihmane ilm," lisas ta.

I WATCHED A VIDEO OF THE US CHESS CHAMPIONSHIPS

The end of the game Yoo - Caruana.

The descriptions of the end of this game in the chess press are exaggerated and biased.

Yoo lost the game but did not act more aggressively than Carlsen did as a world champion.

Yoo stopped the clock and squeezed Caruana's hand. He put the chess pieces back in their original position.

If I understood correctly, he crumpled up one of the game's protocols and signed the other.

He stuffed the protocol he had crumpled up to remain with him into his pocket.

He then left the chessboard, calm but visibly upset.

This is where the video ends.

It is alleged that he left the tournament hall and punched a female photographer standing in the corridor in the back.

It is claimed that there is a video of this, but it is not shown. The reason remains unclear, raising suspicions.

As what happened behind the table has been exaggerated, what happened in the corridor may also have been exaggerated.

Theoretically, he could simply have run into someone or something.

In the absence of hard evidence, such as videos, etc., he could sue various chess players and chess officials for criminal defamation.

Post Scriptum

The news is that the grandmaster Christopher Yoo's father has publicly apologised for his son's behaviour. 

However, while it is evidence, it is also not direct evidence. Note also that the emergence of new evidence is consistent with what I wrote above.

Regarding one attack directed at me on CHESSCom, note that this new evidence was not included in the two articles I referred to (one on CHESSCom and the other on Chessbase). This new, indirect evidence has been published in a fresh article.

IT IS BETTER TO CASTLE AWAY FROM

Often, it is better to castle in the open positions, even if it costs some material.

In the rapid game played on CHESSCom, my opponent was too late to castle.

Mikromeister - Axumzs, CHESSCom 2024

Below is the analysis of the game

I SHALL STOP SOLVING CHESSCOM PUZZLES

OK. I have received a puzzle rating above 3400. One day, it was 3448. 

I shall stop solving CHESSCom puzzles from now on.

The reason is the poor quality of the puzzles with higher ratings. The rating points and the target times are also not well-tuned.

Yesterday, I got Kubbel's endgame study as a "tactics puzzle" to solve with the target time of 30 seconds.

Today, I got several messy positions as "tactics puzzles".

The last "puzzle" was not convincing at all. It looked somewhat like an attack with several options to continue that attack at several points.

It is evident that no human being has ever checked these positions and their solutions; there is too much trust in computer algorithms.

The themes of the puzzles are too often highly misleading, too.

By the way, other chess platforms have similar features.

CHESSCom puzzle rating 3448

WHITE TO MOVE

White to move and win

FEN:

8/8/1p1K4/Pp6/2k1p3/8/1P6/8 w - - 0 2

I am sharing here the CHESSCom puzzle (#59358) that I failed to solve. Its pass rate is below 20%.

The puzzle itself is excellent.

However, I am dissatisfied with the so-called "target time," which is below 1 minute in the present case.

If you are not well-trained in the queens' endgames and/or not acquainted with the rare theme included in that puzzle, then hardly you can solve that puzzle in 10 minutes.

Please note that I keep in mind that you have to see the solution from beginning to end before moving any pieces! You do not "solve" the puzzle; if you are making naturally looking moves, the computer replies, and you arrive at the crucial position to start calculating the difficult move.

Thus, it is not a tactics puzzle at all. Rather, it is an endgame etude, problem.

The other obstacle is that the CHESSCom puzzles, even those with a high rating, are usually standard. 

Nevertheless, solving any such puzzle gives only 5 points, independent of its difficulty. 

I have obtained a rating above 3400 in puzzles on CHESSCom. Unfortunately, I do not believe I could progress further because, at that high level, the puzzles are less tested due to the fewer solvers. There are already too many invalid puzzles like that one, which demands that you be a Carlsen and solve in a few minutes what others are solving in one hour.

PS

Indeed, one commenter on CHESSCom writes:

"It is a study by Kubbel, BTW."

ISRAEL BANNED FROM THE INTERNATIONAL OLYMPIAD IN INFORMATICS

Due to the Russian invasion of Ukraine, the international chess federation FIDE recently decided to continue the sanctions imposed on Russia. However, the other countries have remained with impunity (the US - for the invasions of Iraq and Afghanistan, Israel - for the Gaza massacres of civilians).

I have repeatedly argued that international sports sanctions should be avoided. However, if such sports sanctions are unfortunately applied, it must be done consistently.

Recently, the International Olympiad in Informatics (the IOI) banned Israel. However, I do not see they have banned Russia or the US.

Here is the full text of the IOI's decision:

IOI response to the conflict in Gaza

"Members of the community requested that the IOI respond to the humanitarian crisis in Gaza caused by the ongoing conflict. During IOI 2024, the General Assembly debated many options at length. The question about what action to take, if any, was not taken lightly. The result was a vote to sanction Israel for its role in the crisis. Over two thirds of the delegations voted in favour of this action. Specifically, the action means that beginning in 2025, Israel will not be recognized as a participating delegation at IOI, but four contestants from Israel may still participate under the IOI flag."

While Israel was banned from the IOE with a voting majority of 67%, Russia received a "crushing defeat" - the proposal to annul FIDE sanctions on Russia was rejected with a voting majority of 54%.

MY COMMENTS ARE LOCKED ON THE CHESSDOTCOM

In the News section of CHESSCom, I commented on an article about the US State Department's letter to the FIDE regarding chess sanctions on Russia.

My position is firmly that chess should not be politicized, but if it is politicized, it must be done coherently, not selectively or discriminatively.

I have received answers that I am a "goat" and an "idiot". Most of the replies to my comments completely ignored the content of my arguments or distorted them seriously.

Immediately after I wrote that the US State Department was meddling in the FIDE voting on chess sanctions, I discovered my comments were locked.

However, I have received NO message from the CHESSCom that my account was restricted. 

Instead, the message says that I must activate my account to comment.

But my account is pretty much activated.

The message says I have to confirm my email address. It is confirmed already.

When trying to confirm it again, the system says that it is my old email address. It is.

The Support does not help at all. A bot answers the questions, and it NEVER reaches the point.

Of course, I could change my email. However, in that case, the comments would be blocked for 24 hours.

Therefore, I started to feel that there was something deeply wrong with CHESSCom.

I have played there for a few months now.

Currently, my rating in rapid chess is above 2100, and in the puzzles, I am above 3400.

However, I may abandon that chess platform altogether due to political (and not so-intelligent) propaganda and weird technical behaviour.

Comments are Locked

Post Scriptum

I had difficulties reaching the Support Team. Some bots answered, and in my case, their answers were useless. It was not easy to get around the bot. Finally, I succeeded in contacting the Support Team. A few hours later, I was able to make comments again.

Later, however, I received a message that it was a bug and that the commentarium of the article about FIDE sanctions was locked for everyone. 

Strange. In that case, it looks like an attempt to hide the fact that the commentarium of the article about FIDE sanctions has been locked.

SPORDI POLITISEERIMINE: “FIDE näitas Venemaa maletajatele punast tuld”

Meelis Naudi 
“FIDE näitas Venemaa maletajatele punast tuld. ‘Selge näide sellest, et enamik riike mõistab hukka Venemaa Ukraina-vastase agressiooni’.”
DELFI Sport, 23. september 2024

Miks selle artikli kommentaarium on suletud?

Aga selleks, et mitte keegi ei saaks kommentaaris teatada, et USA Riigidepartemang mõjutas otseselt rahvusvahelise maleföderatsiooni FIDE hääletustulemusi ja et Venemaa Maleföderatsiooni presidendi sõnul lahkusid 60 riigi esindajad saalist niipea kui teatati, et hääletamine pole salajane.

Nad kartsid sanktsioone, millega neid kuluaarides oli ähvardatud.

Aga võib-olla kartsid nad Mirotvoretsi tapanimekirja sattumist.

Võib-olla ei tahtnud mitte keegi neist saada uueks Robert Ficoks.

Või siis oli kommentaarium suletud hoopis selleks, et mitte keegi ei saaks seal teatada, et selline otsus on spordi politiseerimine ja pealegi diskrimineeriv, kuna USA sportlasi pole USA poolt alustatud sõdade eest karistatud ning Iisraeli sportlasi pole karistatud Iisraeli poolt teostatava genotsiidi eest.

Aga võib-olla oli selle artikli kommentaarium suletud hoopis selleks, et mitte keegi ei saaks seal kritiseerida Eesti Maleliidu president Joakim Heleniuse järgmist lauset:

“…FIDE sanktsioonid on selle pärast paljudele venelastele selge näide sellest, et enamik riike mõistab hukka Venemaa Ukraina-vastase agressiooni.”

Nimelt ei võtnud rahvusvaheline maleföderatsioon FIDE vastu mitte otsust mõista hukka Venemaa poolt peetav sõda Ukrainas, vaid FIDE võttis hoopis vastu otsuse jätkata Venemaa maletajate karistamist Putini otsuste eest.

Põhjendamata jäi ka väide, et FIDE hääletustulemus näitab, et enamik riike mõistab midagi hukka.

Sellise väite põhjendamiseks tuleks esitada täpsed ja ammendavad andmed, sest enamik on alati enamik millestki, protsent on alati protsent millestki, tõenäosus on alati tõenäosus millestki.

Tuleks ennast põhikooli matemaatikaga kurssi viia.

Arvutuste teostamiseks ja ülevaate saamiseks oleks vaja vähemalt järgmisi andmeid:

• Kui palju on maailmas riike?
• Kui palju on maailmas riike, mis on FIDE liikmed?
• Kui paljude riikide esindajad viibisid hääletuse ajal saalis?
• Kui paljud riigid hääletasid otsuse poolt?
• Kui paljud riigid hääletasid otsuse vastu?
• Kui paljud riigid hääletasid, et nad on erapooletud ja kas selline võimalus oli olemas?
• Kui paljude riikide esindajad viibisid saalis, aga ei andnud oma otsusest märku?

Eelmine kord, kui ma sellist väidet “enamikust riikidest” kontrollisin, siis selgus, et see “enamik” oli umbes 1/3 maleorganisatsiooni kuuluvaist riikidest.

Segadus hääletustulemustega

Selgitust vajab nüüd see, miks avaldab DELFI artikkel läbipaistmatult jägmised arvud:

“Sanktsioonide tühistamine poolt hääletas 21 riiki, vastu oli 107,”

sellal kui Venemaa Maleföderatsioon avaldab palju ülevaatlikumalt, aga teistsugused arvud:

• 41 riiki — sanktsioonide täieliku säilitamise poolt;
• 66 riiki — sanktsioonide osalise säilitamise poolt;
• 21 riiki — sanktsioonide täieliku tühistamise poolt;
• 11 riiki — hääletasid end erapooletuks;
• 60 delegaati — ei viibinud saalis.

Mul ei ole mitte mingisugust alust kahtlustada, et Venemaa Maleföderatsioon avaldaks oma koduleheküljel võltsitud valimistulemused, sest sellega riskiks ta FIDE-st väljaviskamisega.

FIDE enda koduleheküljelt saame aga teada järgmised andmed:

• 41 riiki — sanktsioonide täieliku säilitamise poolt;
• 66 riiki — sanktsioonide osalise säilitamise poolt;
• 21 riiki — sanktsioonide täieliku tühistamise poolt.

Kuna 41 + 66 = 107, siis FIDE andmete põhjal vastab tõele väide, et 107 riiki olid sanktsioonide täieliku tühistamise vastu.

Kui usaldada Venemaa Maleföderatsiooni andmeid, mis on FIDE andmetega osaliselt kinnitatud, siis osales FIDE kongressil 199 riiki. CHESSCom hilinenud artikkel aga kinnitab Venemaa poolt esitatud andmeid. 

Seega sanktsioonide täieliku tühistamise vastu oli napilt üle poole kongressil osalenud riikidest:

107/199 = 0.54 = 54%

Sanktsioonide osalise tühistamise puhul olid kõne all aga näiteks lapsed ja puuetega inimesed. Seejuures FIDE otsusega neile kehtestatud sanktsioone siiski veel ei tühistatud, vaid eelistati konsulteerida Rahvusvahelise Olümpiakomiteega.

Igal juhul on tegemist segadusega ja ma ei saa ütelda, et kolme võimaluse vahel sedasi valimine just eriti läbipaistev ja arusaadav protseduur oleks.

Sanktsioonide üle hääletamisega seoses ei ole rahvusvahelised maleorganisatsioonid FIDE ja ICCF oma reegleid ja hääletustulemusi esitanud ülevaatlikult ning arusaadavalt, võimaldades sedasi ühe või teise poliitilise propaganda huvides toimivaid eksitavaid tõlgendusi või ajades segadusse hääletajaid endid.

Spordi politiseerimise vastu

Õnneks ma vist ei kuulu Eesti Maleliitu.

Vastasel korral astuksin ma jalamaid välja ka Eesti Maleliidust — nii nagu ma varem astusin välja Eesti Kirimaleühingust.

Nimelt hääletas Eesti Maleliit Venemaa sportlaste sanktsioneerimise jätkamise poolt kehtestatud piirangute senisel kujul.

Eesti Kirimaleühing aga ei olnud varasemal hääletusel rahvusvahelises kirimaleföderatsioonis ICCF kas kohal või jäi neutraalseks — ICCF-i dokumentatsioon on läbipaistmatu ja sellest on võimatu aru saada — kusjuures ühing ei vastanud oma liikmete järelepärimistele, kuidas kavatsetakse hääletada.

Spordi politiseerimine, eriti aga selektiivsel ja diskrimineerival viisil on täiesti vastuvõetamatu.

Spordi politiseerimise ohvriteks olid näiteks sellised väljapaistvad maletajad nagu Paul Keres, Aleksander Aljehhin ja Robert Fischer.

Aga küllap selliseid kuulsuseid on veel.

Ja mõnede malekuulsuste nagu Aljehhin ja Karjakin puhul on kohane öelda, et nad on küll male politiseerimise ohvrid, ent nad ka ise osalesid (või osalevad) malemängu kasutamises poliitilise relvana.

CARLSEN ENDORSES POLITICIZATION OF CHESS

There is a piece of fresh news that Magnus Carlsen publicly endorsed chess sanctions on Russia and Belarus:

Tarjei J. Svensen

"Carlsen Accepts G.O.A.T. Award, Urges FIDE To Uphold Restrictions On Russia, Belarus"

ChessDotCom News, 20 September 2024 

Quotation:

"Carlsen used the moment to express humility and send a strong message against reinstating the Russian and Belarusian chess federations."

However, I have some questions:

• Why "humility" and why not "slavishness"? 
• Why impose chess sanctions against Russia and not against the US or Israel?
• Isn't it a conflict of interest if Carlsen's main rival, Karyakin, is eliminated from the competition using political arguments, and Carlsen and his coach endorse it?

A TRAP

My opponent in the ChessDotCom rapid game fell into a trap 39...Nc3-e2...

White to move

KAVALAD PETTURID

Internetimales (online chess) esineb palju pettureid, kes kasutavad malemasinaid (chess engines), kui see on keelatud.

Kirimale

Kirimales (correspondence chess) on see mõnikord keelatud ja mõnikord mitte.

Kui see on keelatud, siis mõnikord seda keeldu ka jõustatakse, mõnikord aga mitte.

Palju segadust on tekitanud Rahvusvaheline Kirimale Föderatsioon - ICCF - kes ei ole malemasinate kasutamist lubanud ja kelle reeglite põhjal näib see olevat keelatud. 

Sest faktiliselt on ICCF-i male puhtalt arvutianalüüside male. Kirimale maailmameistrid teatavad ju avalikult, milliseid malemasinaid nad kasutavad.

Kui mõnel platvormil on kirimales malemasinad aga keelatud, siis tihti juhtub, et seda keeldu jõustatakse valikuliselt - poliitiliselt või muul moel kallutatult.

Analoogiliselt sellele, kuidas kütitakse dopingute tarvitajaid füüsilistel spordialadel. Selektiivselt.

Hiljuti osalesin ühel kirimale turniiril. Platvorm teatas, et malemasinate kasutamine on rangelt keelatud ja keelu rikkumisi karistatakse.

Sellel platvormil ei lubatud isegi partiide andmebaase kasutada, mis on üllatav.

Tulin sellel turniiril teisele kohale.

Esikohale tulnu mitte ainult et kasutas partiiga seoses andmebaase, vaid ka malemasinaid.

Ja väga tõsiselt.

Tema tegevusest jäi internetti maha jälg.

Nimelt oli ta Chessbase'i andmebaasis meie avanguseisu vaadanud ja analüüsinud.

Partii ajal oli seda seisu analüüsitud sügavuseni 60 poolkäiku, mis on erakordselt põhjalik analüüs.

Ta ei teadnud, et Chessbase salvestas selle analüüsi ja see on internetis nähtav.

Aga teda ei karistatud.

Kiirmale

Mitte-kirimales, näiteks kiirmales (rapid game) on malemasinate kasutamine peaaegu alati keelatud.

Siiski seda tehakse. Aga ma ei tea, kuidas. Tehnilised detailid jäävad mulle hämaraks.

Kiirpartii ajal pole mahti käike teises arvutis sisestada. Kui aga malemasinaga analüüsida seisu samas arvutis, milles mängitakse, siis mõned platvormid tuvastavad selle.

Siiski peilitakse pettusi välja peamiselt statistiliste meetoditega. Eeldatakse, et inimene ei saa liiga kiiresti ja liiga täpselt mängida.

Ent siis puudub otsene tõestus.

Tihti esineb valesüüdistusi ja valepositiivseid (false positive) pettuse omistamisi.

Kavalad petturid

Märgatav hulk sulisid on aga kavalad petturid (smart cheaters), kes ei kasuta malemasinat mitte kogu aeg, vaid ainult teatud juhtudel - näiteks  keerulises seisus, halvas seisus või ajapuuduses.

Kavalad petturid on ka ilma malemasinata tugevad mängijad, ent pettuste teel parandavad nad oma tulemusi.

Risk kavala pettusega vahele jääda on väiksem.

Sellised petturid ilmuvad nüüd välja juba alates umbes reitingust 2000. 

Umbes esimese järgu maletajate seas esineb neid juba palju.

Hiljuti kaotasin ühes male keskkonnas mitu partiid sellistele kavalatele petturitele. 

Arvasin, et olen paranoiline. Siis aga kontrollisin ühte partiid.

Jagasin selle kolme ossa: 

1. Partii algosa kuni hetkeni A, mil minu kahtlustuse kohaselt hakati kasutama malemasinat pärast kaotusseisu või ajapuudusesse sattumist. 
2. Partii see osa (A kuni B), milles kahtlustasin, et vastane kasutas malemasinat. 
3. Partii lõpuosa, kui vastasel oli juba lihtsam võiduseis ja ta mängis kuni lõpuni iseseisvalt.

Faasidest 1 ja 2 moodustasin kaks eraldi partiid.

Esimene partii algas algseisust ja lõppes seisus A.

Teine partii algas seisust A ja lõppes seisus B.

Seejärel lasin ühel programmil hinnata oma vastase mängutugevust.

• Kogu partii mängis vastane reitinguga umbes 2200. 
• Partii esimese osa mängis ta reitinguga umbes 1800. 
• Partii keskmise osa mängis ta reitinguga umbes 2500.

Ilmselt on tegemist geeniusega.

Partii alguses kulutas ta mõtlemisaega 14 minutit, mängis umbes teise järgu tugevuselt ja sattus kaotusseisu.

Kui tal jäi mõtlemisaega alla 1 minuti ja tal oli juba selge halvemus, ent keerulises seisus, siis järsku hakkas ta ülikiiresti ja täpselt mängima - umbes suurmeistri tugevuselt, saavutades võiduseisu.

Seejärel ta väsis ja realiseeris oma paremuse võiduks, mängides veidi aeglasemalt ning tehes mõningaid väikesi vigu.