LICHESS'S HIDDEN POLITICAL CENSORSHIP

A few days ago, in the US, a public figure, Charlie Kirk, was publicly assassinated during his speech at the university.

Lichess is a very popular chess platform that also has a Forum. The forum has the "Off-Topic Discussion" section. Shortly after the assassination, the thread "Charlie Kirk was shot" appeared there. It began so:

"I checked the news, and there was the report on Charlie Kirk getting shot at Utah university." (...) #1

That thread quickly became popular. I wrote post number 65:

"There was freedom of speech in the Soviet Union. If you had an opinion, you could speak up. But you weren't allowed near the microphone.

There is freedom of speech in the United States. If you have an opinion, you can speak up. But you'll die with the microphone in your hand." #65

Lichess shows me that my comment is published. I have received no notification that it has not been published. There is no place on Lichess where I can see that my account is restricted (if it is).

My post No. 65, as it is shown to me

However, the next comment also has the number 65. 

If I look at Lichess in another browser, where I am not logged in to Lichess, then I see that my post is not visible to others. The others are even unaware that I have posted something. And I am unaware that my comment is invisible.

My post is not visible to others

Therefore, I would like to add:

"There is freedom of speech on the chess platform Lichess. If you have an opinion, you can speak up. But you do not know that your microphone has been switched off."

I do not recommend using such chess platforms as ChessCOM or Lichess, because they are the enemies of free speech and they hypocritically pretend to promote free speech.

Their censorship is often hidden and ideologically-politically motivated. At the same time, very nasty comments are not censored, not taken down.

Using ChessCOM is particularly dubious because it is a paid service platform, so by using it, you are sponsoring a kind of fascism. 

One should also refrain from making donations to Lichess, as donating to Lichess effectively supports the enemies of freedom.

I have completely abandoned ChessCOM and I will never donate to Lichess.

KASPAROV: EUROPE'S FUTURE DEPENDS ON CONFRONTATION

Garry Kasparov and Gabrielius Landsbergis have published an essay

"Europe’s Future Depends on Confrontation, Not Compromise"

Politico, 08/03/2025

I am far from being sure that all the descriptions provided in that article correspond to reality.
For example:

• The article argues that the European Union is based on a free market, free trade. However, to my knowledge, one of the reasons why the European Union was established was to ruin the Soviet Union economically. The European Union has applied economic sanctions, economic boycotts, etc.
• The article contains grave factual mistakes/omissions concerning the "Minsk Agreements". It is public knowledge that Ukraine never intended to follow these agreements.
• The article ignores the fact that the European Commission is an unelected organ. 
• Etc. 

When a chessplayer starts to write about politics, I would like to see some ability for analysis.

In Kasparov's case, unfortunately, I have always seen only a propaganda of a one-sided and largely unfounded narrative.

FIVE EXTRA PAWNS

Five extra pawns did not save Black

Recently, I had a fascinating correspondence chess game on the Chesstempo. Finally, my opponent had five extra pawns, but I had better development, and my opponent's knight was pinned. Then, my opponent had five extra pawns against my extra piece. The opponent had almost finished developing, while weakening their pawn structure. I was not sure whether I could win or even make a draw. A computer analysis says I had a better position. However, suddenly, my opponent made a blunder...

For the analysis, see below.

THE ONLY FUNCTION OF THE QUEEN

During White's successful king attack, White's queen was absolutely passive

The game EintaluJ - Yustaff_Kirchhoff, Lichess 2025:

Analysis:

CHESSTEMPO 2400

In rapid games, I achieved the rating 2400 on the platform Chesstempo. 

There is something wrong with the correspondence chess rating. Definitely, it should be far below 2500. Perhaps, some statistical fluctuation as I have played only a few games.

AVANGUTE KLASSIFIKATSIOON

• kinnised avangud 
• poolkinnised avangud 
• normaalsed avangud 
• poollahtised avangud
• lahtised avangud

WHO CHECKMATES FIRST?

Sometimes, with the opponent's help, a real 19-th century chessgame can be created. 

For the analysis, see below. 

NO ONLINE CHESS?

I have cancelled playing on ChessCOM due to many chess engine users, in addition, that platform politicizes chess using it as a political tool.

Unfortunately, on LiChess there also too many chess engine users. 

The chess platforms, in effect, do not fight with the cheaters in order to not to lose a large amount of their users.

The situation is similar to the high schools and universities that financially depend on the number of their students and, in effect, are encouraging academic cheating on a large scale.

Probably, and unfortunately, perhaps I have to stop playing online chess altoghether.

The situation is such that I do not enjoy playing chess anymore. 

It does not feel like some kind of intellectual hobby anymore. 

CHESSCOM-iga ON LÕPETATUD

Ma olen korduvalt ja pikemat aega kritiseerinud maleplatvormi ChessCOM. 

Lõpuks katkestasin seal oma tellimuse (subscription). Mõtlesin, et pole mõtet maksta sellise maleplatvormi kasutamise eest, mis ei suuda või ei taha rajalt maha võtta rohkeid petiseid, kes elava partii ajal kasutavad malemasinaid (chess engines). Kuigi petiste rohkus ei pruugi olla platvormi enda süü, sest võib-olla neid ei saagi elimineerida. 

Arvasin, et mängin oma vana tellimuse siiski lõpuni, see lõppeb käesoleva, 2024. a. suvel.

Ent nüüd sai mul lõlikult mõõt täis seoses sellega, kuidas see platvorm politiseerib malemängu ja kasutab oma rahvusvahelist kasutajaskonda selleks, et USA eelmise administratsooni välispoliitilist propagandat teha.

Ma tahtsin lõõgastumiseks rahulikult paar partiid kiirmalet mängida, kui muust tegevusest veidi pausi tegin.

Aga ma tõepoolest ei suuda rahulikult malet mängida, kui vastase nime kõrval näidatakse kolme Ukraina lippu korraga ja kui teisel vastasel pole üldse mingit lippu, on selle asemel aga teade "Kliki siia, et saada teada meie hoiak Ukraina sõja kohta." Samas mõne teise riigi või rahva sümbolit ei saa sugugi valida asjaks, mida nad nimetavad "flair". Ja mitte kusagil ei saa klikkida, et teada saada nende arvamust mitmete muude sõdade ja sõjaliste konfliktide kohta.

Näiteks maleplatvormi LiChess olen ma samuti kritiseerinud male politiseerimise pärast, ent see platvorm on vähemalt tasuta ja lisaks sellele võimaldab see need poliitilised lisasümbolid malelaua kõrvalt kinni panna, nii et need ei paistaks.

Klikkigu nad nüüd ükskõik kuhu nad tahavad, aga mina jään endale kindlaks: see maleplatvorm ChessCOM on sama ebameedliv nagu nõukogude võim oma poliitilise propaganda ja ajupesuga.

NEO-AVERBAHI MALE

Ma mõtlesin äsja välja malemängu laienduse, mis võimaldaks paremini teostada Garri Kasparovi deviisi "Male kui elu mudel". See uus malemäng modelleerib ka altkäemaksu maksmist, mistõttu seda võiks kutsuda ka nimega "altkäemaksuga male". 

Uues malemängu versioonis on võimalik vastase malendeid (väljaarvatud kuningat) ära osta, et nad riigireeturiks hakkaksid ja värvi vahetaksid.

Mängu alguses on kummalgi mängijal 9 ühikut maleraha (maležetooni), millega saab vastase malendeid ära osta. 

Kuninga hind on lõpmatus ja kuningat osta ei saa.

Lipu hind on 9, vankri hind on 5, oda ja ratsu hind on võrdselt 3 ja etturi hind on 1. Seega saab partiis osta vastase ühe lipu ja samuti vastase ainult ühe vankri, sest kahe vankri ostmiseks raha ei jätku. 

Enne oma käigu sooritamist ei saa vastase malendeid juurde osta. Tuleb teha legaalne käik ja kuulutada "Ostan!" ning seejärel mõni vastase malend ära osta.

See täpsustus välistab muide võimaluse, et enne mängija poolt käigu sooritamist on tema vastase kuningas juba tules. 

Samuti ei lase see reegel pärast vastase malendi ära ostmist vastasel seda malendit endale kohe tagasi osta. Vastane peab tegema vähemalt ühe käigu sellises seisus, milles laual on tema värske riigireetur, enne kui ta saab selle reeturi endale tagasi värvata. 

Siit järeldub, et kui tavalises males on laual matiseis, siis see sama seis on matiseis ka meie uues males ja seda olenemata sellest, kui palju mängijail on veel žetoone. Matti või patti ei saa tõrjuda ainult vastase malendi äraostmisega, sest enne ostmist tuleb sooritada legaalne käik, mida sellises seisus aga pole. 

Samuti ei saa värske riigireetur käiku sooritada kohe, vaid ta peab ära ootama vastase ühe käigu, enne kui ta liikuma saab hakata.

Korraga saab osta ainult ühe vastase malendi. 

NÄIDE 1

Valged: Kh2, E: f6 (8 žetooni)

Mustad: Kf3, E: b2 (1 žetoon) 

Valgel on järel veel 8 ühikut maleraha, Mustal on järel veel ainult 1 ühik maleraha.

Valge käik.

Valge mängib 1 f7?? lootes viigile pärast 1... b1Q 2 f8Q+.

Valge käik

Partii jätkub aga järgnevalt:

1 f7?? b1Q ostan f7!

2 Kh3 (ainus legaalne käik ja Valge ei suuda vastase lippu osta, etturi f7 ostmisest pole aga kasu) 2...Qh1#

Valge käik. Valgel ei ole raha, et Musta lippu ära osta. 

NÄIDE 2

Valge käik. Mustal on 9 ühikut maleraha.

Kui Valgel on 9 ühikut maleraha, siis peaks Valge võitma käiguga 

1 h8Q

Must käib seepeale kuningaga ja ostab Valge lipu. Valge käib seejärel kuningaga ja ostab Musta lipu. Mustal pole nüüd aga enam raha, et Valge lippu osta ja Valge võidab nagu tavalises males. 

Rangelt võttes, üldjuhul ei ole see aga veel tõestus, et ülal diagrammil näidatud seisus on matistamine võimalik, sest teoreetiliselt võib Must ju Valge lipu osta mõnel ebasobival hetkel. Lihtsate lõppmängude teooria alles ootab väljatöötamist. 

Kui Valgel on 8 ühikut raha, siis see esmakäik aga kaotab, sest seepeale ostab Must Valge lipu ja Valgel pole nüüd enam piisavalt raha, et oma lippu tagasi osta. 

Uue malemängu see omadus illustreerib tõsielulist fakti, mänguteoreetilist paradoksi, et mõnikord on halb omada liiga häid relvi või inimesi, kui need võivad vaenlase kätte sattuda. 

Valge peaks aga võitma käiguga 

1 h8R!

Must käib seepeale kuningaga ja ostab Valge vankri. Valge käib seepeale kuningaga ja ostab oma vankri tagasi. Mustal ei jätku enam raha, et uuesti Valge vankrit osta. See lahendus baseerub tõsiasjale, et kaks vankrit on tugevamad kui lipp, sest 5 + 5 = 10 > 9. 

Selles mängus saab partii jooksul osta ainult ühe vankri.

Kui valgel on maleraha alla 5 ühiku, siis ei tohi ta oma etturit isegi vankriks edutada, sest ta ei jaksaks riigireeturist vankrit pärast enam vastase käest tagasi osta. 

Valge viigistab siis näiteks käiguga

1 h8N!!

Mustal pole mõtet seda ratsut endale osta, sest kuninga ja ratsuga kuninga vastu ei saa niikuinii matistada.

Kui ülalnäidatud seisus on käigul aga Must, siis ta viigistab, kui tal on vähemalt kaks ühikut maleraha. 

Esimesel kahel käigul liigub Musta kuningas Valge etturi suunas ja ostab selle mustaks. Valge ei saa etturiga käia, sest ta peab alguses käima ja alles seejärel saab selle etturi valgeks tagasi osta. Kolmandal käigul on Musta kuningas aga väljal g7 ja juba lööb etturi h7, kui see sel hetkel valge on. Kui see ettur on sel hetkel must, siis ei saa Valge oma ääreetturiga enam võita, kuna Musta kuningas pääseb nurka h8. 

Mitmetes etturilõppmängudes ei tohi kuningaga oma etturist liiga kaugele ettepoole liikuda, kuna vastane võib selle etturi ära osta ja rahapuuduses kuningas ei pruugi ülejooksikule enam järele jõuda. 

Nimetagem seda "neo-averbahi efektiks". 

Kuna see uus malemängu versioon paiskab segi lihtsate, teoreetiliste lõppmängude teooria, siis nimetagem seda "neo-averbahi maleks". 

Mul pole õrna aimugi, kas malemängu mõni sarnane versioon on varem juba leiutatud. Kuulnud ma sellest küll ei ole. 

UUS MALE DIGITAALSEL KUJUL

Digitaalsel kujul, näiteks internetimales, tuleks selle malemängu versiooni korral loobuda tavast, et nii kui käik malelaual on tehtud, jääb käigu sooritaja kell kohe seisma ja käivitub vastase kell. 

Käik tuleb lugeda lõplikult sooritatuks alles siis, kui on käsitsi vajutatud kellanuppu. Enne seda oleks parem, kui vastane isegi ei näeks, milline käik malelaual sooritati. Selles mängus on ju "käiguks" käik malelaual pluss teatav ostutehing või sellest loobumine.

Vastase malendi ostmiseks piisaks sellest, kui pärast oma käigu sooritamist vastase mõnel malendil klikkida. 

Malelaua kõrval peaks lisaks ajale näitama ka kummagi vastase järelejäänud žetoonide arvu. 

Kuna ostutehinguid esineb harva, siis oleks ehk otstarbekas ostutehingu toimumisest anda märku vastava helisignaaliga või näiteks teatega 

"Ettur f7 jooksis vastase poole üle!"

AVANGUTEOORIA 

Meie uue maleversiooni üheks eeliseks on see, et Sitsiilia kaitse on täielikult välistatud. Pärast avakäike

1 e4 c5??

matistab Valge ühe käiguga:

2 Bc4 ostan f7#

Meie uus maleversioon osutub elu mudeliks selles mõttes, et ka päriselt võib osutuda eriti ohtlikuks see, kui reetur seisab valitsejale väga lähedal. 

Mängida saab aga Parandatud Sitsiilia kaitset:

1 e4 c5 ostan f2+

Valge on nüüd sunnitud mängima 

2 Kxf2

ja ta ei saa endale kohe matti osta.

Neo-averbahi male avanguteooria on veel välja töötamata. 

Kui peaks aga selguma, et vastase malendite ostmise võimalus mängu liialt lihtsustab, nii et Valge algseisust hõlpsasti võidab või suubub partii kiiresti viigihõngulisse lippudeta lõppmängu, siis on võimalik mängu modifitseerida, aeglustades ostmiste tempot partii algfaasis.

Nii võib näiteks kehtestada reegli, mille järgi partii alguses pole kummalgi mängijal žetoone. Iga malelaual sooritatud käigu eest saab mängija ühe žetooni, kokku on võimalik saada 9 žetooni. Žetooni saab mängija oma käigu eest kohe, nii et juba sama käigu lõppfaasis saab ta selle žetooni vastase mõne võitleja äraostmiseks kulutada.

Sellise täiendava reegli puhul saab vastase vankrit ära osta alles viienda käigu sooritamise ajal või pärast seda; vastase lippu saab ära osta alles üheksanda käigu sooritamise ajal või pärast seda.

KIRJANDUST

Kasparov, Garri (2009) Male kui elu mudel. Tallinn: Tänapäev.  

A POISONED PAWN: WHITE TO MOVE

In a rapid game Satyananda - EintaluJ (Lichess, 2025), both players had less than 3 minutes time remaining. Black blundered and grabbed the poisoned pawn b2 with the move 27...Bf6xb2?? White missed the opportunity and the game ended with a draw.

Can you see the combination?

White to move

The FEN of the positon: 

6k1/pq3p1p/1p2p3/8/6N1/6P1/Pb3P1P/3Q2K1 w - - 0 28 

You can check your solution below:

13 MOVES AND 2 TRAPS

In open games, traps are everywhere.

The rapid game Mikromeister - Mikhael1963 was particularly short.

THE FEELING OF A REAL WIN

I cannot speak on behalf of others. As for myself, my best feeling of success is not when I have received a lot of points or a high rating. Of course, I am disappointed when I lose a game or my rating points.

Nevertheless, the intense feeling of real success is not related to comparing with others. The genuine feeling is seeing that I have done something excellent and beautiful on the chessboard.

Recently, I had such a feeling in the rapid game EintaluJ - Xixiwang on Lichess. 

After the move 20...Rc8, Black offered a draw. I was already almost in a zeitnot.

After my long move, move 21 Qa3!, I felt like Bobby Fischer. I could not help but think that I was very smart.

I suppose cheaters who use chess engines during the game can never achieve such a high level of success-enjoyment.

That is a fundamental assumption which I cannot prove: that self-deception can never yield real pleasure. 

INDIA IMEMALETAJA

India noorimal imemaletajal on alles lutt suus.

Talle tehakse kaheksa tundi päevas maletrenni.

Ta on tõepoolest imemaletaja: kui ta on kakskümmend maleülesannet õigesti lahendanud, siis lubatakse tal emanisa imeda.

LIVEJOURNAL HAS COMPLETELY LOST MY TRUST

I have backed up my chess posts on LiveJournal for approximately a year. 

The purpose was to circumvent possible censorship or deplatforming on Western social media platforms. 

In my chess blog, I have severely criticised some prominent chess platforms and the politicisation of sports. 

I had a blog, "Nanomaster Chess", on LiveJournal. 

I published some philosophical essays there, too, trying to be politically neutral. 

In January 2025, my blog was suspended without any comments. 

I have not received any emails concerning that issue. LiveJournal definitely has my email address and is able to use it.

Finally, I asked the technical team why my account was suspended.

Again, they did not answer using my email. 

Their answer was complete nonsense. They argued that I had published advertisements in my blog without having a paid account.

I answered that I had not advertised anything at all in my blog. 

I decided to close my account because LiveJournal was late in answering.

It turned out that I could not delete my account.

Anyway, I do not use LiveJournal anymore. 

I also do not use Facebook or Twitter (X) anymore.

I do not use such platforms that have completely lost my trust. 

I STOP PLAYING RAPID GAMES ON CHESSCOM

In the new year, I will no longer play rapid chess games at CHESSCom.

There are too many cheaters, as on other chess platforms—lots of banal or smart cheaters.

I've been playing rapid chess there for 6 months. My username is "Mikromeister". 

When I reached a rating of 2000, I noticed that many of my opponents were cheating.

Databases and chess machines were used. 

For months, my rating has been swinging back and forth between 2250 and 2150.

I only achieve success when the cheaters are somehow asleep, and the normal chess players appear.

I just don't enjoy it. I can play against the chess engine without an internet connection as well. 

I don't learn much there, either. My opponent makes careless moves in the opening, and in a complex endgame, already in a losing position, he turns on the chess machine.

Every day, I have encountered cheaters. The record was 4 cheaters in a row.

By my estimate, CHESSCom detects maybe 1/5 of the cheaters. Since there are so many cheaters, it is perhaps economically disadvantageous for the paid platform to punish them all. 

Or it will be difficult to prove the fact of smart cheating.

In any case, I am absolutely fed up with what is going on there. Play without me.

I know how they are doing this today, but I will not describe that technique.

*** 

On the morning of 01 January 2025, I still played two games. Nothing has changed. Every second player with a rating above 2000 plays at the level of international master.

I do not want to participate in such a grand collective self-deception. 

CHESSCom Coerces Me to Play Chess

Above, I complained about a massive amount of cheaters using opening databases and chess engines during the rapid games. 

For some reason, there were more cheaters than usual during the holidays, and I lost about 100 rating points in a few weeks. 

The cheaters may have tried to achieve a higher rating before the end of the year 2024. I do not know.

Some of the readers of my post in my CHESSCom blog were sceptical, writing:

"This didn't make much sense to me."

However, I have not played rapid games on CHESSCom in the new year. Despite my passivity, I have received four messages from CHESSCom. As compensation, my rating has been adjusted, and I have got back 8 + 11 + 10 + 11 = 40 rating points.

Unfortunately, the adjustment announced does not show up in my rating. To add these 40 points to my current rating, I will probably have to play one more rapid game on CHESSCom.

In such a way, CHESSCom - the only chess platform that announces that Magnus and Ella are together - forces me to play at least one more chess game against the possible cheaters to get back my points grabbed by the cheaters.

However, perhaps I can regain my points even if I abort the next game I have started. 

We shall see. 

*** 

Yes, indeed, I got back my rating points grabbed by the cheaters only as soon as I started a new game against a potential cheater.

*** 

Meanwhile, some cheaters are losing some games because they do not look at the position on the board and trust one's chess engine in one's mobile phone. If they misread the engine's text, they make such blunders that no everyday chess player can do.

Not a Single Game 

I have downloaded all the rapid games I have played on CHESSCom.

The PGN-s are incorrect, and I must handwrite approximately 30 games I have played and commented on there.

After all, CHESSCom is a paid service.

I made my commented game collection, "Two Knights Defence", which includes 65 rapid games invisible.

Why should I share my opening theory analyses for free with opponents who cheat and use materials and chess engines during rapid games?

I shall no longer play a single chess game on CHESSCom due to the frequent occurrence of cheaters.

I will also cancel my subscription.

I will review the study materials as long as I can still use the platform. Some seem useful and interesting, even for experienced players. 

TÕNU TRUUS ON LAHKUNUD

Selline lugu juhtus vahetult enne aastavahetust. Ootamatult helistas mulle male suurmeister Jaan Ehlvest, kes oli ebatavaliselt tõsine ja teatas, et tema kauaaegne treener Tõnu Truus suri pühapäeval ära.

Ja tõepoolest on see uudistes sees.

Seejuures mina ja Jaan olime mõlemad Tõnuga tülis.

Jaan läks temaga omal ajal tülli nagu ikka treenerid ja nende õpilased raksu lähevad.

Aga mina läksin Tõnuga tülli sel päeval, kui Venemaa alustas sõda Ukraina vastu.

Nimelt oli ta endast väga väljas ja teatas avalikult, et mina olevat talle LUBANUD, et Venemaa ei alusta sõda.

Mille peale mina kukkusin sõimama, et mina pole midagi sellist lubanud ja et need olid hoopis Ukraina ajalehed, mis teatasid, et Macron olevat ütelnud, et Putin lubas sõda mitte alustada. Mina ainult edastasin, et Ukraina ajalehtedes sedasi kirjutati.

Aga muidu oli ikka nii, et meie närvilises ja üha hullumeelsemaks muutvas maailmas kutsus just Tõnu Truus inimesi korrale ning manitses neid tervemõistuslikult käituma.

See on palju olulisem kui tema maletreeningud.