LICHESS KATKESTAB KOOSTÖÖ USA MALEFÖDERATSIOONI JA SAINT LUISI MALEKLUBIGA

Online maleplatvorm LiChess on oma otsuse kohta äsja avaldanud pika seletuskirja:

Breaking the Silence

Väidetavalt on kaks tuntud maletajat aastaid seksuaalselt ahistanud naismaletajaid, ent kaebustele pole reageeritud.

Esmalt arvasin, et tegemist on online ahistamisega. 

Selgub aga, et tegemist on füüsilise ahistamisega maleturniiride ajal.

Seejuures pole nimetatud maleorganisatsioonid reageerinud näiteks sel ettekäändel, et intsidendid pole juhtunud selles hotellis, kus võistlejad turniiri ajal ööbisid.

Minule jääb selgusetuks aga see, miks need ahistatud naised politseisse ei pöördunud.

Minu arvates malekohtunikud ja maleklubide juhid ei ole politseinikud või prokurörid, et selliseid segaseid olukordi lahendada.

Kui nad ise lahendada ei saanud, siis oleksid need organisatsioonid aga pidanud tegema politseile vastava teate.

Mina omakorda ei olnud rahul LiChessiga, sest ka nemad asusid pärast Ukraina sõja algust malemängu politiseerima ja nende Foorumis toimib poliitiline tsensuur.

Ma ei saa aru, miks nad siis USA maletajaid ära ei keelanud, kui USA okupeeris Afganistani ja Iraagi.

Olen sellest ajast peale LiChessi minimaalselt kasutanud ja Chess-commi ei kasuta enam üldse (viimases ilmuvad nende endi reeglite vastased poliitilised artiklid). 

LiChessis on minu kontol kohe minu nime all ka minu teadaanne, et ma ei ole rahul LiChessi poliiitikaga.

Teine asi on aga nende väidetavate seksuaalsete ahistamistega. 

Mida siis on tegelikult tõestatud ja mida on võimalik tõestada?

Paul Keres and the Methodology of History

My activities concerning the biography of the Estonian chess player Paul Keres have been the following.

In the years 2014–2015, I wrote in Estonian Wikipedia a comprehensive survey of Keres’s war years and the Hague-Moscow 1948 tournament:

“1948. aasta male maailmameistrivõistlused”¹
Vikipeedia

Then, based on my studies, I wrote a more concise paper that I offered as a scientific paper to the Estonian journal Akadeemia.

I published an even shorter and a popular science article in the newspaper devoted to Estonian chess life:

Eintalu, J. (2019)
“Paul Keres propagandavankri ees”²
Eesti maleelu, March 10 (1/19), p 10.

Years after writing my scientific paper, I discovered that the Estonian journal Akadeemia had neither published nor informed me that they would not publish it.

Initially, I made the wrong accusation that Jaan Kangilaski had not forwarded my paper to the editorial.

Finally, however, it turned out that the editorial had decided not to publish my paper, but they “forgot” to inform me about it. The editorial announced that they “could not” publish it but did not explain in what sense and why they could not.

Among other things, my paper claimed that in the collection of essays Paul Keres: Mälestusi, materjale, kirju (2015)³, the most crucial essay of critical American author Taylor Kingston was dropped out, while from his other paper, the essential sections had been dropped out without informing the reader.⁴

Thus, in the context of discussing the history, that collection was a forgery.

Then, I published my essay, which was not published in Akadeemia, on the internet, including the platform Academia:

Eintalu, J. (2021)
“Mida me ei tea Paul Keresest 1938–1948”⁵
Academia

I have not dealt with this topic anymore.