Väidetavalt on kaks tuntud maletajat aastaid seksuaalselt ahistanud naismaletajaid, ent kaebustele pole reageeritud.
Esmalt arvasin, et tegemist on online ahistamisega.
Selgub aga, et tegemist on füüsilise ahistamisega maleturniiride ajal.
Seejuures pole nimetatud maleorganisatsioonid reageerinud näiteks sel ettekäändel, et intsidendid pole juhtunud selles hotellis, kus võistlejad turniiri ajal ööbisid.
Minule jääb selgusetuks aga see, miks need ahistatud naised politseisse ei pöördunud.
Minu arvates malekohtunikud ja maleklubide juhid ei ole politseinikud või prokurörid, et selliseid segaseid olukordi lahendada.
Kui nad ise lahendada ei saanud, siis oleksid need organisatsioonid aga pidanud tegema politseile vastava teate.
Mina omakorda ei olnud rahul LiChessiga, sest ka nemad asusid pärast Ukraina sõja algust malemängu politiseerima ja nende Foorumis toimib poliitiline tsensuur.
Ma ei saa aru, miks nad siis USA maletajaid ära ei keelanud, kui USA okupeeris Afganistani ja Iraagi.
Olen sellest ajast peale LiChessi minimaalselt kasutanud ja Chess-commi ei kasuta enam üldse (viimases ilmuvad nende endi reeglite vastased poliitilised artiklid).
LiChessis on minu kontol kohe minu nime all ka minu teadaanne, et ma ei ole rahul LiChessi poliiitikaga.
Teine asi on aga nende väidetavate seksuaalsete ahistamistega.
Mida siis on tegelikult tõestatud ja mida on võimalik tõestada?
Ma ei taha seda Lichessi ka enam kasutada, kuigi see maleplatvorm on tasuta ja väga hästi propgrammeeritud.
Avastasin, et nende viimasel juhtkirjal naismaletajate seksuaalsest ahistamisest USA-s kahe suurmeistri poolt on järgmised omadused:
- Artiklis ei mainitud kordagi seda, kas süüdistustele on ka mingeid kinnitavaid tõendeid lisaks sellele, et mõned naismaletajad on esitanud kaebusi (iga juhtumi kohta ainult ühe tunnistaja ütlused).
- Artiklis ei mainitud kordagi seda, kas mõni artklis mainitud naistest või maleorganisatsioonidest pöördus politsei või kohtu poole.
- Artiklis süüdistati ühte maleklubi tegevusetuses, see süüdistus esitati alles pärast seda, kui see maleklubi oli ühte maletajat sanktsioneerinud. Artiklis endas esitatud faktidest selgub, et see maleklubi reageeris mingil viisil kohe, kui kaebused laekusid.
- Selles artiklis esitatakse ilma igasuguse põhjenduseta feministliku ideoloogia vaimus tees, et naismaletajate seksuaalne ahistamine meesmaletajate poolt ning maleorganisatsioonide ükskõiksus kaebuste suhtes vohab kogu maailmas, kogu planeedil.
Muide, sellised nähtused lihtsalt ei saa vohada sellistes riikides nagu näiteks Iraan.
Nii et see Lichess tasuta maleteenus tähendab seda, et seal määritakse platvormi kasutajaile pähe mingisugust ideoloogiat ja propagandat, seejuures madalakvaliteedilist.
No comments:
Post a Comment