LICHESS

Ma ei kasuta enam maleplatvormi LiChess selles süstemaatiliselt tehtava ideoloogilis-poliitilise ajupesu tõttu.

Esialgu on minu poolt sinna laaditud asjad veel nähtavad, kuni need konto mitteaktiivsuse tõttu kustutatakse.

LICHESS KATKESTAB KOOSTÖÖ USA MALEFÖDERATSIOONI JA SAINT LUISI MALEKLUBIGA

Online maleplatvorm LiChess on oma otsuse kohta äsja avaldanud pika seletuskirja:

Breaking the Silence

Väidetavalt on kaks tuntud maletajat aastaid seksuaalselt ahistanud naismaletajaid, ent kaebustele pole reageeritud.

Esmalt arvasin, et tegemist on online ahistamisega. 

Selgub aga, et tegemist on füüsilise ahistamisega maleturniiride ajal.

Seejuures pole nimetatud maleorganisatsioonid reageerinud näiteks sel ettekäändel, et intsidendid pole juhtunud selles hotellis, kus võistlejad turniiri ajal ööbisid.

Minule jääb selgusetuks aga see, miks need ahistatud naised politseisse ei pöördunud.

Minu arvates malekohtunikud ja maleklubide juhid ei ole politseinikud või prokurörid, et selliseid segaseid olukordi lahendada.

Kui nad ise lahendada ei saanud, siis oleksid need organisatsioonid aga pidanud tegema politseile vastava teate.

Mina omakorda ei olnud rahul LiChessiga, sest ka nemad asusid pärast Ukraina sõja algust malemängu politiseerima ja nende Foorumis toimib poliitiline tsensuur.

Ma ei saa aru, miks nad siis USA maletajaid ära ei keelanud, kui USA okupeeris Afganistani ja Iraagi.

Olen sellest ajast peale LiChessi minimaalselt kasutanud ja Chess-commi ei kasuta enam üldse (viimases ilmuvad nende endi reeglite vastased poliitilised artiklid). 

LiChessis on minu kontol kohe minu nime all ka minu teadaanne, et ma ei ole rahul LiChessi poliiitikaga.

Teine asi on aga nende väidetavate seksuaalsete ahistamistega. 

Mida siis on tegelikult tõestatud ja mida on võimalik tõestada?

FIDE BANS KARJAKIN (FICGS FORUM)

I have not made any political posts on the Forum. 

Quite to the contrary: I have criticized politicizing sports. 

I am shocked by the answers I received from Garvin Gray and Thibault de Vassal. I do not think their comments exemplify a civilized discussion. The problem is that they are not arbitrary chess players but chess organizers. I conclude that rational discussion with those who support politicizing chess is impossible. 

I had already forgotten the FICGS server, but now I have received a notification that someone has commented on my old post. 

Bogoljub Teverovski announces on 09 August 2023:

"A self-ban of karjakin continues"

No hints have been made about what event he is talking about—no references, links, or explanations.

I can only understand that Bogoljub regards the FIDE ban on Karjakin as a Karjakin's SELF-ban. 

Let me add that 1 e2-e4 is the initial move of the Queen's gambit, and 1 Ng1-f3 is the most popular opening in checkers.

I am logging out from the FICGS not to receive any notifications anymore.

DING LIREN - NEPOMNJAŠTŠI, MM MATŠI 12. PARTII

28. käigul laskis Must käest otsese võidu ja taganes odaga 

28...Bd6-b8?

selle asemel, et mängida 

28...Nh4-f5!

võiduseisuga Mustale. Musta lipp trügib vabanenud välja h4 kaudu Valge kuninga kallale.

Järgnes 

29. Qc6-b7 Rg6-h6? (29...Nf5! ikka veel võitis)

30. Bc2-e4!

Tekkis diagrammil kujutatud seis, mis on umbes võrdne. 

30 Bc2-e4

Valgel ja Mustal on mõlemal kuningaseis nõrgestatud ja väga palju sõltub vigurite aktiivsusest.

Säärastes seisudes on initsiatiivi käest andmine väga ohtlik.

Enda seisu kaitsmise asemel on sageli edukam vastase ründamine, talle ähvarduste tekitamine, kaitstes omaenda seisu sel teel, et vastane peab ründamise asemel tegelema kaitsmisega kas siis objektiivsetel või psühholoogilistel põhjustel.

Etturi f7 passiivse kaitsmise asemel saavutas Must siin vähemalt võrdse mängu aktiivse käiguga

30...f4-f3!

Sedasi avab Must diagonaali oma odale B/b8, tekitab oma ratsule vastase tagalas maandumisplatsi g2, võtab Valge kuningalt kaks välja ära ja muuhulgas tekitab oma ratsule vaba välja f4.

Täiesti uskumatu, aga maailmameistri matši partiis juhtus diagrammil kujutatud seisus järgmine algajatele maletajatele iseloomulik nähtus: 

Must kaotas taganemistega

Rg8-f8 

Qg5-d8

Nh4-g6

vähemalt kolm tempot. 

Vähemalt sellepärast, et hiljem asus Must oma vigureid aktiivsetele positsioonidele tagasi asetama, seega kaotas Must kolm kuni kuus tempot avatud seisus ja nõrgestatud kuningaseisuga.

Vähe sellest: pärast mitmete tempode kaotamist ja kaitsesse tõmbumist lõhkus Must oma etturistruktuuri veelgi enam põhjendamata käiguga 

f7-f5

Selle partii lõppu vaadates jäi mulje, et mustadega mängib kolmanda järgu maletaja.