ACCOUNT CHESS/Male SUSPENDS ITS ACTIVITIES

On March 03, 2022, I decided to stop writing posts to my chess blog CHESS/Male on Facebook. 

Not only has Facebook turned out to be technically highly uncomfortable to sustain a chess blog. 

Facebook as such has the severest censorship among the social media platforms. It also spies on the users and sells their data. 

Facebook's censorship, however, is not neutral, and it does not consistently and universally apply some fixed rules. 

Quite to the contrary. Facebook's censorship is selective; it is biased and ideologically/politically motivated. It is not a platform for moderated free speech — indeed, it is a political weaponization of the internet. 

Innocent poetry is censored. References to the articles of outstanding epidemiologists, published in the best medical journals, are censored. Nevertheless, hate speech has always been allowed on Facebook, if it serves particular political interests. 

Surprisingly, soon after I made that decision, it became public that Facebook's official policy is to allow hate speech if politically suitable. 

To my mind, it is not up to some social media platform or company (Facebook or META) to decide who is right and who is wrong concerning the biolabs, pandemic, and mandatory vaccinations. It is not their business to judge who is committing the war crimes and who is not, whose information is accurate and whose statement is false. 

As a supporter of liberalism, freedom of thought, speech, and journalism, I cannot maintain my chess blog on the platform that mocks people's rights. At best, I can defend freedom of speech on Facebook's platform but not develop a chess blog like an advertisement to that's platform's dubious policies. 

Unfortunately, recently it has become clear that Google also maintains strong and politically biased censorship. Concerning the current unfortunate war in Ukraine, such policy may lead to hiding the war crimes of one side of the conflict while exaggerating the war crimes of the other side. 

Therefore, I am forced to abandon my chess blog on Google Blogger too. 

BIG TECH is weaponizing its platforms for political purposes. Therefore, presenting one's chess on such media amounts to the political weaponizing of chess. 

CHESS/Male LÕPETAB FACEBOOKIS TEGEVUSE

03. märtsil 2022 

Minu Facebooki maleblogi CHESS/Male lõpetab tegevuse. Võib-olla mõni väga üksik ja erandlik teadaanne veel ilmub seal. 

Blokeerisin Facebookis äsja järgmised isikud:

• Jaan Ehlvest 
• Tõnu Truus 

Olen Ukraina kriisi algusest alates valgustanud oma ajajoonel olukorda, kasutades kõikvõimalikke erinevaid allikaid, nende poolt esitatud sõnumeid ka omavahel võrreldes. 

Olen juba väga-väga tüdinenud sellest, kui mind süüdistatakse, et miks ma kasutan ka Venemaa allikaid asjade uurimisel, et ma levitavat Vene propagandat või valeuudiseid, olevat Kremli troll või jumal teab mida. 

Blokeerin automaatselt kõik sõnavabaduse piirajad ja ka need, kes jutlustavad mulle dogmaatiliselt kas Venemaa, Ukraina või USA narratiivi ja ei mõtle, kuid heidavad mulle ette "ametlikust" doktriinist kõrvalekaldumist. 

Ma ei tea, kas see blokeering ulatub ka minu Facebooki maleleheküljele. 

Ent sõnavabaduse piiramisega seoses on mul tüli ka Facebookiga. 

Facebook on lääne sotsiaalmeedia platvormidest kõige tugevama tsensuuriga. See tsensuur ei ole aga roppuste või vägivalla vastu suunatud. See tsensuur on hoopis tugeva ideoloogilis-poliitilise kallutatusega. 

24 tundi enne Venemaa sissetungi Ukrainasse piiras Facebook minu funktsionaalsust Facebookis. Näiteks on minu sõnumite nähtavust ja ringluskiirust algoritmidega piiratud. Põhjuseks oli see, et ma jagasin ühte linki analüüsiga Ukraina olukorrale, aga USA gestaapole ei meeldinud see allikas. 

Eestlaste suurim õnnetus on see, et nad kasutavad Facebooki, mis kontrollib ja kuulab pealt isegi FB Messengeris saadetud sõnumeid ja blokeerib "ebasoovitatavaid" linke isegi eraviisilistes sõnumites. 

Kuna Facebook on malepostituste jaoks ka erakordselt ebamugav, siis lõpetan sellel Facebooki maleleheküljel kirjutamise. 

Sõnavabadus ja muud säärased ideaalid on mulle olulisemad kui malemäng. Mis aga malemängu puutub, või sporti üldse, siis siin minu viimane malepostitus selles blogis: 

*** 

Venemaa sportlastele Ukraina sõja tõttu kehtestatud sanktsioonid on spordi politiseerimine ja pealegi on need sanktsioonid poliitiliselt kallutatud. 

Mitte keegi ei takistanud USA sportlastel rahvusvahelistel võistlustel osalemist siis, kui USA aastakümneid okupeeris Afganistani ja Iraaki, pannes seal koguni toime sõjakuritegusid, mis lõpuks avalikuks tulid.

*** 

Lisan siia veel Varro Vooglaidi Facebooki postituse 04. märtsist 2022, mis minu viimaste mõtetega hästi haakus: 

"Postimehe vanemtoimetaja Priit Pullerits kirjutab oma Facebooki seinal avalikult, et kui Pekingi olümpiamängudelt rohkelt medaleid võitnud Aleksandr Bolšunov ei mõista avalikult Putinit ja Venemaa sõjategevust Ukrainas hukka, siis ei tohiks teda (ega ka teisi selliseid vene suusatajaid ja sportlasi) enam mitte kunagi kusagile võistlema lubada, sh Eestisse treenima. 

Selle üleskutse peale küsisin Pulleritsult, et kui nii, siis kuidas on USA sportlastega, kes pole selgelt hukka mõistnud rohkem kui miljoni inimohvriga agressioonisõda Iraagi vastu. Kas neid võiks veel kunagi Eestisse võistlema või treenima lubada või peaks ka neile jääma piirid suletuks? Võimalik, et Pulleritsul on õigus, aga siiski tuleks teha selgeks, kas peaksime lähtuma ühest ja samast standardist kõigi riikide ja nende sportlaste kohtlemisel või rakendama erinevate riikide ja nende sportlastele erinevaid standardeid. Loodan, et ta vastab, sest tegu ei ole retoorilise küsimusega. 

Ise leian, et sõda ja inimeste hukkumine sõjas on väga kole asi ning et agressioonisõda tuleks üht moodi hukka mõista kõikjal – ka siis, kui selle panevad toime nö liitlased. Veelgi enam: olen täiesti veendunud, et just suutmatus agressioonisõdasid ja sõjakuritegusid selgelt hukka mõista sõltumata sellest, kes neid toime paneb, on üks peamisi faktoreid, mis soodustab uute selliste kuritegude toimepanemist." 

BLACK TO MOVE

From the analysis of the game 

EintaluJ — Manuel Vicioso Sanchez 2, 

Red Hot Pawn, 2021 

Game Id 14628913 

Check your solution on Apronus: 

 

MINU ESIMENE KAOTUS KIRIMALE PLATVORMIL RED HOT PAWN

Võitsin kirimale keskkonnas Red Hot Pawn 31 partiid järjest ja sain seal reitingu, mis vastab umbes esimesele järgule. Seejärel mängisin mustadega viiki ühe umbes meistri tugevusega kirimaletaja vastu, see partii aga ei olnud reitinguga. Järgnes mustadega üks võit maletaja vastu, kes langes lõksu, sest ta arvas ekslikult, et ma langesin lõksu ja tegi minu vastu valekombinatsiooni. 

Nüüd lõpuks kaotasin sellel platvormil oma esimese partii ja pealegi veel valgetega. 

Kaotasin valgetega Reti avangus ja see on vist üldse esimene kord, kui mul selles avangus on õnnestunud valgetega kaotada. 

Vastane mängis minu vastu ümberpööratud Modernset Benoni kaitset (Reversed Modern Benoni). Seega oli mul selles teravas avangus enamtempo. Pealegi mängis minu vastane varianti, milles Must kaotab tempo e7-e6-e5, sest kiirem oleks olnud mängida otse e7-e5.

 

https://pb.casaschi.net/3GHq8II

Niisiis partii avakäigud: 

1 Nf3 Nf6 

2 c4 e6 

3 g3 d5 

4 Bg2 d4 

Loogilisem on siis mängida juba 1 Nf3 d5 2 c4 peale kohe 2...d4, misjärel Must saab oma etturi asetada väljale e5 ühe käiguga e7-e5. 

5 0-0 Nc6 

6 e3 e5 

7 exd4?! 

Valge püüab kokku hoida käigu d2-d3 pealt ja rünnata kohe Musta etturitsentrit. Käik 7 d3 on siin aga ohutum ja täiesti mängitav, sest Valge on juba vangerdanud ja Must ei saa mängida lihtsustustele tulega Bb4+. 

Kuna ma alles õpin seda avangut, siis juhindusin mulle kättesaadavatest avanguteooria õpikutest. Need aga kiitsid käiku 7 exd4 ja lugesid Musta järgnevat vastust Valgele täiesti ohutuks: 

7...e4! 

8 Ng5 Nxd4 

9 Nxe4 

Valgel on nüüd küll enamettur, ent Musta tsentraalne ratsu N/d4 on väga tülikas. 

9...Nxe4 

10 Bxe4 h5! 

Hoolimata avatud e-liinist on see ääreetturi rünnak siin väga tugev. 

11 Re1 Be7 

12 d3 Bg4! 

Siia ongi koer maetud. Valge lipul on vähe ruumi. 

13 f3 Be6 

Valge on nõrgestanud oma kuningaseisu. Valge valgeväljaline oda B/e4 on Valge kuningaseisust ära lõigatud ja see oda on otseses ohus, sest ähvardavad sellised käigud nagu c7-c6 ja f7-f5. 

Must on selles avanguvariandis olnud väga edukas ja veel käesoleval, 2021. aastal on mustadega siit võidetud kaks partiid. 

Aga mina ei teadnud seda, sest ma alles õppisin seda avangut ja ei hakanud juba viiendal käigul andmebaasides tuhlama. Muidugi täitis see partii minu jaoks oma eesmärki, sest nüüd tean ma seda suurepäraselt, kui ohtlik on siin Musta rünnak. 

Mul ei õnnestunud seda partiid enam päästa. Pealegi mängis minu vastane, kelle reiting vastab umbes esimesele järgule, üleloomulikult tugevalt. 

Modernset Benoni avangut mustadega mängides tuleb seega olla veelgi ettevaatlikum käiguga d7-d6 hilinemisega ja Valge ratsu laskmine tsentrisse väljale d5 ühes äärerünnakuga h2-h4 võib Mustale olla väga ohtlik. Ent valgetega mängides Valge tavaliselt on jõudnud juba vangerdada... 

Keskkonnas Red Hot Pawn on selle partii ID: 14628913 

Siin jagan edasi selle partii arvutianalüüsi Lichessis. 

Ja hiljem jagan siin maleblogis maleülesandena ühte võimalust sellest partiist — varianti, mille nägemine sundis mind oma plaanidest loobuma ja mis mu kavalused nurjas. 

https://lichess.org/iWOcLx1D/black#26