A NEW MOVE IN THE KGA BISHOP's GAMBIT

Eintalu Jüri - Uibos Andre 1 - 0

It seems that my move 4. Ne2 has not been played earlier.

Formally, the present game was correspondence chess, using the site lichess.org. 

We agreed not to use computer analysis during the game.

However, actually, we used this website to play a caffee chess, having an option to do other things as well during the game. Officially, one day per move, but actually we played 3 days only.

In fact, I did not use the external chessboard and only rarely looked upon the diagram.

Some mistakes are due to the trolleybus and a small screen of the mobile phone.

This game turned out to be very interesting to my mind.

For the computer analysis with my comments, see the following site:

http://lichess.org/QIwWQ0Ys"


Below, I am trying to shortly comment on this game. 

     1.   e2-e4         e7-e5    
     2.   f2-f4         e5xf4    
     3.  Bf1-c4    

King's Gambit, Accepted, Bishop's Gambit.

     3...             Bf8-e7   

  

   
     4.  Ng1-e2!?        Be7-h4?!+    

The right move is 4... d5! and White has difficulties. For example:

4. exd5? Bh4+ 5 g3? (Else, what was the idea of 4. Ne2 instead of the usual 4. Nf3.) 5... Bg4!! and Black wins; 

4. Bxd5 and now: 

4... Bh4+!? is probably the best, but these variations are sharp and highly complicated; 

4... c6 5. Bc4 b5 6. Bb3 Bh4+ 7. g3 fxg3 8. 0-0 and probably White survives with an exact play.


     5.   g2-g3         f4xg3    
     6.   h2xg3        Bh4-f6    
     7.   d2-d4         d7-d5    
     8.  Bc4xd5        Ng8-e7    
     9.  Bd5-b3        Ne7-c6    
    10.   c2-c3        Bc8-g4    
    11.     O-O           O-O  

   
Here, White should have been played 12. Qd3, letting the square e3 free for one's queen (in case of Black's move Ne5 here or later). For example, 12...Na5?! 13. Bc2.

But White wanted to secure the pawn d4...

    12.  Bc1-e3?!        Nc6-a5!  

 Now, 13. Bc2 Nc4 14. Bc1 Bg5 did not seem to be good for White.
  
    13.  Qd1-d3        Na5xb3    
    14.   a2xb3        Nb8-c6   

 
    15.  Nb1-d2?

White is suffocating one's undefended queen on the square d3 — while that Queen is the only defender of the knight on the square e2.

It was better to play 15. Nf4, defending the queen d3 and removing the attacked knight e2.


15...        Nc6-e5!    
16.  Qd3-b5         a7-a6    
17.  Qb5xb7        Bg4xe2    
18.   d4xe5?

 Better was 18. Rf2.
 

18...        Bf6xe5?!

Stronger was 18...Bg5!

    19.  Rf1-f2        Qd8-d3    
    20.  Nd2-c4        Ra8-b8    
    21.  Qb7-a7!

21...        Be5xc3?!

21...f6 was sufficiently good. After 22. Nxe5 fxe5 White's bishop e3 does not have good places d4 or f4, while Black has opened the f-file for one's rook on f8.

I was prepared to analyse the continuation 21...f6 22. Qxa6 Bh5.
    
    22.   b2xc3        Rb8xb3    
    23.  Ra1-e1        Rb3xc3    
    24.  Rf2xe2        Qd3xc4    
    25.  Be3-f2

Now, White has a good position.

25...        Qc4-c6    
26.  Re2-a2        Rf8-a8    
27.  Qa7-d4        Qc6-c4    
28.  Re1-d1        Qc4xd4    
29.  Rd1xd4         c7-c5?

 Here or later, Black had to make a move f7-f6 or h7-h6...

    30.  Ra2xa6!        Ra8-c8    
    31.  Rd4-d7        Rc3-c1+   
    32.  Kg1-g2         c5-c4   

 
    33.  Ra6-c6

In a practical game, it is much safer than the attack on the 7-th rank 33. Raa7.


 33...       Rc8-e8    
 34.  Rd7-c7         h7-h6    
 35.  Rc6xc4        Rc1xc4    
 36.  Rc7xc4     

 

Black resigns

            1-0

HAAG-MOSKVA 1948 VIKIPEEDIAS LÕPETATUD - ja ka PDF ning DJVU

1948. aasta male maailmameistrivõistlustele

pühendatud artikkel Vikipeedias on minu poolt nüüd lõpetatud. Selle artikli, mida teised autorid saavad edaspidi muuta või täiendada, Vikipeedia aadress on siin:

Haag-Moskva 1948 Vikipeedias

Selle artikli minu praegune ja nähtavasti olemuslikult viimane versioon on minu poolt korralikult küljendatud PDF failina siin:

Haag-Moskva 1948 PDF (Eintalu J)

DJVU fail on siin:

Haag-Moskva 1948 DJVU (Eintalu J.)

See artikkel räägib sellest, kuidas Paul Keres aastatel 1938 - 1948 male maailmameistriks ei saanud.

Kerese diskrimineerimisele peale teist maailmasõda on pööratud tähelepanu.

Muuhulgas käsitletakse Euwe ja Alehhini tüli ja seda, kuidas Euwe Alehhinile kätte maksis ja kuidas Euwe üheks päevaks maailmameistriks kuulutati, aga Euwe turniiriraamatus 1948 kuulutati Euwe Botvinnikule eelnenud maailmameistriks ning Alehhin pildilt kõrvaldati.

Samuti on käsitletud Botvinniku 1991. a. ilmunud intervjuud (mis kauaks tähelepanu alt välja oli jäänud), milles Botvinnik tunnistas Stalini plaanist, et Keres peab Alehhinile kaotama tahtlikult, et Botvinnikust saaks maailmameister.

Populaarne teooria väidab, et 1948 turniiril kaotas Keres Botvinnikule 4 partiid järjest sunnitult ja tahtlikult, nende viimases kohtumises viimases voorus aga kaotas juba maailmameistriks tulnud Botvinnik Keresele tahtlikult.

Selle teooria analüüs andis üllatavad tulemused. Kolmandale kohale konkureerisid Reshevsky ja Keres. Botvinnik kaotas Keresele veel enne, kui Euwe oli kaotanud Reshevskyle. Seetõttu võiks pigem arvata, et Euwe kaotas Reshevskyle tahtlikult.

Esitatud on viimase vooru mänguteoreetiline analüüs. Kolmandale kohale konkureerinud Keres ja Reshevsky ei mänginud omavahel. Nad mängisid vastastega, kelle koht edetabelis oli juba selgunud. NSVL esindajad mängisid omavahel ja lääne esindajad mängisid omavahel.

Kui eeldada koalitsioone "NSVL" ja "LÄÄS", saame tulemuse, et strateegiad "Botvinnik kaotab" ja "Euwe kaotab" on domineerivad strateegiad ning strateegiatepaar "Botvinnik ja Euwe mõlemad kaotavad" on Nashi tasakaal.

Seega juhul, kui viimaseks vooruks moodustati riiklikke või ideoloogilisi maletajate koalitsioone, oli vooru lõpptulemus - Botvinnik ja Euwe mõlemad kaotavad - mänguteooria ennustus ja soovitus.

Minu artiklis on esitatud ka tähtsamate sündmuste kronoloogia ning tähtsama kirjanduse ülevaade.

PAUL KERES WARTIME TOURNAMENTS 1942–44

1941 July — 1944 October Estonia was occupied by Germany.

Right before and after that, Estonia was occupied by the Soviet Union, and then, Paul Keres participated in the chess events of the USSR.

However, in the years 1942–1943, Keres participated in Germany's chess events — in Germany and in the countries occupied by Germany. Also, he participated in one chess tournament in Spain. 

(I am skipping here some tournaments and matches kept in Estonia, Finlandia and Sweden.)

In most of these tournaments, Keres met the world champion Alekhine. Usually, Alekhine won the first prize, and Keres won the second prize. Only once, they tied to the I–II place.

In 1941, Alekhine had criticized jews and Max Euwe. This was one of the main reasons why the ex-champion of the world Euwe avoided these tournaments.

SALZBURG 1942  Alekhine — I,  Keres — II

MUNICH 1942  Alekhine — I,  Keres — II

PRAGUE 1943  Alekhine — I,  Keres — II

POZNAN 1943  Keres — I

SALZBURG 1943  Alekhine & Keres — I–II

MADRID 1943  Keres — I

After the II WW, the world champion Alekhine was generally despised and repulsed. He had criticized the communists already before the war and at the wartimes too. In 1941, he had made several anti-Jewish statements. 

Alekhine died on 24. March 1946 in Portugal. But perhaps he was murdered.

In turn, at the wartimes, Keres kept a low profile.

Simultaneous exhibition.

Poznan 1943

According to Soltis (Soviet Chess 1917–1991), in the Soviet Union as well, at the wartimes strong chessplayers were giving simultaneous exhibitions to the militants, in the hospitals, etc.

Nevertheless, after the II WW, Paul Keres was in serious trouble in the Soviet Union. His participation in the chess tournaments of 1942–1943 was why he was suspected of being a nazi, a fascist and so on.

After Keres had won the AVRO tournament, he was regarded as the first contender for the world champion's title. But he never made it. Keres was probably repulsed by the soviets.

As late as in 1966, Keres wrote in his book 100 Games (in Russian) that at the wartimes 

"... the circumstances forced me to play chess."

HAAG-MOSKVA 1948 VIIMASE VOORU DÜNAAMIKA

HAGUE-MOSCOW 1948 LAST ROUND - COALITIONS

Siin on eeldatud koalitsioone NSVL ja LÄÄS

Eelduseks on, et viimases voorus konkureerisid kolmandale kohale Keres ja Reshevsky, kes aga kumbki mängisid selles voorus omaenda leeri ehk koalitsiooni maletajate vastu. Seejuures nendel vastastel omaenda leerist - Botvinnikul ja Euwel - polnud kummalgi turniiri edetabelis enam midagi võita ega kaotada.

Teiseks eelduseks on, et kui kokkuleppeviigi abil saab oma leerile kinkida puhta kolmanda koha, siis pole kokkuleppekaotust vaja või seda välditakse.

Ülal tabeleis on heaolu (ingl k: utility) punkte jagatud järgnevalt:

III koht - 1 heaolu punkt (väga hea)

III - IV koht - 0.5 heaolu punkti (pooleldi rahul)

IV koht - 0 heaolu punkti (täiesti pettunud)

Turniiri seis enne viimast vooru:

	PUNKTE	MÄNGIDA
Botvinnik (NSVL)	14	Keres - Botvinnik
Smõslov (NSVL)	11	VABA
Keres (NSVL)	9.5	Keres - Botvinnik
Reshevsky (USA)	9.5	Reshevsky - Euwe
Euwe (Holland)	4	Reshevsky - Euwe
Haag-Moskva 1948 turniiriseis enne viimast vooru

Partiide tulemused:

Keres - Botvinnik 1 - 0

Reshevsky - Euwe 1 - 0


Keres võitis oma selle turniiri ainsa partii Botvinniku vastu (pärast nelja järjestikust kaotust Botvinnikule).

Kerese partii lõppes enne kui Reshevsky partii.

Pärast Kerese võitu oli Reshevskyl vaja võita, et vähemalt kolmandat kohta jagama tulla.

Partiide tulemused on kooskõlas mänguteooria ennustusega, kui eeldada, et varjatult toimus võistlus kahe koalitsiooni vahel, nimelt NSVL ja Lääs võistkonna vahel.

Nimelt on võistkondlik strateegia (mänguteooria terminoloogias) "Botvinnik kaotab" nõrgalt domineeriv strateegia.
Samuti on strateegia "Euwe kaotab" nõrgalt domineeriv strateegia.
Ja strateegiate paar

{Botvinnik kaotab; Euwe kaotab}

on nn Nashi tasakaal. 

Teadmata kindlalt ette, milliseks kujuneb mängu tulemus kõrvallaual, on NSVL koalitsioonil ratsionaalne lasta Botvinnikul kaotada ja Lääne koalitsioonil on ratsionaalne lasta Euwel kaotada. 

Seega mänguteoreetiline analüüs annab maleajaloolastele tugeva vihje, et 1948. aasta MM turniiri viimases voorus võis tegu olla kokkuleppekaotustega.