A GAME AND AN ANALYSIS

Here is the game:

Eintalu - Reich, Worldchess 2025

One thing that chess can teach us is that human beings are fallible. 

With limited time and a complex position, there is no way to calculate everything that is needed. You do not even have time to detect all those moves that warrant a closer look.

The positions can be so complex, however, that even the computer is confused. 

In the post-game analysis of the present game, there were some variations in which the chess engine started to "oscillate". At depth N, the machine declared that White was winning. After a few minutes, at depth N + M, the machine stated that Black was, in fact, winning. And so on. 

I stopped the machine at depth d = 32 half-moves. 

NARODITSKY TÕENÄOLISELT PETTIS

Suurmeister Daniel Naroditsky kasutas oma maleülekannete ajal salaja malemasinat, pettis.

See on praeguste andmete põhjal väga tõenäoline. 

Andmeid on mitut liiki:

A) Statistilised andmed 

Statistilised anomaaliad, millele juhtis tähelepanu suurmeister Vladimir Kramnik ja mille alusel Kramnik esitas avaliku kahtlustuse, mitte süüdistuse.

B) Fotod ja videod Naroditsky esinemistest

Fotodelt ja videotelt on näha, et Naroditsky kasutas mitut arvutiekraani, ühel mängis ja teise suunas aeg-ajalt vaatas. 

Mitmel videol oli hetkeks näha, et malemasin oli töövalmis, aga hetkel välja lülitatud. 

Kramnik esitas selle põhjal avalikult otsese süüdistuse pettuses. 

ChessDotCom pareeris, et selle konkreetse esimenise ajal oli malemasina kasutamine lubatud. 

Arusaamatuks jääb aga see, kas see oli avalikult ette teatatud. 

Samuti väärib tähelepanu Kramniku märkus, et see asjaolu tõendab, et ChessDotCom oli tehniliselt võimeline laskma malemasinat sedasi kasutada.

Lisaks Kramnikule on teisedki vaatlejad Naroditsky videosid uurinud. On leitud selliseid videolõike, mille ainsaks mõistlikuks seletuseks tundub olevat see, et Naroditsky vaatas varjatud ekraanilt malemasina arvutusi. 

Nimelt, Naroditsky ise väitis avalikult, et isegi siis, kui ta hetkeks kõrvale vaatas, vaatas ta tegelikult ikka edasi seda ekraani, millel ta malepartiid mängis.

Ent ilmselt ei suutnud ta mõnedel hetkedel oma emotsioone ja näoilmeid varjata.

Kui sellel salaekraanil ei töötanud malemasin, siis pidi selle ekraani peal küll näiteks hiigelsuur mürgiämblik ronima, kes Naroditsky ära ehmatas.

Kramnikut saaks ehk süüdistada ahistamises

Niisiis ei esitanud Kramnik mitte alusetuid süüdistusi, vaid pigem statistiliselt põhjendatud kahtlustusi ja kohati otsesemate tõendite najal ka otseseid süüdistusi.

Seejuures tundub olevat väga tõenäoline, et Naroditsky tõepoolest kasutas salaja malemasinat.

Kui Kramnikut üldse milleski süüdistada saab, siis ehk ainult selles viisis, kuidas ta oma kahtlustusi ja süüdistusi esitas.

Selle kohta ei ole mul mingeid andmeid.

• Kui Kramnik helistas Naroditskyle igal öösel ja ütles, et ta on petis, siis see on ahistamine. 
• Kui Kramnik nõudis Naroditskylt vaikimisraha, siis see on väljapressimine.

Ent Kramniku sellise käitumise kohta mul andmed puuduvad.

Naroditsky surma põhjused

Politsei uurib Naroditsky surma võimaliku enesetapu või üledoosina. 

Minu teada ei ole tulemusi veel avalikult teatatud.

Üledoos saab olla näiteks unerohust või ka narkootikumidest.

Teoreetiliselt on ka võimalik, et Naroditsky mõrvati.

Selle teemaga peaks tegelema politsei ja prokuratuur, mitte maleorganisatsioon FIDE.

A RAPID GAME

Recently, I have played on the chess platform Premium Chess. 

As an example, I shall provide one training game. It turns out that the training games cannot be shared from that platform. However, the player can download their own games, provided they have paid the subscription fee.

I had black pieces in the game WhiteWolf - Nanomaster: 

The video above was taken using my personal NCH software. You can also see it on Flickr. 

Below is a short analysis of that game:

 

 

THE CAMPAIGN AGAINST CHESS GRANDMASTER KRAMNIK

It started in 2023, if not earlier. I have noticed the following features of that campaign: 

1. They do not quote Kramnik and recommend not reading his texts or watching his videos. 
2. They assert that Kramnik said A, while Kramnik, instead, said "Not A, but B." 
3. If Kramnik said C in the case of E, they assert that he also said C in the case of F. 
4. They intentionally confuse all relevant modalities and meanings of the terms. 
5. If Kramnik really did something wrong, it would almost never show up in such a discourse. It would not reveal itself. 
6. If Kramnik's ideas have some positive meaning in a particular context, they would be absolutely denied and ignored. 
7. The campaign clearly exemplifies the unpleasant truth that chess players are not as intelligent and moral as they are often perceived to be. Even several grandmasters and professors who play chess show up with complete nonsense.

The whole campaign is reduced to the banal McCarthyism and Russophobia - a form of racism. Arrogance, ignorance and stupid ethnocentrism. I am completely tired of the so-called "chess community".